Richter weist Klage wegen Android-iMessage-Bug ab

Apple-Verschlüsselungs-Gerichtsbeschluss-News-Logo
Texte mögen eine unverzichtbare Form der Kommunikation sein, aber SIE können leicht zu einer Quelle von Kommunikation werden Bestürzung, wenn Sie beispielsweise nicht wissen, ob Ihre Botschaften tatsächlich ankommen Empfänger. Dies war die Notlage der iPhone-Benutzer, die zwischen 2012 und 2014 auf Android umstiegen, als ein unglücklicher iCloud-Fehler dazu führte, dass über iMessage gesendete Texte im digitalen Äther verflüchtigten.

Apple hat das Problem nach langem Hin und Her behoben, aber das Unternehmen wird offenbar nicht gezwungen sein, irgendeine andere Form der Entschädigung zu zahlen: Ein Bundesrichter heute entlassen eine Klage, in der behauptet wird, Apple (1) habe von iPhones an gesendete Textnachrichten abgefangen Android Mobiltelefone, und dann (2) wurde es absichtlich versäumt, diese Nachrichten zuzustellen.

Empfohlene Videos

Die drei Kläger; Ein Ehemann, ein Freund der Familie und eine Ehefrau, die jeweils ihre iPhones gegen Android-Geräte eingetauscht haben, behaupten, dass Apples iCloud-Fehler einer illegalen Überwachung gleichkam. Das Unternehmen bewahrte den Inhalt von iMessages auf, die von iPhones an gesendet wurden

Android Die Kläger behaupteten, es handele sich um einen Verstoß gegen den Stored Communications Act und den Federal Wire Tap Act. Apple wies diese Vorwürfe zurück und argumentierte, dass zwei der Kläger keine Klagebefugnis hätten, weil sie ihre iPhones entsorgt hätten nach Sie hatten Klage eingereicht. Dadurch, so argumentierte Apple in einem Gerichtsantrag, sei es unmöglich zu bestimmen, ob an die mit iMessage verknüpften Nummern gesendete Texte an Apple oder gesendet wurden Android Geräte.

Der Vorsitzende Richter stellte sich auf die Seite von Apple. Richterin Lucy Koh wies die Klage mit einem einzigen Absatz ab:

Das Gericht hat dem von der Beklagten Apple Inc. eingereichten Antrag auf ein summarisches Urteil stattgegeben. Siehe ECF Nr. 112. Dementsprechend fällt der Gerichtsschreiber ein Urteil zugunsten des Beklagten. Der Sachbearbeiter schließt die Akte. ES IST SO BEORDNET.

Ein Apple-Sprecher sagte: „Apple nimmt die Kundenzufriedenheit sehr ernst, das Gesetz jedoch nicht.“ Abhilfe schaffen, wenn, wie hier, die Technologie einfach nicht so funktioniert, wie [der] Kläger subjektiv glaubt sollen."

Die heute abgewiesene Klage ging auf eine Sammelklage zurück, die Richter Koh im August gesondert abgewiesen hatte. Es wurde ebenfalls behauptet, dass Apple die zwischen iPhones und Android-Geräten gesendeten Nachrichten „eingegriffen“ habe, indem es diese nicht konsistent übermittelt habe. A separater Kläger in Kalifornien ging noch einen Schritt weiter und argumentierte, dass Apple faktisch gegen Gesetze zum „unlauteren Wettbewerb“ verstoßen habe Bevorzugung eigener Geräte bei der Nachrichtenübermittlung und Versäumnis, Kunden, die auf andere Plattformen umgestiegen sind, darüber zu informieren Insekt.

Im November letzten Jahres brachte Apple eine auf den Markt webbasiertes Tool für Benutzer, die ihr iPhone gegen ein Nicht-Apple-Gerät austauschen Smartphone um iMessage zu deaktivieren. Das Unternehmen empfiehlt iPhone-Besitzern weiterhin, iMessage auf ihrem Telefon vor dem Wechsel zu deaktivieren.

Empfehlungen der Redaktion

  • Ich habe mich gezwungen, ein 14,5-Zoll-Tablet auszuprobieren – und es lief nicht sehr gut
  • Die 6 größten iOS 17-Funktionen, die Apple von Android geklaut hat
  • Apple hat endlich mein größtes Problem mit dem iPhone 14 Pro Max behoben
  • Android übertrifft das iPhone immer noch geringfügig (aber wichtig).
  • iOS 17 ist nicht das iPhone-Update, auf das ich gehofft habe

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.