Acer Swift 3 13 (2019) Testbericht: Für Mittelmäßigkeit gibt es nicht viel Raum

Wir haben einen langen Blick darauf geworfen Acers Swift 3 mit einem 14-Zoll-Display, und uns gefiel die Kombination aus Leistung, Akkulaufzeit und attraktivem Preis. Acer hat seiner Swift 3-Reihe 2019 ein weiteres Modell hinzugefügt, eine 13,3-Zoll-Version, die seinem größeren Bruder sehr ähnlich sieht und zudem zu einem attraktiven Preis erhältlich ist.

Acer hat uns eine gut ausgestattete Konfiguration geschickt, die über einen 8 verfügt^Th-gen (aber nicht Whiskey Lake) Quad-Core Core i7-8550U, 8 GB RAM, ein 512-GB-PCIe-Solid-State-Laufwerk (SSD) und ein 13,3-Zoll-IPS-Display. Das ist ein solides Set an Komponenten für 900 $ bei Amazon.

Aber es gibt mehrere solide 13-Zoll-Konkurrenten in der gleichen Preisklasse, und so wird das Swift 3 die Nase vorn haben. Bringt es genug Wert, um an die Spitze zu gelangen?

Ein weiteres in einer Reihe unscheinbarer silberner Gehäuse

Wie bei vielen Acer Laptops Aus den gleichen Gründen sieht der 13,3-Zoll-Swift 3 der 14-Zoll-Version sehr ähnlich. Es handelt sich um das gleiche Vollaluminiumgehäuse in einer konservativen Silberfarbe mit einigen abgeschrägten Chromkanten hat die gleiche schwarze Verzierung rund um das Display und trägt ein ähnlich dezentes verchromtes Acer-Logo auf dem Display Deckel. Auch sie sieht vielen anderen silbernen Muschelschalen sehr ähnlich Laptops, und es kann dem viel Auffälligeren nicht das Wasser reichen Dell XPS 13 und Edelstein-aber HP Spectre x360 13.

Wie bei der größeren Version leidet auch dieses Modell des Swift 3 unter einer gewissen Flexibilität des Deckels und des Tastaturdecks. Es fühlt sich nicht so langlebig an wie sein logischster Konkurrent, der Asus ZenBook 13 UX333, das nicht nur steifer ist, sondern auch MIL-STD-810g-Tests unterzogen wurde, um zusätzliches Vertrauen in seine Haltbarkeit zu bieten. Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass der Swift 3 in Ihren Händen auseinanderfällt, aber er strahlt nicht die gleiche langlebige Atmosphäre aus.

Der Swift 3 ist auch bei weitem nicht so klein wie seine neueren Konkurrenten. Die Rahmen sind angemessen groß, aber nicht so klein wie beim ZenBook 13 oder Dell XPS 13. Das Chassis des Swift 3 ist 12,16 Zoll breit, 8,43 Zoll tief und 0,63 Zoll dick und wiegt 2,87 Pfund. Im Vergleich dazu hat das ZenBook 13 11,89 x 7,44 x 0,67 Zoll und 2,62 Pfund und das XPS 13 hat 11,9 x 7,8 x 0,46 Zoll und 2,7 Pfund.

Konnektivität ist eine gemischte Sache. Es gibt jede Menge Legacy-Unterstützung mit USB-A 3.0- und USB-A 2.0-Anschlüssen und einem HDMI-Anschluss in voller Größe. Der einzelne USB-C 3.1 Gen 1-Anschluss unterstützt jedoch nicht Blitz 3, und der Laptop wird nicht aufgeladen. Sie müssen das proprietäre Ladegerät verwenden, was eine Enttäuschung ist. Das XPS 13 bietet a Blitz 3-Port, was ihm einen Vorsprung für zukünftige Konnektivität verschafft. Es ist gut, dass Acer dank eines Intel-Combo-Chips, der Gigabit-WLAN 802.11ac und das neueste Bluetooth 5.0 bietet, mit der neuesten drahtlosen Konnektivität ausgestattet ist.

Hervorzuheben sind eine sehr gute Tastatur und ein sehr gutes Touchpad

Wir empfanden die Tastatur des 14-Zoll-Swift 3 als etwas zu fest, obwohl sie nicht matschig war und ein zufriedenstellendes Klicken lieferte. Die Tastatur unseres 13-Zoll-Swift 3 war sogar noch besser und vermittelte das gleiche präzise Gefühl, ohne zu steif zu sein. Sie ist so gut wie die Tastaturen des ZenBook 13 und XPS 13 und sehr komfortabel für lange Schreibsitzungen.

Auch das Touchpad war sehr gut. Es verfügt über eine ausreichend große Kunststoffoberfläche, die gerade etwas zu klebrig ist, und es ist ein Microsoft Precision Touchpad mit hervorragender Unterstützung für die Multitouch-Gesten von Windows 10. Auch es ist so gut wie die Touchpads seiner engsten Konkurrenten.

Allerdings gibt es kein Touch-Display, obwohl das bei dem Preis des 13-Zoll-Modells im Vergleich zum 14-Zoll-Swift 3 verzeihlicher ist. Wir fangen an, den Mangel an Touch-Funktionen eines Displays als negativ zu bezeichnen, da die Touch-Funktion einen echten Mehrwert bietet, wenn man durch lange Webseiten wischt und gelegentlich auf eine Schaltfläche auf dem Bildschirm tippt.

Schließlich verfügt das Swift 3 über einen Fingerabdruckscanner auf der Tastatur, der die passwortlose Anmeldung unter Windows 10 unterstützt. Es war schwierig zu trainieren und es reagierte nicht immer. Im Vergleich zu anderen Windows 10 Hello-Lösungen ist die von Acer mittelmäßig.

Ein Full-HD-Display, das für produktives Arbeiten gut genug ist

Das Swift 3 verfügt über ein 13,3-Zoll-Full-HD-IPS-Display (1.920 x 1.080). Das ist für alle außer den am meisten Budgetorientierten ein Muss Laptops Heutzutage finden Sie möglicherweise niedrigere Auflösungen oder TF-Technologie, die nicht die gleichen großen Betrachtungswinkel bietet.

Basierend auf den Ergebnissen unseres Kolorimeters hat sich Acer für ein Panel entschieden, das für den Preis akzeptabel ist, sich aber selbst unter den ähnlich teuren Alternativen nicht hervorhebt. Während die Helligkeit beispielsweise mit 306 Nits unsere 300-Nit-Schwelle überschritt, war der Kontrast mit 680:1 etwas unterdurchschnittlich. Vergleichen Sie das mit dem ZenBook 13 UX333, das mit 265 Nits nicht ganz so hell war, aber ein hervorragendes Kontrastverhältnis von 1360:1 aufwies. Das XPS 13 Full HD erreichte hellere 336 Nits und ein Kontrastverhältnis von 970:1, knapp unter unserem bevorzugten Verhältnis von 1000:1.

Bei der Betrachtung der Farben des Displays stellten wir fest, dass der Farbraum 73 Prozent von AdobeRGB und 95 Prozent von sRGB abdeckt. Das liegt zwar über dem Durchschnitt, liegt aber deutlich unter den 77 Prozent und 99 Prozent, die das ZenBook 13 erreicht. Allerdings war die Genauigkeit mit 2,84 unterdurchschnittlich (wobei 1,0 oder weniger als ausgezeichnet gilt), ein weiterer Bereich, in dem das ZenBook 13 mit 1,68 besser war. Das Full-HD-Display des XPS 13 erreichte eine Abdeckung von 73 bzw. 95 Prozent und eine Genauigkeit von 1,41.

Subjektiv war das Display ein gutes Produktivitätserlebnis, mit ausreichend Helligkeit, um die meisten zu übertreffen Umgebungsbeleuchtung (insbesondere angesichts des entspiegelten Panels) und Farben, die für Dokumente gut genug waren Bearbeitung. Für kreative Typen, die breite und präzise Farben benötigen, wäre es nicht so toll, aber das trifft auf die meisten Produktivitätsgeräte zu Laptops Heute. Was das Binging von Netflix betrifft, war der Gammawert mit 2,2 perfekt, sodass das Video weder zu hell noch zu dunkel war.

Die Audioqualität war nicht viel besser als wir erwartet hatten. Die Lautstärke war laut genug, ohne nennenswerte Verzerrungen, und der Ton war etwas dünn mit wenig Bass, um Actionfilme und Musik zu unterstreichen. Wir empfehlen ein gutes Set Kopfhörer wenn Sie abrocken oder Ihre Fernseh- und Filmsessions genießen möchten.

Gute Leistung für die Erledigung Ihrer Arbeit

Unser Test Swift 3 hat die 8 ausgestattet^Th-Gen Quad-Core Core i7-8550U. Das ist nicht die absolut neueste Version von Whiskey Lake, aber wir haben festgestellt, dass sie in unseren Benchmark-Tests tendenziell immer noch gut abschneidet.

Beim synthetischen Benchmark Geekbench 4 fiel der Swift 3 hinter diesen zurück Laptops mit dem absolut neuesten Core i7. Es erzielte 4.676 Punkte im Single-Core-Test und 14.226 Punkte im Multi-Core-Test, verglichen mit 5.231 bzw. 15.116 Punkten beim Swift 3 14. Das ZenBook 13 UX333 mit seinem Core i5-8265U war etwas langsamer, während das Dell XPS-Einstiegsmodell (ähnlich preislich wie das Swift 3) mit seinem Core i3-8145U schlechte 4.025 und 8.146 Punkte erzielte.

Als wir das getestet haben Laptops reale Leistung durch Verwendung Handbremse Um ein 420-MB-Video in H.265 zu kodieren, war der Swift 3 13 der schnellste in unserer Vergleichsgruppe. Es beendete den Test in 260 Sekunden, verglichen mit dem Swift 3 14 mit 269 Sekunden und dem Lenovo ThinkPad X390 bei 272 Sekunden. Das langsamere XPS 13 brauchte mit 467 Sekunden fast doppelt so lange, während das ZenBook 13 genau die Leistung des Swift 3 erreichte.

Acer verbaut im Swift 3 13 eine schnelle Western Digital PCIe SSD, die im CrystalDiskMark 6 Lesetest 1.098 Megabyte pro Sekunde (MB/s) und im Schreibtest 982 MB/s schafft. Das ist deutlich schneller als die Kingston PCIe SSD, die Acer im 14-Zoll-Swift 3 verbaut hat, und auch schneller als jede andere SSD in unserer Vergleichsgruppe.

Insgesamt war der Swift 3 für Produktivitätsarbeiten ausreichend schnell und liegt leicht über seinem Preis. Es ist so schnell wie das ZenBook 13 und bei gleichem Preis viel schneller als das XPS 13.

Auch die thermische Leistung war positiv. Bei unseren intensivsten Tests konnten wir nie feststellen, dass das Gehäuse wärmer als 40 °C wurde, und die Lüfter waren einigermaßen laut und drehten vor allem dann auf, wenn es sinnvoll war.

Wenn Sie ein Gamer sind, benötigen Sie einen anderen Laptop

Im Gegensatz zu seinem größeren Bruder, dem 14-Zoll-Swift 3, der über die Nvidia GeForce MX150-GPU der Einstiegsklasse verfügt, ist das 13-Zoll-Modell auf die integrierte UHD 620-Grafik von Intel beschränkt. Das sagt uns, dass es nicht sehr gut werden wird Gaming-Laptop.

Unsere Benchmarks bestätigten unseren Verdacht. Erstens erzielte der Swift 3 1.155 Punkte 3DMark Fire-Strike-Test, genau auf einer Linie mit unserer Vergleichsgruppe und deutlich hinter dem 14-Zoll-Modell. Zweitens sind wir gerannt Vierzehn Tage bei 1080p und sowohl High- als auch Ultra-Grafik, wobei der Swift 3 nur 14 Bilder pro Sekunde (FPS) bzw. 9 FPS schaffte.

Das Swift 3 ist beim Spielen genauso schnell (oder genauso langsam) wie andere ähnlich ausgestattete Modelle Laptops. Aber das sagt nicht viel aus.

Leider ist die Akkulaufzeit enttäuschend

Das Swift 3 13 verfügt über eine Akkukapazität von 48 Wattstunden im Gehäuse, was weniger ist als bei vielen seiner 13-Zoll-Kollegen. Außerdem ist der Core i7-8550U zwar eine 15-Watt-CPU, die eine ordentliche Effizienz bietet, aber nicht ganz so effizient wie einige der anderen CPUs, die Sie in dieser Laptop-Klasse finden.

In unseren Benchmark-Tests war das Swift 3 enttäuschend. In unserem anspruchsvollsten Basismarke Im Web-Benchmark schaffte es knapp drei Stunden, das ist weniger als die 14-Zoll-Version und deutlich unter den fast fünf Stunden des ZenBook 13 und über fünf Stunden des XPS 13.

Beim Surfen im Internet blieb das Swift 3 unter sieben Stunden, deutlich unter den neun Stunden seines größeren Bruders und wurde von den 12 Stunden des ZenBook 13 und den 11 Stunden des XPS 15 übertroffen. Dann, während wir unseren lokalen Test durchlaufen Rächer Im 1080p-Trailer schaffte das Swift 3 kaum 11 Stunden, während das 14-Zoll-Modell über 15 Stunden durchhielt, das ZenBook 13 über 13,5 Stunden schaffte und das XPS 13 satte 16 Stunden durchhielt.

Einfach ausgedrückt litt das Swift 3 13 unter der Kombination einer schnellen CPU mit einem kleinen Akku. Im Vergleich zu anderen neueren 13-Zoll-Modellen wird es wahrscheinlich nicht einen ganzen Arbeitstag durchhalten Laptops ist eine echte Enttäuschung.

Unsere Stellungnahme

Das Swift 3 13-Zoll verfügt nicht über die schnellere Grafik oder längere Akkulaufzeit des 14-Zoll-Modells und ist daher deutlich schwieriger zu empfehlen. Für 900 US-Dollar bietet es eine gute Leistung in einem Gehäuse, das für den Preis gut genug gebaut ist, aber nicht allzu aufregend anzusehen ist. Letztendlich finden wir, dass der Swift 3 etwas enttäuschend ist.

Gibt es eine bessere Alternative?

Die klarste Alternative ist das Asus ZenBook 13 UX333FA. Es verfügt über eine etwas langsamere CPU, kann aber im realen Einsatz dennoch mit dem Swift 3 mithalten, was Akkulaufzeit und Display betrifft viel besser. Es kostet außerdem 50 US-Dollar weniger: 850 US-Dollar für einen Core i5-8265U mit 8 GB RAMund eine 256-GB-SSD. Mit dem Swift 3 erhalten Sie doppelt so viel Speicherplatz für nur 50 US-Dollar mehr, was wahrscheinlich der einzige Vorteil ist.

Sie könnten den Preis um 100 US-Dollar und die Größe um einen Zoll erhöhen und die 14-Zoll-Version des Swift 3 in Betracht ziehen. Sie geben 1.000 US-Dollar für einen Whiskey Lake Core i7-8565U mit 8 GB aus RAMund eine 256-GB-SSD, aber Sie erhalten auch ein etwas besseres Display und eine viel schnellere Grafik. Außerdem profitieren Sie von einer längeren Akkulaufzeit mit einem Gehäuse, das genauso tragbar ist.

Endlich das Einstiegsmodell Dell XPS 13 ist eine weitere praktikable Option. Dank seiner 8 ist es langsamer^Th-gen Core i3-8145U CPU, aber die Akkulaufzeit ist bedeutend besser. Für rund 880 US-Dollar mit 4 GB erhalten Sie ein besseres Display und ein kleineres Gehäuse RAM, eine 128-GB-SSD und ein berührungsloses Full-HD-Display. Ja das RAM und Speicher sind weniger, aber insgesamt ist der Laptop besser.

Wie lange wird es dauern?

Der Acer Swift 3 ist nicht so robust, dass man davon ausgeht, dass es Jahrzehnte hält, aber es fühlt sich auch nicht so an, als würde es auseinanderfallen, lange bevor man sein Geld wert ist. Die standardmäßige 1-Jahres-Garantie ist wie üblich enttäuschend, bleibt aber Branchenstandard.

Sollten Sie es kaufen?

Nein. Es gibt bessere 13-Zoller Laptops zu ähnlichen Preisen erhältlich, wodurch Sie eine längere Akkulaufzeit und eine ähnliche Leistung erhalten.

Empfehlungen der Redaktion

• Das ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ist sowohl schneller als auch langlebiger
• Die neuen Gaming-Laptops von Acer verfügen über Mini-LED, 3D-Displays und erschwingliche Preise
• Die besten Budget-Laptops für 2023
• Intel Raptor Lake-CPUs: Alles, was wir über die Prozessoren der 13. Generation wissen
• Das Acer Swift Edge ist nur einen halben Zoll dick, verfügt aber dennoch über einen HDMI-Anschluss