Filmkritik zu „Ghostbusters“ (2016).

Feig und die Geisterjäger Das Team hat ein starkes Fundament für eine neu gestartete Serie geschaffen, die mehr als in der Lage zu sein scheint, für sich allein zu bestehen.

Von dem Moment an, als es 2014 zum ersten Mal angekündigt wurde, war der Neustart von Regisseur Paul Feig Geisterjäger stand im Mittelpunkt der Debatte. Ein deprimierender Teil dieser Diskussion drehte sich um die Entscheidung, vier (sehr lustige, sehr talentierte) Frauen in den Hauptrollen zu übernehmen, aber die eigentliche Frage ist – zumindest für vernünftige, rationale Menschen – ist die Frage, die heutzutage bei jedem Neustart, Remake oder jeder Fortsetzung im Kopf herumschwirrt: Rechtfertigt der Film die Entscheidung, mit dem Film zu beginnen? über?

Zum Glück, während Geisterjäger stolpert tatsächlich und fühlt sich gelegentlich eher wie in den 1989ern an Ghostbusters II Als das Original von 1984 macht das Endprodukt nicht nur das Franchise stolz, sondern macht mit seinem völlig neuen Team auch Lust auf mehr Abenteuer.

Co-Autor von Feig und seiner Drehbuchautorin für The Heat, Katie Dippold, Geisterjäger besetzt die Brautjungfern-Schauspielerinnen Kristen Wiig und Melissa McCarthy als brillante Teilchenphysikerin und Expertin für die Paranormalen, die sich in einer Untersuchung der Plage spektraler Schädlinge wiederfinden Manhattan. Unterstützt werden sie von einem exzentrischen Ingenieur, gespielt von Saturday Night Live-Darstellerin Kate McKinnon, und einem ehemaligen U-Bahn-Stationsarbeiter, gespielt von SNL-Veteran Leslie Jones.

Zu ihrer Ehre muss man sagen, dass die Besetzung von Geisterjäger gelingt es gut, eine gewisse Distanz zwischen ihren Charakteren und denen der Stars des Originalfilms zu schaffen.

Natürlich führt die Untersuchung des Teams zur Entdeckung einer weitaus finstereren Bedrohung, der die Stadt ausgesetzt ist Geisterjäger Schon bald schlüpfen sie in die Rolle widerstrebender Helden, während sie gegen einen Bösewicht antreten, dessen teuflischer Plan der Welt – oder zumindest New York – das Ende bereiten könnte.

Was Neustarts betrifft, Geisterjäger ist komfortabel in der Mitte zwischen sklavischen, Shot-for-Shot-Remakes und Filmen positioniert, die außer einem Titel nichts mit ihrem Ausgangsmaterial gemeinsam haben.

Zu ihrer Ehre muss man sagen, dass Feig und Dippold bei Bedarf neue Wege beschreiten, den Originalfilm von 1984 aber immer noch knapp unter der Oberfläche ihrer Geschichte zu belassen scheinen. Viele der übergreifenden Handlungsstränge spiegeln das Original wider, von den unglücklichen Wissenschaftlern, die wie Betrüger behandelt werden Werden Sie zu Helden und erfahren Sie mehr über die Ehrfurcht der Geschichte vor New York City und seiner Rolle als eine Art Knotenpunkt für das Paranormale Phänomene.

Der Film scheut sich auch nicht vor offenen Rückbesinnungen auf das Original, da ein Großteil der Hauptbesetzung des Films von 1984 in der Neuauflage in Cameo-Rollen auftrat (und im Falle einer solchen). (ein bestimmter Darsteller, etwas mehr als ein Cameo-Auftritt) und mehr als ein paar augenzwinkernde Anspielungen auf Elemente des ersten Films, die ihren Weg in das kollektive Gedächtnis von gefunden haben Fans.

Während die Motivation hinter all den Aufrufen und Cameos offensichtlich ist, belastet die ganze Nostalgie manchmal die Geschichte, die Feig zu erzählen versucht. Fans genießen vielleicht den Anblick so vieler bekannter Gesichter und Zeilen aus dem Originalfilm, aber diese Elemente sind selten fühlen sich organisch an und geraten gelegentlich dazu, eine ansonsten lustige Geschichte ins Stocken zu bringen, gerade wenn sie von selbst ins Rollen kommt Schwung.

Zu ihrer Ehre muss man sagen, dass die Besetzung von Geisterjäger gelingt es gut, eine gewisse Distanz zwischen ihren Charakteren und denen der Stars des Originalfilms zu schaffen.

Ghostbusters enttäuschende Kinokassen-Fortsetzungspläne für Film 18
Rezension zum Ghostbusters-Film
Ghostbusters-Filmkritik 1271033 Der Spaziergang
Kritik zum Ghostbusters-Film 15

Die Leistungen von Wiig und McCarthy, die ihre Stärken ausspielen, bieten kaum Überraschungen Spielen Sie im Wesentlichen intelligentere, wissenschaftlerartige Versionen der Charaktere, mit denen sie so viel Erfolg hatten Vergangenheit. Wiigs Erin Gilbert ist zu gleichen Teilen ehrgeizig und unbeholfen, während McCarthys Abby Yates gleichzeitig selbstbewusst und ein wenig schüchtern ist. Es handelt sich um die Art von Charakteren, mit denen beide Schauspielerinnen gut zurechtkommen, und das ist ihre Ehre – und die Ehre von Feig und den anderen Geisterjäger Kreativteam – sie sind nicht einfach nur weibliche Gegenstücke zu den männlichen Charakteren im Originalfilm. Fans der beiden Schauspielerinnen werden an dieser neuen Kulisse viel Gefallen finden, damit sie weiterhin das tun können, was sie am besten können.

McKinnon ist der wahre Star des Films.

In der Rolle der schrulligen Tech-Expertin des Teams glänzt McKinnon als Jillian Holtzmann. Manchmal fühlt sich Holtzmann wie eine Verkörperung aller besten Teile der Ghostbusters des Originalfilms, voller Selbstvertrauen und Intelligenz, die sie übrig hat, und es ist ihr egal, was irgendjemand denkt – oder welche Sicherheitsbedenken sie möglicherweise außer Acht lassen muss, um den Job zu bekommen Erledigt. Sie ist eine knallharte Wissenschaftskriegerin auf der Suche nach dem Unbekannten, und sie hat absolut keine Angst vor Geistern.

Möglicherweise das beste Zeugnis dafür Geisterjäger ist, dass es tatsächlich eine Fortsetzung verdient.

Grundsätzlich, wenn irgendein Zeichen in Geisterjäger ist Actionfiguren-würdig, es ist McKinnons Holtzmann.

Es ist Jones, die am Ende die oben erwähnte Ausnahme darstellt – ohne ihr eigenes Verschulden.

Patty Tolan von Jones ist eine U-Bahn-Mitarbeiterin, deren Begegnung mit einem Geist sie zu den Ghostbusters führt, die sie schließlich in das Team aufnehmen. „Tolan“ kommt der Analogie, die der Film zu seinem Gegenstück von 1984 hat, am nächsten. Jones‘ Charakter ist in jeder Hinsicht der Außenseiter, der Ernie Hudsons Winston Zeddmore im Original war Geisterjägerund dient in der Geschichte weitgehend dem gleichen Zweck. Sie ist die Stellvertreterin des Publikums, die in ein wildes, übernatürliches Abenteuer verwickelt ist, und obwohl sie mehr Zeit auf der Leinwand hat als der wenig genutzte Hudson im Originalfilm, ist sie in ihrem Film zu sehen Charaktere existieren im Wesentlichen aus demselben Grund: Sie sollen ein Protonenpaket halten und die Stimme des Teams für gesunden Menschenverstand und rationales Denken inmitten all des Wissenschaftlichen und Übernatürlichen sein Chaos.

Jones macht einen fantastischen Job mit dem, was ihr gegeben wird, aber ihre Rolle ist begrenzt. Die Post-Credits-Szene des Films (ja, Sie sollten bis zum Abspann bleiben) deutet darauf hin, dass sie eine Rolle spielen wird Eine weitaus integralere und aktivere Rolle bei den künftigen Untersuchungen des Teams – falls es eine Fortsetzung gibt Kurs.

Der Film bietet auch einen lustigen Auftritt von Thor Star Chris Hemsworth, der Kevin, den frechen Rezeptionisten des Teams, spielt. Der Superheldendarsteller leistet überraschend gute komödiantische Arbeit und kann sich neben einigen ziemlich beeindruckenden, witzigen Schauspielern behaupten. aber er übertrifft seine Begrüßung mit mehr Leinwandzeit, als für einen Film über die Ghostbusters (nicht ihre) notwendig erscheint Rezeptionist). So viel Zeit hatte Janine im Original nie.

1271033 – DER SPAZIERGANG

Wenn es einen Fehler gibt, der durchdringt Geisterjäger, es ist die Abhängigkeit des Films von einigen ziemlich starken digitalen Effekten für seine Geisterfiguren – Effekte, die gelegentlich zu cartoonhaft wirken.

Textur ist oft der Schlüssel zum Verkauf digital erstellter Elemente und viel zu vieler Gespenster und paranormaler Schädlinge Geisterjäger Fühlen Sie sich wie flache Bilder auf einem Bildschirm statt wie Charaktere in der Geschichte. Dies ist in immer mehr Filmen ein Problem, da Hollywood stark auf digital erstellte Elemente setzt. Die Probleme mit Geisterjäger sollte nicht als Votum gegen computergenerierte Effekte (oder auch für praktische Effekte) verstanden werden, sondern eher als Beispiel dafür, was in einer Fortsetzung mehr Aufmerksamkeit gebrauchen könnte.

Der vielleicht beste Beweis für „Ghostbusters“ ist, dass es tatsächlich eine Fortsetzung verdient.

Feig und das Ghostbusters-Team haben eine starke Grundlage für eine neu gestartete Serie geschaffen, die – trotz allem Die Probleme, die ein mit Nostalgie beladenes Anwesen wie dieses mit sich bringt, scheinen durchaus in der Lage zu sein, darauf bestehen zu können eigen. Auch dort, wo Geisterjäger mangelt, der Film zeigt ein enormes Potenzial für die Charaktere (bitte mehr Holtzmann) und das zukünftige Franchise.

Wir hoffen, dass das Publikum – insbesondere diejenigen, die die nächste Generation von Ghostbusters-Fans sein könnten – dieses Potenzial ebenfalls erkennt.

Empfehlungen der Redaktion

  • Die besten Filme auf Amazon Prime Video (Juli 2023)
  • Die derzeit 50 besten Filme auf Netflix (Juli 2023)
  • Die derzeit besten Netflix-Originalfilme
  • Wo man alle Filme von Christopher Nolan sehen kann
  • Die derzeit besten Horrorfilme auf Amazon Prime