Asus Zenbook UX301LA Testbericht

Jede Branche hat ihre Kriege. Bei Autos streiten sich die Hersteller um die PS-Zahl. Bei Pizza kommt es auf die schnelle Lieferung an. Jetzt steht der Laptop-Markt nach Jahren des Kampfes um MHz und RAM vor einem neuen Schlachtfeld; Bildschirmauflösung.

Die ersten Schüsse in diesem Kampf gab Apple mit seinem MacBook Pro mit Retina ab, einem beispiellosen Laptop, der die doppelte Pixeldichte herkömmlicher Windows-Geräte bot Laptops als es debütierte. Andere Notebook-Hersteller waren offenbar überrascht und machten zunächst keine Anstalten, zu reagieren. Dann kamen langsam Laptops mit Auflösungen über 1080p auf den Markt, angefangen beim Toshiba Kirabook. Bisher erwiesen sich diese Versuche, Apples Retina-Display zu parieren, als überwältigend, doch nun ist Asus, Hersteller des beliebten Zenbook, an vorderster Front angekommen.

Das Asus Zenbook UX301L macht keine Kompromisse. Schon das Basismodell verfügt über ein 2560×1440-Display, ein Paar 128-GB-Solid-State-Laufwerke und acht Gigabyte DDR3 RAM. Unser verbessertes Testgerät verfügt über alle oben genannten Funktionen und einen Core i7-4558U-Prozessor, eines der schnellsten Niederspannungsteile, die Intel je hergestellt hat. Auf dem Papier hat dieses Asus gegenüber der Konkurrenz aus Cupertino mehrere Vorteile.

Es gibt nur einen Nachteil; Preis. Selbst die Einstiegsversion dieses Ultra-Premium-Ultrabooks kostet 1.799 US-Dollar, während unser aufgerüstetes Gerät für sagenhafte 2.199 US-Dollar verkauft wird. Das ist sogar mehr als das Basismodell des 15-Zoll MacBook Pro mit Retina, ganz zu schweigen vom 13-Zoll-Modell. Kann ein Windows-Laptop einen solchen Aufpreis überhaupt rechtfertigen? Lass es uns herausfinden.

Praktisches Video

Ordnen Sie es ein

Obwohl das UX301L Teil der Zenbook-Reihe ist, sieht es etwas anders aus als die Vorgängermodelle, die ein solides, aber schlichtes silbernes Metallgehäuse hatten. Dieses neue Modell ist in einem dunklen Blauton gehalten und der Displaydeckel, der das kreisförmige Metallic-Finish vieler Premium-Asus-Produkte verwendet, ist für eine zusätzliche Portion Eleganz mit Glas beschichtet. Das Design macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck und erregt viel Aufmerksamkeit, ist aber auch ein gewisser Fingerabdruckmagnet.

Das Innere des Ultrabooks besteht im Gegensatz zum auffälligen Äußeren aus flachem, nicht glänzendem Metall. Während sich das Material teuer anfühlt, ist die Optik etwas kühl und wird nicht dem Standard des gläsernen Displaydeckels gerecht. Das schwerwiegendste ästhetische Manko ist die Tastatur, die in unseren Augen billig wirkt. Die Schriftart und die halbglänzenden Kunststofftasten haben etwas, das uns abschreckt.

Die Verarbeitungsqualität ist insgesamt gut, es gibt jedoch einige Schwachstellen. Am auffälligsten ist das Display, das extrem dünn ist und sich leicht verbiegt. Es ist nur ein leichter Druck erforderlich, um das Panel so weit zu verformen, dass das Bild des LCDs gestört wird. Auch Paneellücken verursachen Probleme; Sie sind zwar eng, aber nicht außer Sichtweite, was bedeutet, dass das System etwas günstiger aussieht, als der Grundpreis von 1.799 US-Dollar vermuten lässt.

Das Streben des Zenbooks nach Stil wirkt sich leider auf die Konnektivität aus. Es stehen nur zwei USB-3.0-Anschlüsse sowie ein Mini-HDMI-Ausgang, eine kombinierte Kopfhörer-/Mikrofonbuchse und ein Kartenleser zur Verfügung. Zwar bietet Asus Adapter für VGA- und Ethernet-Anschlüsse an, doch das gleicht den allgemeinen Mangel an Anschlüssen kaum aus. Hier reicht es nicht einmal aus, einen Ethernet-Adapter, eine externe Festplatte und eine externe Maus gleichzeitig anzuschließen

Nur eine weitere Tastatur

Wie bereits erwähnt, sieht die Tastatur dieses Zenbooks nicht so aus, als würde sie dem Preis entsprechen, und auch das Tippgefühl ist etwas hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Der Tastenhub ist bestenfalls durchschnittlich und das Layout wirkt nicht so geräumig, wie es sein könnte, da auf beiden Seiten der Tastatur ein Zentimeter ungenutzter Platz vorhanden ist. Die flachen, quadratischen Tasten von Asus machen das Tippen etwas schwieriger, als es sein sollte.

Die Hintergrundbeleuchtung ist Standard und verfügt über drei Helligkeitseinstellungen, sodass Sie in der Lage sein sollten, eine Helligkeitsstufe zu finden, die zu Ihrer Umgebung passt. Es gibt jedoch ein gewisses Leck der Hintergrundbeleuchtung, was in einem sehr dunklen Raum störend sein kann.

Ärgerlich sind auch die WLAN- und Power-Tasten, die sich aus irgendeinem Grund nicht an den Rest der Tastatur anpassen, sondern dauerhaft leuchten. Möglicherweise müssen Sie etwas Klebeband darüber kleben, wenn Sie einen Film ansehen möchten.

Das Touchpad ist ebenso wie die Tastatur ausreichend, aber nicht außergewöhnlich. Die Oberfläche ist flach, mittelgroß und verfügt über integrierte Links-/Rechtstasten. Diesen fehlt der Federweg, aber sie werden zumindest mit einem kräftigen Knall aktiviert. Multi-Touch-Gesten funktionieren ebenfalls gut, obwohl sie weit von einem MacBook entfernt sind. Windows kann die Gestenunterstützung von OS X nicht erreichen.

Windows lässt ein weiteres scharfes Display im Stich

Während das 2560 x 1440-Panel des UX301L etwas weniger Pixel bietet als ein 13-Zoll MacBook Pro mit Retina, Das liegt nur daran, dass das Asus über ein 16:9-Breitbild-Display verfügt und nicht über das etwas quadratischere 16:10-Format des Pro 13. Die Touch-Funktion ist Standard, allerdings fühlt sich der dünne Bildschirm bei der Handhabung etwas dünn an.

Die hohe Pixeldichte dieses Displays führt erwartungsgemäß zu einem scharfen Bild, das jedoch nicht so klar ist, wie es sein könnte. Dies liegt an Windows 8, das trotz einiger Skalierungsverbesserungen im Vergleich zu früheren Versionen Schwierigkeiten hat, mit Bildschirmen umzugehen, die mehr als 200 Pixel pro Zoll bieten. Selbst bei der größten Standardgröße sind Symbole und Schriftarten recht klein und können für Personen mit eingeschränktem Sehvermögen schwer zu lesen sein. Ältere Programme lassen sich schlecht skalieren und alle Browser haben Schwierigkeiten, die zusätzliche Klarheit voll auszunutzen.

Abgesehen davon ist das Display ein Hingucker. In unseren Tests wurden 98 % des sRGB-Farbraums gerendert und gleichzeitig die hellsten Bilder erzeugt, die wir seither gesehen haben ThinkPad Helix, das wir im Juni überprüft haben. Der Kontrast liegt bei maximaler Helligkeit bei respektablen 320:1 und erreicht bei einer Einstellung von 50 % maximal 390:1. Noch bessere Ergebnisse wären möglich, wenn der Bildschirm tiefere Schwarztöne liefern könnte. So wie es aussieht, schafft es nur ein rauchiges Grau.

Die Audioqualität ist für ein Ultrabook gut. Die maximale Lautstärke ist laut genug, um einen kleinen Raum zu füllen, und Verzerrungen treten nur dann auf, wenn neben tiefen Bässen auch mittlere Töne gespielt werden. Ein Paar Kopfhörer oder externe Lautsprecher sind ein Upgrade, aber die eingebauten Lautsprecher reichen zur Not auch aus.

Der Core i7 rennt der Konkurrenz davon

Während die Basismodelle des UX301LA mit dem Core i5-4200U, einem Mittelklasse-Prozessor, ausgestattet sind, wurde unser aktualisiertes Testgerät mit dem Core i7-4558U ausgeliefert. Diese CPU ist mit 2,8 GHz getaktet und erreicht maximal 3,3 GHz, wenn der Turbo Boost einsetzt. beeindruckend für eine Niederspannungs-CPU. Dies entspricht einem SiSoft Sandra Processor Arithmetic-Score von 54,17 GOPS und einem 7-Zip-Benchmark-Score von 9.806. Beide Werte liegen deutlich über dem Durchschnitt eines Dual-Core-Prozessors. Der Samsung ATIV Book 7kann beispielsweise nur die jeweiligen Werte 39,32 und 7.471 erreichen.

Auch die Speicherleistung war stark: Das 256-GB-Solid-State-Laufwerk unseres Testgeräts erzielte einen PCMark 8-Speicher-Benchmark-Wert von 4.853. Das ist nicht herausragend, liegt aber im Spitzenbereich, den wir von einer SSD erwarten würden. Im alltäglichen Gebrauch machen sich die schnellen Zugriffszeiten des Laufwerks bemerkbar und Apps starten nahezu augenblicklich.

Die Spieleleistung erwies sich jedoch als eher banal. Dies war unerwartet, da der Core i5-4558U-Prozessor des Systems über einen integrierten Intel Iris Graphics 5100-Chip verfügt, der die HD 4600-GPU dominieren sollte, die in den meisten Ultrabooks zu finden ist. Der Cloud Gate-Benchmark von 3DMark erreichte jedoch nur einen Wert von 4.629, während Fire Strike einen Wert von 619 erzielte. Diese Ergebnisse sind etwas besser als der Durchschnitt der integrierten Intel-Grafik, aber der Spielraum ist so gering, dass man ihn im Spiel kaum bemerken wird.

Gut genug für Reisen

Das Gewicht von 1,5 Kilogramm und die Dicke von 15 Millimetern machen das Packen des Zenbook UX301LA zum Kinderspiel Aufstellen und herumschleppen, und Asus liefert dem Laptop sogar ein attraktives und leicht gepolstertes Notebook aus Ärmel.

Der 50-Wattstunden-Akku ist zwar größer als normal, wird aber durch das hochauflösende Display und den relativ schnellen Core i7-Prozessor des Zenbooks belastet. Dies bedeutet, dass die Akkulaufzeit beim Surfen im Internet nur wenige Minuten unter fünf Stunden liegt und die Ausdauer bei leichter Last bei einer Minute über neun Stunden liegt. Diese Ergebnisse sind durchschnittlich bei Laptops mit einem Intel Core-Prozessor der 4. Generation und liegen hinter Spitzenreitern wie dem Dell XPS 12, das eine Ausdauer beim Surfen im Internet erreichen kann.

Tests haben gezeigt, dass die Leistungsaufnahme im Leerlauf zwar nur 9 Watt betragen kann, unter Last aber auch bis zu 37 Watt erreichen kann, was über dem Durchschnitt eines Ultrabooks liegt. Dennoch ist der Gesamtstromverbrauch im Vergleich zu den meisten PCs gering; Das Zenbook wird Ihre Stromrechnung nicht belasten.

Bleib cool

Wir waren erfreut zu sehen – oder besser gesagt, zu hören –, dass das UX301LA den Trend der Core-Ultrabooks der 4. Generation mit leisen Lüftern fortsetzt. Der Geräuschpegel im Leerlauf ist zu gering, um ihn auf unserem Dezibelmessgerät zu registrieren, und zwar kaum hörbar sogar in einem stillen Raum. Bei starker Belastung des Laptops kann der Lüftergeräuschpegel auf 44,3 Dezibel ansteigen, was zwar laut genug ist, um deutlich wahrnehmbar zu sein, aber nicht schlechter als der Durchschnitt dieser Kategorie.

Die Leistung des Lüfters ist zwar bescheiden, aber mehr als ausreichend, um die Temperaturen unter Kontrolle zu halten. Im Leerlauf verzeichneten wir einen maximalen Außenwert von 76,1 Grad Fahrenheit, was kaum über der Raumtemperatur lag, und der 7-Zip-Benchmark erhöhte diesen Wert auf nur 82,3 Grad. Unser Grafik-Stresstest ergab Temperaturen von deutlich höheren 99,7 Grad, was spürbar warm ist, aber für ein so dünnes System nicht schlecht ist.

Abschluss

Das UX301LA ist in vielerlei Hinsicht ein würdiger Fortschritt für die bereits hervorragende Zenbook-Reihe des Unternehmens. Neben seinem eleganten, auffälligen Design spart das System Gewicht und verbessert die Displayauflösung und bietet dennoch eine ordentliche Akkulaufzeit, was nicht alle Konkurrenten von sich behaupten können (wir schauen uns das an). Du, Yoga 2 Pro.)

Aber dann ist da noch das Preisproblem. Für 1.199 US-Dollar wäre dieses System leicht zu empfehlen; Das einzige ernsthafte Problem ist die Unfähigkeit von Windows, auf einem pixeldichten Display gut zu skalieren, was nicht die Schuld des Zenbooks ist. Für 2.199 US-Dollar gibt es jedoch einfach keinen Grund, dieses Ultrabook zu kaufen.

Ein MacBook Pro 13 mit Retina bietet eine bessere Verarbeitungsqualität, eine überlegene Tastatur und ein besseres Touchpad, eine weitaus längere Akkulaufzeit, mehr Anschlüsse und ein noch besseres Display – und das alles für 900 US-Dollar weniger. Sogar diejenigen, die OS X hassen, haben bessere Optionen, wie das XPS 13 von Dell. Klar, sein Display ist „nur“ 1080p, aber sein Panel hat auch tiefere Schwarzwerte und einen besseren Kontrast. Und auch das XPS kostet 900 US-Dollar weniger (mit 1080p-Panel).

Geht es um den Preis, könnte das Asus Zenbook UX301LA konkurrenzfähig werden. So wie es aussieht, wird jedoch einfach zu viel für zu wenig verlangt.

Höhen

• Elegantes Design
• Dünn und leicht
• Helles 2560×1440-Display
• Starke Leistung

Tiefs

• Mangelhafte Konnektivität
• Die Verarbeitungsqualität entspricht nicht dem Preis
• Mittelmäßige Tastatur und Touchpad
• Überteuert

Empfehlungen der Redaktion

• Dieser Windows-Laptop kostet weniger als 1.000 US-Dollar und übertrifft das MacBook Air deutlich
• Das neue Asus Zenbook S 13 ist wie ein MacBook, nur besser
• CES 2023: Das Zenbook Pro 16X scheint eine ernsthafte Alternative zum MacBook Pro zu sein
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: Auf den Preis kommt es an
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13,5: Da kann man nichts falsch machen