Nach zwei Jahren erbitterter Rechtsstreitigkeiten werden die größten Fernsehakteure heute in der ultimativen Arena, dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, gegen Aereo antreten.
Die Zukunft des Fernsehens liegt im Ergebnis. Wenn Aereo verliert, könnte das Streamen von Fernsehsendungen über das Internet deutlich schwieriger werden. Sollten die Sender verlieren, könnten einige große Player aus Protest ihre Over-the-Air-Übertragungen einstellen oder sogar eigene Streaming-Dienste starten. Glücklicherweise, Man muss kein Rechtswissenschaftler oder Ingenieur sein, um die Details zu verstehen. Hier finden Sie die Fakten beider Seiten im Vorfeld des morgigen Kampfes und was die Entscheidung letztendlich für Sie bedeuten wird.
Empfohlene Videos
Die Grundlagen von Aereo
Im Kern ist Aereo nichts anderes als eine Möglichkeit für Benutzer, Rundfunksendungen (kostenlos für jeden mit einer HD-Antenne) über das Internet anzusehen, wann und wo immer sie wollen. Für 8 bis 12 US-Dollar pro Monat mieten Benutzer winzige Antennen, die in großen „Farmen“ untergebracht sind, wo Tausende oder sogar Zehntausende der kleinen Geräte Funksignale empfangen. Über den Dienst können Benutzer ABC, CBS, Fox und alle anderen lokalen Sender sehen, die sie normalerweise mit einer Heimantenne sehen könnten, jedoch von einem Computer, einem Mobilgerät oder Roku aus. Der Dienst ermöglicht es Benutzern auch, Sendungen aufzuzeichnen und später anzusehen, genau wie mit einem Heim-DVR.
Diese Unterscheidung zwischen privater und öffentlicher Übertragung steht im Mittelpunkt der Argumentation.
Legal oder illegal?
Die meisten Argumente für und gegen die Rechtmäßigkeit von Aereo drehten sich um das Urheberrechtsgesetz von 1976 welche „öffentlichen“ Weiterverbreitungen von Netzwerk-Feeds als illegal galten und „private“ Weiterverbreitungen geschützt waren. Diese Unterscheidung zwischen privater und öffentlicher Übertragung steht im Mittelpunkt der Argumentation. Rundfunkveranstalter sagen, dass der Dienst von Aereo einer öffentlichen Weiterverbreitung ihrer Inhalte gleichkommt, während Aereo dies argumentiert, da die Inhalte auf Sein Dienst steht nur dem einzelnen Benutzer zur Verfügung, der die Antenne nutzt und die Aufzeichnung erstellt. Es handelt sich um einen legalen Privatnutzer Leistung.
Das Argument von Aereo stützt sich hauptsächlich auf sein proprietäres Antennensystem. Jeder Benutzer mietet seine eigene Miniaturantenne und speichert aufgezeichnete Sendungen separat. Dadurch ähnelt die Bedienung von Aereo der, die jeder Benutzer legal zu Hause mit einer Antenne und einem DVR einrichten könnte – ist aber weitaus bequemer. Die Möglichkeit der Verbraucher, ihre eigenen Aufzeichnungen von Over-the-Air-Sendungen anzufertigen, wird durch einen schwerwiegenden Fall aus dem Jahr 1984 zwischen Rundfunkveranstaltern und Sony geschützt ein viel neuerer Fall aus dem Jahr 2008, der dieses Recht auf DVR-Aufzeichnungen ausdehnte und dazu beitrug, die Innovation und Weiterentwicklung der modernen DVR-Systeme, die wir heute verwenden, voranzutreiben.
„Niemand bestreitet die Tatsache, dass ein Verbraucher eine Antenne haben kann, niemand bestreitet einen DVR, das Argument scheint zu lauten: ‚Kann ein.‘ Verbraucher verfügen über eine entfernte Kombination dieser Technologien“, sagt Chet, Top-Sprecher und CEO von Aereo Kanojia. Dadurch konzentriert sich die Aereo-Thematik umfassender auf den öffentlichen Zugang zu DVR-Inhalten insgesamt. Sie wissen schon, die Art von Technologie, die von Amazon, Dropbox und mehreren anderen Diensten verwendet wird, die Videos, Musik und andere Medieninhalte hosten.
Rundfunkanstalten und sogar das Justizministerium argumentieren, dass der Dienst von Aereo einen Missbrauch des Wortlauts des Gesetzes von 1976 darstellt und dass die Der Dienst sollte wie jedes Kabelunternehmen oder jede Streaming-Site wie Netflix behandelt werden, die bundesweit geschützte Weiterversender sind Material. Daher, so argumentieren sie, verstoße der Dienst direkt gegen das Urheberrecht.
Bei Chet Kanojia Aktuelles Interview mit Katie CouricEr argumentiert, dass die Rundfunkveranstalter die Vereinbarung verdrehen, die ihnen die Ausstrahlung überhaupt erst ermöglicht. „Der Deal zwischen dem Kongress und den Rundfunkanstalten – als Gegenleistung für kostenloses Spektrum – bestand darin, Programme im öffentlichen Interesse und Bequemlichkeit anzubieten“, sagt er. „Das (Argument), dass jemand, der eine Antenne benutzt, irgendwie das Signal stiehlt, steht im Widerspruch zur ursprünglichen Beziehung.“ Kanojia argumentiert auch, dass Rundfunkveranstalter den größten Teil ihres Geldes mit Werbung verdienen, und dass sie dies auch weiterhin mit seinem Dienst tun Ort.
Geld Geld Geld
Es gibt viele Gründe, warum Rundfunkveranstalter das Aereo-Modell ablehnen, aber alle Wege führen zum gleichen Ergebnis: Aereo verdient Geld mit Inhalten, die es nicht produziert hat. Allerdings ist es nicht nur die Tatsache, dass Aereo auf den Schienen des Netzwerks als Trittbrettfahrer auftritt, der diese gigantischen Medienkonzerne wirklich verärgert, sondern auch, wohin dieser Trittbrettfahrer führen könnte.
Rundfunkveranstalter empfinden die Umgehung des Systems durch Aereo als einen Schlag ins Gesicht.
Rundfunkveranstalter betrachten Aereos Umgehung des Systems als einen Schlag ins Gesicht, wie der örtliche Don, der sich in „Der Pate II“ an Vito Corleone wandte. „Lass mich meinen Schnabel nass machen“, sagen die Sender, aber Aereo spielt nicht mit. Aber was noch wichtiger ist: Das Aereo-Modell ist eines, das die Rundfunkveranstalter von Natur aus als einen möglichen Weg zur Befreiung von ihren Gebühren für alle Dienste fürchten. Wenn Aereo nicht zahlt, warum sollten es dann die anderen tun? Und Multi-System-Betreiber (MSOs) wie Comcast haben bereits die Möglichkeit geprüft, ein eigenes System im Aeroo-Stil zu starten, um sich von der Notwendigkeit zu befreien, den Netzwerken Treue zu zahlen.
Was sind also die möglichen Ergebnisse des Falles?
Es gibt so viele politische, rechtliche und monetäre Aspekte und Implikationen, dass viele Prognostiker ratlos sind. Die meisten Experten scheinen das Ergebnis als Münzwurf einzustufen. Wir haben jedoch eine gewisse Vorstellung von den wahrscheinlichen Konsequenzen für beide Seiten, sollte das Gericht zu ihren Gunsten entscheiden.
Wenn Aereo gewinnt
Das erste wahrscheinliche Ergebnis eines Aereo-Sieges wird eine eigene Erweiterung sein. Das Unternehmen hatte ursprünglich geplant, bis Ende 2013 in 22 Gebieten verfügbar zu sein Rechtsstreitigkeiten und „technische Herausforderungen“ hielt es von seinem Ziel ab. Sobald das Unternehmen nicht mehr durch Rechtsstreitigkeiten eingeschränkt wird und mit politischen Mitteln und Impulsen übersät ist, wird es wahrscheinlich schnell mit der Expansion beginnen. Aber es gibt einen Grund, warum die Leute dies als einen Kampf um die Zukunft des Fernsehens bezeichnen.
Auch Aereo wird im Falle eines Sieges wahrscheinlich auf große Konkurrenz in diesem Bereich stoßen. Variationen seines Dienstes werden sicherlich überall auftauchen, einschließlich der möglichen Erweiterung ähnlicher Cloud-basierter DVR-Dienste, die entweder bereits vorhanden sind oder von Unternehmen wie TiVo in Arbeit sind. Mohus Kanäle, Und Tablo. Aber auch größere Spieler versprechen, ins Spiel einzusteigen.
Les Moonves von CBS verspricht einen kompromisslosen Ansatz sollten Rundfunkveranstalter ihren Fall verlieren. Im Gespräch mit CNBC bot der freimütige CEO mehrere mögliche Ergebnisse an, darunter: „Unsere Sendungen direkt über Kabel übertragen, mit anderen Netzwerken unseren eigenen Aereo gründen und übertrieben werden.“ Viele Lösungen. Keine Angst meinerseits.“ „Übertrieben“ ist eine nicht ganz so verhüllte Drohung, dass CBS im Falle eines Sieges von Aereo seine Übertragungskapazität einpacken könnte und sozusagen nach Hause gehen und seine Inhalte ausschließlich online ausstrahlen, um Dienste wie Aereo – und die Öffentlichkeit, die Antennen besitzt – aus dem Verkehr zu ziehen Gleichung. Die NFL und die Major League Baseball haben ähnliche Drohungen ausgesprochen.
Daher befürchten einige, dass der Sieg von Aereo einen Präzedenzfall schaffen wird, der schließlich zum Ende des Free-TV, wie wir es kennen, führen könnte. Selbst wenn man die oben genannten Drohungen außer Acht lässt, erhebt Aereo Gebühren für seinen Service, und es gab Verbraucherschutzmaßnahmen Gruppen, die sich gegen die Praxis aussprechen, den Verbrauchern etwas in Rechnung zu stellen, für das sie Zugang haben sollten frei.
Wenn die Sender gewinnen
Wenn die Rundfunkveranstalter Erfolg haben, werden mehrere Konsequenzen sofort wirksam, während andere umfassendere Ergebnisse über Jahre hinweg Nachwirkungen haben könnten. Ein so gut wie sicheres Ergebnis ist, dass Aereo und ähnliche Nachahmerdienste zusammenbrechen und nicht mehr existieren werden. Aber was ist mit der Branche insgesamt?
Zunächst besteht die Sorge, was ein solches Ergebnis für alle DVR-Dienste bedeuten könnte. Je nachdem, wie das Urteil formuliert wird, könnten Konsequenzen für die Rechtmäßigkeit der Dienstleistungen von Likes entstehen von TiVo und den oben genannten Mohu-Kanälen und Tablo-Boxen, die eine „Zeitverschiebung“ des Netzwerks ermöglichen Sendungen. Aber wie sieht es mit dem weiteren Bereich des Cloud Computing aus?
Aereo argumentiert, dass der Fall in einem albtraumhaften Szenario die Rechtmäßigkeit des Cloud Computing insgesamt beeinträchtigen könnte. „Wenn die Rundfunkanstalten Erfolg haben, werden die Folgen für die amerikanischen Verbraucher und die Cloud-Industrie erschreckend sein“, warnt Aereo auf seiner Advocacy-Website. Das gesamte Cloud-System, auf das wir alle angewiesen sind, von Dropbox bis Amazon, könnte Einschränkungen hinsichtlich der Art der Inhalte erfahren, die Benutzer speichern dürfen.
Egal was passiert, das heutige Verfahren ist nicht einfach. Unsere derzeit amtierenden Richter haben einen gravierenden Mangel an Verständnis für moderne Online-Systeme gezeigt, einschließlich des Eingeständnisses von Richter Kagan, dass das Gericht zuständig ist „Hat E-Mail nicht herausgefunden.“ Dieselben neun technologisch schwerfälligen Justizoligarchen halten das Ergebnis in ihren faltigen Händen. Unabhängig von ihrer Entscheidung werden wir alle eine Veränderung in der Technologie erleben, die wir täglich nutzen. Bleiben Sie bei uns, während sich die Geschichte entfaltet und wir den Fall analysieren, der unser aller Online-Schicksal bestimmt.
