Nichts schlägt kostenloser Virenschutz für Windows, wie Microsoft Defender, aber einige dieser Softwareprogramme sind möglicherweise nicht so stark, wie Sie aufgrund einer neuen Studie eines Anti-Malware-Bewertungsunternehmens denken.
Das Neueste AV-Comparatives-Bericht Zeigt Daten an, die zeigen, dass Microsoft Defender im Vergleich zu Mitbewerbern bei Virenscans im Offline-Modus nicht so gut abschneidet.
Empfohlene Videos
Im Arbeitszimmer, entdeckt von NeowinAV-Comparatives führte zwei spezifische Tests durch. Das erste ist die Dateierkennung und das zweite der Malware-Schutz. Die Dateierkennung verfügte sowohl über einen Offline- als auch einen Online-Modus, letztere Option jedoch nicht. Mit der Dateierkennung testete die Gruppe, wie gut Antivirensoftware gute Dateien im Vergleich zu bösartigen Dateien erkennen kann. Beim Malware-Schutz hingegen geht es darum, zu verhindern, dass ein Schadprogramm Änderungen vornimmt.
Bei den Dateierkennungstests schnitt Microsoft Defender im Offline-Modus schlecht ab. Es hatte eine Erkennungsrate von 60,3 % im Vergleich zu anderen auf der Liste wie 94,2 % von Avast oder 78 % von Kaspersky. Lediglich Trend Micro schnitt bei der Offline-Erkennung mit einer Erkennungsrate von 36,1 % schlechter ab als Microsoft. Im Online-Modus erreichte Microsoft Defender jedoch eine Erkennungsrate von 98,8 % und lag damit an der Spitze mit 99,5 % von Avast.
Dies ist beabsichtigt, da cloudbasierte Antivirendienste Ihren PC auf die neuesten Bedrohungen überprüfen. Dennoch gibt es auch Fehler, da nicht jeder PC immer online ist, um die neuesten Signaturen und Schutzmaßnahmen von Microsoft oder anderen Antiviren-Unternehmen zu erhalten.
„Der Test gibt Aufschluss darüber, wie Cloud-abhängig jedes Produkt ist und wie gut es somit das System schützt, wenn keine Internetverbindung verfügbar ist. Wir empfehlen Anbietern stark cloudabhängiger Produkte, die Benutzer entsprechend zu warnen“, bemerkt AV-Comparatives.
Was die Schutzraten angeht, schnitt Microsoft bei Tests, bei denen 10.040 Malware-Beispiele in Systeme eingeschleust wurden, immer noch nicht schlecht ab. NortonLifeLock hatte eine Schutzrate von 100 % ohne kompromittierte Dateien, und Microsoft hatte eine Schutzrate von 99,95 % mit 4 kompromittierten Dateien. Dennoch müssen in der Zahl auch Fehlalarme berücksichtigt werden, wobei Microsoft 5 und Norton 4 erhält.
Trotz all dieser Daten beschert die Gruppe am Ende des AV-Comparatives-Berichts Microsoft immer noch einen Sieg. Microsoft Defender erhielt zusammen mit anderen Spielern wie Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee und NortonLifeLock die Advanced-Auszeichnung „+“. Ein kleiner Fehler macht ein Antivirenprogramm nicht zum Verhängnis, aber Sie sollten trotzdem vorsichtig sein, welche Dateien Sie wann öffnen Ihr PC ist offline, da Sie nie wissen, wann ein Virus zuschlagen könnte und wann Antivirensoftware möglicherweise nicht die volle Leistung erbringt Wirksam.
Empfehlungen der Redaktion
- ChatGPT kann jetzt kostenlos funktionierende Windows 11-Schlüssel generieren
- Windows 11 macht seit Monaten Probleme mit der Intel-Grafik, und niemand sagte ein Wort
- Aktualisieren Sie Windows jetzt – Microsoft hat gerade mehrere gefährliche Exploits behoben
- Das betrifft nicht nur Sie – Microsoft gibt zu, dass seine Patches OneDrive kaputt gemacht haben
- Microsofts DirectStorage kann die Ladezeiten um 200 % verbessern, aber seien Sie nicht zu aufgeregt
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
