Die Pixel Watch ist nicht großartig, könnte Wear OS aber trotzdem retten

Letzte Woche, die Pixeluhr gestartet. Als erste Premium-Smartwatch von Google füllt sie die Lücke, die seit acht langen Jahren besteht. In dieser Zeit haben Android-Benutzer das Fehlen einer leistungsstarken Smartwatch gespürt, die ein unverfälschtes Android-Erlebnis bietet und mit der Apple Watch konkurriert. Google kommt spät auf die Party, zu einer Zeit, in der Marken bereits über Smartphone-Nachfolger nachdenken und Apple und Samsung starke Marktführer sind.

Die Pixel Watch trotzt allen Widrigkeiten und dem Der erste Eindruck kennt keine Gnade. Die Dinge hätten ganz anders kommen können, wenn Google rechtzeitig in diesem Segment Fuß gefasst hätte. Es tauchen also ein paar grundlegende Fragen auf: Ist es zu spät für die Pixel Watch, den Erfolg zu erzielen, den Google ihr zuschreibt? Kann Google das retten? Ist das das Ende von Wear OS?

Das sind nicht gerade Kopfzerbrechen, und die Pixel Watch kann uns auf den ersten Blick nicht verzaubern. Aber es bringt Veränderungen im Software-Erlebnis mit sich, die trotz der laxen und glanzlosen Hardware spannend sein können. Das eigentliche Rätsel bleibt: Wird es den Test der Zeit bestehen?

Mangel an lukrativen Möglichkeiten unter Wear OS

Apple hat pwned jede andere Smartwatch-Marke seit der Veröffentlichung der ersten Apple Watch im Jahr 2015. Kaum ein anderes Unternehmen wagt es, in die Nähe zu kommen. Die Vorgänger Samsung und Huawei haben verkauft weniger als ein Drittel der Anzahl der Einheiten – trotz der niedrigeren Preise ihrer Smartwatches und der exklusiven Unterstützung der Apple Watch für das iPhone. Jüngsten Schätzungen zufolge dominiert die Apple Watch mehr als 35 % des Smartwatch-Marktes – eine Autorität, die Google (kurzzeitig) genoss, bevor Apple in das Segment vordrang.

Vor der Einführung der Apple Watch wurde Wear OS (genannt Android Wear damals) war eines der führenden Smartwatch-Betriebssysteme. Es engagierte Hersteller wie Fossil, Huawei, ZTE, Ticwatch, Motorola und LG, und könnte seinen Marktanteil durch die Einführung einer eigenen Smartwatch leicht ausbauen.

Doch trotz seines Vorsprungs in diesem Segment wurde Google schnell entthront und von der Apple Watch entwurzelt, die sich umwerfend verkaufte 10 Millionen Einheiten innerhalb des ersten Jahres seiner Verfügbarkeit. Die Umsätze sind nur gestiegen – und das, obwohl die globale Pandemie die Markttrends in allen anderen Segmenten der Unterhaltungselektronik gestört hat.

Im Gegensatz dazu ist der Anteil von Google nur geschrumpft, da die Hersteller von seiner Seite abgewichen sind Verzicht auf Wear OS für ihre eigenen proprietären Schnittstellen. Vor Samsung hat seine Softwarebasis auf Wear OS umgestellt Im Jahr 2021 wurden Wear OS-Smartwatches eingeführt erstickt in den Händen von Marken mit einzigartigen Identitäten, die auf maßgeschneiderte Software angewiesen sind. Während Google sich weiterhin der Schirmherrschaft von Luxusmarken wie Tag Heuer erfreut, ist dies bei solchen Unternehmen nicht der Fall haben den Markt aktiv mit zu vielen Optionen oder Einheiten überschwemmt – ihr primäres Ziel bleibt bestehen, aufzutauchen progressiv.

Ohne dass Google sich so viele Jahre lang vom Ökosystem distanziert hätte, hätte die Landschaft auffallend anders aussehen können.

Google war distanziert und desinteressiert

Im März 2014 befand sich Google recht gut auf dem Smartphone-Markt, als es sich auf den Weg machte, einen weiteren Weg zur Markteroberung zu erkunden. Android Wear wurde im Anschluss an die Vision von Mitbegründer Larry Page eingeführt, eine mächtige Suchmaschine zu entwickeln über jedes interaktive Gerät zugänglich. Smartwatches schienen definitive Erweiterungen von Smartphones zu sein, die zu diesem Zeitpunkt bereits begonnen hatten, die Grenzen der Benutzerfreundlichkeit zu überschreiten.

Anfangs verzichtete Google jedoch darauf, eigene Hardware auf den Markt zu bringen – und lizenzierte stattdessen lediglich Software an andere Marken. Der Plan schien im ersten Jahr gut zu funktionieren, und 2015 war Android Wear bereits besetzt ein Viertel des Smartwatch-MarktesDies stärkt das Vertrauen von Google in die Herstellung eigener Hardware. Bis dahin gab es einige bemerkenswerte Android-basierte Smartwatches auf dem Markt, darunter die glorreichen und angesehenen Moto 360.

Allerdings prägte die Apple Watch die Landschaft in den kommenden Jahren ganz anders. Das Fehlen eines von Google unterstützten Konkurrenten war deutlich zu spüren, was Google dazu bewog, einen eigenen zu entwickeln. Im Jahr 2016 liefen bereits die Vorbereitungen für Googles Pixel-Reihe, als Rick Osterloh anwesend war ernannte Google zum neuen Vizepräsidenten für Hardware. Obwohl das Unternehmen plante, 2016 neben dem Pixel-Smartphone der ersten Generation eine Smartwatch auf den Markt zu bringen – wahrscheinlich mit dem Namen Google Watch –, änderten sich diese Pläne. Die von Osterloh geleitete Hardware-Abteilung verwarf diese Pläne nur wenige Wochen vor dem Start. Geschäftseingeweihter gelernt.

Die angebliche Google Watch war bereits entworfen, fertiggestellt, für den Start gefilmt und bereit für die Produktion, als der neue Hardware-Chef beschloss, sie beim ersten Hardware-Start des Unternehmens auszulassen. Laut einem Interview mit ehemaligen Google-Mitarbeitern Geschäftseingeweihter, Osterloh hat diese nicht gefunden Von LG hergestellte Uhren Passt in das zusammenhängende und bewusste Premium-Ökosystem, das das Pixel-Smartphone, den Google Home-Smart-Lautsprecher, Chromecast und Mesh-WLAN-Router umfasst.

In den kommenden Jahren, als die Pixel-Reihe ausgereifter wurde, ließ Google die Fans immer wieder auf der Suche nach einem würdigen Apple-Watch-Anwärter als Techniker werden Der Riese litt weiterhin unter Verlusten aus der Hardware-Sparte und einer geringer als erwarteten Akzeptanz seiner Pixel-Reihe. Nicht nur bei Mobiltelefonen konnte Google nicht viel tun, um seine Premium-Tablets und -Laptops zu retten. Das schwindende Vertrauen von Google in seine eigene Wear-OS-Plattform drängte andere Unternehmen weiterhin in die Ferne.

Obwohl Google noch nie auf Hardware spezialisiert war, gelang es dem Unternehmen nicht einmal, ein nachhaltiges Software-Ökosystem für Fertigungspartner und Entwickler zu fördern. Geschäftseingeweihter berücksichtigt auch Entwickler und wie das einzige offiziell betriebene Forum für Wear OS zusammen mit dem Untergang von Google Plus veraltet war.

Auch im Jahr 2022 wird das Wear OS-Ökosystem weiterhin von der mangelnden Pflege von Google heimgesucht.

Die anhaltenden Softwareprobleme von Wear OS

Sieben von zehn vorhandenen Smartphones sind mit Android ausgestattet. Im Gegensatz zu seiner Vormachtstellung auf dem Telefonmarkt übt das Smartwatch-Pendant kaum eine ähnliche Anziehungskraft aus. Weniger als 20 % aller Smartwatch-Benutzer entscheiden sich für Wear OS-Smartwatches – und die Zahlen sind hoch noch düsterer, bevor Samsung beitrat der Klub.

Bemerkenswert ist, dass Samsung Wear OS nur als Basis für seine maßgeschneiderte Softwareschnittstelle verwendet. Unterdessen hat sich die serienmäßige Wear OS-Benutzeroberfläche seit ihrer Einführung nicht wesentlich verändert Umbenennung. Abgesehen von den anpassbaren Zifferblättern wirkt der Großteil der Wear OS-Benutzeroberfläche träge und langweilig. Mit hellem Text auf einem überwiegend schwarzen oder grauen Hintergrund mit gelegentlichen Farbtupfern ist die Benutzeroberfläche nicht wirklich aufregend. Im Gegensatz dazu fühlt sich Apples watchOS trotz eines ähnlichen Ansatzes aus weißem Text und schwarzem Hintergrund voller Farbe an.

Neben der nativen Benutzeroberfläche bietet die Apple Watch auch eine umfangreiche Bibliothek mit Erstanbieter-Apps, die mit Ihrem iPhone zusammenarbeiten. Das sind einige Vorteile, wenn man im Inneren gefangen ist bösartiger ummauerter Garten. Nicht nur erfahrungsgemäß sind Wear OS-Smartwatches aufgrund ihrer Hardware nicht ansprechend. Leider unterscheidet sich die Pixel Watch nicht wesentlich.

Und dann haben wir die Hardwareprobleme

Der Die Pixel Watch verfügt über ein rundes Zifferblatt mit dicken Einfassungen, ein Design, das viele, mich eingeschlossen, verabscheut haben. Die Pixel Watch gibt es nur in einer Größe von 40 mm, was sie zu einer weniger wünschenswerten Option für Leute macht, die entweder große Hände haben oder große Uhren bevorzugen. Auch die Wahl einer runden statt einer quadratischen oder rechteckigen Lünette wurde angefochten und verworfen. Abgesehen von der Ästhetik sind auch die Innenteile nicht gerade aufregend.

Traditionell übernehmen Smartwatch-Chipsätze die Technologie älterer mobiler Chips – wobei der Herstellungsprozess ein wichtiger Parameter zur Beurteilung ihres Alters ist. Um Ihnen etwas Kontext zu geben: Die Apple Watch verwendet seit der Serie 6 einen T8301-Chip; Die CPU-Kerne dieses Chipsatzes werden im gleichen 7-nm-Prozess hergestellt wie der A13 Bionic-Chip des iPhone 11.

Der Samsung Galaxy Watch 5 ist ein relativ fortschrittlicherer Exynos W920-Chip, der in einem 5-nm-Prozess hergestellt wird. Im Gegensatz dazu verwendet die Pixel Watch einen Exynos 9110, einen 11-nm-Chip, der erstmals 2019 mit der Galaxy Watch Active 2 vorgestellt wurde. Der vier Jahre alte Chip der Pixel Watch wird außerdem durch einen maßgeschneiderten Arm Cortex-M33-Coprozessor ergänzt, was diese Lösung analog zu macht Der Tensor-Chip von Google (auch ein modifizierter Samsung Exynos-Chipsatz).

Apple hat die interne Hardware der Apple Watch seit drei Generationen und Samsung seit zwei Generationen nicht aktualisiert. Aber, Hey Google, eine Uhr der ersten Generation, die eine vier Jahre alte Hardware verwendet, wird uns sicherlich misstrauisch machen.

Avi Greengart, Branchenanalyst und Gründer von TechsponentialEr schreibt: „Um zu verhindern, dass die Leute langsam auf iOS umsteigen, braucht Android dringend eine erfolgreiche Uhr, die über die von Samsung hinausgeht.“ Galaxy Watch (die ausgezeichnet ist, aber etwas zu Samsung-zentriert für alle, die kein Telefon dieser Marke verwenden). Die Pixel Watch scheint nicht diese Uhr zu sein, zumindest noch nicht.“

Stattdessen scheint die Pixel Watch ein Hoffnungsschimmer für Entwickler zu sein, die immer noch in das Wear OS-Ökosystem investieren.

Ein Funke zur Verbesserung des App-Ökosystems

Die Google Pixel Watch kann trotz ihrer veralteten Hardware der Vorreiter bei der Entwicklung von Wear OS-Apps sein. Die Pixel-Serie ist die erste, die die neuesten Android-Updates und -Funktionen erhält, was voraussichtlich auch für die Pixel Watch gelten wird.

Bisher erhielten Samsungs Galaxy Watch 4- und Watch 5-Serien mit Wear OS vor anderen Wear OS-Smartwatches die neuesten Updates und neuesten Funktionen. Die Pixel Watch beansprucht nun zu Recht die Spitzenposition beim Testen neuer Apps, Funktionen und Software sowie der rechtzeitigen Einführung der Google Home-App für Wear OS macht diesen tristen Auftritt etwas spannend.

Davon profitiert auch die Pixel Watch Googles Übernahme von Fitbit, das 2021 nach fast 15 Monaten fertiggestellt wurde Kartellrechtsstreitigkeiten. Die Uhr nutzt die bewährten Gesundheitsmanagement-Algorithmen von Fitbit, um Herzfrequenz-, Bewegungs- und andere Aktivitätsdaten genau zu erfassen.

Darüber hinaus ist von Google zu erwarten, dass es Ressourcen darauf verwendet, Entwickler zu ermutigen, dem Ökosystem eine faire Chance zu geben – zumindest für ein paar Jahre, bevor Google sich voll und ganz dazu entscheiden kann Gib auf einer weiteren Plattform auf. Dies kann die Beteiligung von Entwicklern beschleunigen und das Interesse der OEMs am Markt für Android-basierte Smartwatches neu entfachen.

Eine nur halb verlorene Schlacht

Apple und Samsung haben einen Vorsprung von fast einem Jahrzehnt, den Google aufholen muss, und dies wird kein einfacher Weg sein. Für eine Smartwatch der ersten Generation ist die Pixel Watch ein erträgliches, aber nicht unbedingt aufregendes Angebot. Spannend kann die Vorstellung sein, dass sich endlich auch andere Hersteller für die Plattform interessieren und aktiv Smartwatches einführen, die bestmöglich von der Pixel Watch lernen.

Wir können immer noch davon ausgehen, dass die Funktionen, die die Pixel Watch von ihren Fitbit-Vorfahren erbt, auf Googles eigene Smartwatch-Linie beschränkt sind. Dennoch könnten sie anderen Marken die Möglichkeit geben, erschwinglichere Wear OS-Smartwatches herzustellen, ohne viel in ihre eigene Forschung und Entwicklung zu investieren.

Der Weg für Wear OS-Uhren, insbesondere die Pixel Watch, ist mit den Überresten ausgedienter und verlassener Android Wear-Geräte gepflastert. Marken müssen sehr, sehr vorsichtig vorgehen, um nicht den Geist vergangener Fehler heraufzubeschwören.

Empfehlungen der Redaktion

• Mit meinem Google Pixel Fold passiert etwas Seltsames
• Google Pixel Watch 2: Gemunkelter Preis, Erscheinungsdatum, Neuigkeiten und mehr
• WatchOS 10 behebt mein größtes Problem mit der Apple Watch nicht
• Ich habe die Dynamic Island des iPhones auf meinem Pixel 7 Pro installiert – und ich kann nicht mehr zurück
• Dieser Leak zur Pixel Watch 2 hat sie zur Smartwatch 2023 gemacht, auf die ich kaum warten kann