Die Gründe dafür sind, dass die neuen Surface-Geräte schlechter sind als zuvor

Wir gehen davon aus, dass die Technologie mit jeder Generation besser wird. Was bringt es schließlich, eine neue Version Ihres Produkts herauszubringen, wenn diese nicht besser als die vorherige Version ist?

Das ist die Frage, die ich hatte, nachdem ich das Neue rezensiert hatte Surface Pro 9 Und Surface Laptop 5. Es gibt viele gute Dinge an diesen neuen Surface-Geräten, aber es gibt ein paar Gründe, warum sie tatsächlich schlechter sind als ihre Vorgänger Surface Pro 8 und Surface Laptop 4. Das ist nicht das, was Sie bei der Einführung neuer Produkte wollen, insbesondere wenn die Konkurrenz weiter voranschreitet.

Häfen

Das Surface Laptop 5 verfügt über dieselben Anschlüsse wie die Vorgängerversionen des Laptops, und das sind gute Anschlüsse. USB-A, Thunderbolt 4, eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse und ein Surface Connect-Dock.

Das Surface Pro 9 ist jedoch eine ganz andere Geschichte. Vor allem der 3,5-mm-Kopfhöreranschluss wurde vollständig entfernt. Der schlimmste Teil? Es gibt keinen erkennbaren Grund für die Entfernung. Das Gehäuse ist nicht dünner. Es wurde nicht durch einen anderen Port ersetzt. Soweit wir wissen, gibt es intern noch nicht einmal notwendige Änderungen. Microsoft scheint den Kopfhöreranschluss entfernt zu haben nur weil es könnte. Das Surface Pro 9 ist natürlich nicht das erste Gerät, das auf den Kopfhöreranschluss verzichtet. Dell hat es aus dem entfernt XPS 13 Und XPS 13 Plus dieses Jahr, und Asus hat in der Vergangenheit ZenBooks herausgebracht, die keine Angst davor hatten, auf die Audio-Buchse zu verzichten.

Aber in diesen Fällen Es gab Designgründe, es zu entfernen. Vielleicht waren diese Unternehmen bereits auf dem Weg in diese Richtung, aber zumindest im Fall des XPS 13 Plus hätte Dell einen Teil seiner Designvision aufgeben müssen, um den Anschluss unterzubringen.

Beim Surface Pro 9 scheint das nicht der Fall zu sein. Ich verstehe das Argument, dass ein tragbares Gerät hauptsächlich auf drahtloser Technologie basiert. Aber Microsoft hätte eigentlich warten sollen, bis ein größeres Redesign in Arbeit war, denn so wie es aussieht, fühlt es sich wie ein unnötiger Kompromiss an, über den sich viele Käufer ärgern werden.

Leistung

Die Leistung ist der offensichtlichste Bereich, in dem wir von Jahr zu Jahr Verbesserungen erwarten. Jedes Jahr gibt es neue Chips und wir gehen davon aus, dass sie weiterhin schneller werden – wenn auch nur ein marginaler Unterschied. Wir erwarten sicherlich nicht, dass sich die Leistung in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.

Aber sowohl beim Surface Laptop 5 als auch beim Surface Pro 9 gibt es keinen klaren Fortschritt in Sachen Leistung. Es ist eine bunte Mischung. Für das Surface Laptop 5 hat die Entscheidung, keine Ryzen Edition des Surface Laptop 5 anzubieten, die Frage der Leistung offen gelassen. Bei meinen eigenen Tests habe ich festgestellt, dass das Surface Laptop 5 mit dem Vorjahresmodell mithalten kann Surface Laptop 4 Ryzen Edition in Multi-Core-Tests.

Glücklicherweise bietet der neue Laptop einen deutlichen Fortschritt in der Single-Core-Leistung, was bedeutet, dass sich viele der täglichen Aufgaben, für die Sie ihn verwenden, schneller anfühlen werden. Dennoch ist es enttäuschend zu sehen, dass die Multi-Core-Leistung stagniert, was zu einer nahezu identischen Leistung bei einer Aufgabe wie der Handbrake-Videokodierung führt.

Das Surface Pro 9 hat das gegenteilige Problem – und dieses ist schwerwiegender. Die Single-Core-Leistung geht beim Surface Pro 9 und seinem Core i7-1255U tatsächlich zurück. Im Vergleich zum Vorjahresmodell, das ich mit einem Core i7-116G7 getestet habe, fällt das Surface Pro 9 in fast jedem Single-Core-Test, den ich durchgeführt habe, durchweg um etwa 10 % zurück. Dazu gehören Geekbench 5, Cinebench R23 und der PCMark 10 Essentials-Benchmark. 10 % sind kein Grund zum Schnupftabak. Und natürlich könnte man es Intels Problem nennen. Aber Microsoft wählt die Chips aus, die es in seine Geräte einbaut, und wir haben diesen allgemeinen Trend bei anderen Laptops noch nicht so stark gesehen wie hier.

Ich habe das ARM-betriebene SQ3-Modell noch nicht einmal getestet, was ein noch hässlicheres Bild davon zeichnen könnte, wie das Surface Pro 9 im Vergleich zu seinem Vorgänger abschneidet. Ich behaupte nicht, dass das Surface Laptop 5 oder das Surface Pro 9 Geräte mit schlechter Leistung sind. Ich denke, dass der durchschnittliche Käufer bei dem, was sie sind, wahrscheinlich überhaupt nichts Falsches bemerken würde. Aber Stillstand oder Rückschritt sind nie ein gutes Zeichen für neue Technologien.

Batterielebensdauer

Die Akkulaufzeit ist der einzige Bereich, der sich nicht immer in die positive Richtung entwickelt. Unternehmen scheinen sich darum zu kümmern, wenn es praktisch ist, ignorieren es dann aber, wenn eine marktfähigere Funktion auf den Markt kommt. Aber ich würde behaupten, dass die Akkulaufzeit, insbesondere bei einem Laptop, nach wie vor einer der wichtigsten ist. Und im Zeitalter des M1 haben Windows-Geräte eine große Herausforderung, um mit Apple zu konkurrieren.

Der Der Surface Laptop 5 landet ein paar Stunden hinter dem Surface Laptop 4, hält bei leichtem Surfen im Internet etwa 10,5 Stunden mit einer einzigen Ladung. Das ist immer noch eine ordentliche Menge für diese Art von Laptop, aber ich war dennoch enttäuscht, dass die Akkulaufzeit kürzer als länger war. Dieser Laptop ist eindeutig genau darauf ausgerichtet MacBook Air M1 mit seinem Preis, und in diesem Bereich ist es immer noch stark geschlagen. Ich finde es seitdem besonders bemerkenswert andere Ryzen 6000-Laptops Wir haben kürzlich getestet, dass sie eine bessere Akkulaufzeit haben als das Surface Laptop 5, was mich zu der Annahme veranlasst, dass dies nicht der Fall ist Durch die Bereitstellung einer Ryzen Edition könnte Microsoft bei diesem Gerät möglicherweise ein paar weitere Stunden Akkulaufzeit einbüßen.

Der Das Surface Pro 9 liegt näher am Surface Pro 8. Beide Tests wurden mit einem auf 60 Hz eingestellten Bildschirm durchgeführt. Das Surface Pro 9 hielt nur 20 Minuten weniger durch als das Surface Pro 8. Das ist kein großer Unterschied, dennoch hält das Surface Pro 9 bei leichtem Surfen im Internet über acht Stunden durch. Auch hier ist es für ein Windows-Gerät nicht schlecht, aber im Vergleich zu etwas wie dem MacBook Air muss Microsoft wirklich in die entgegengesetzte Richtung gehen. Natürlich wissen wir, dass das SQ3-Modell einen Teil dieses Unterschieds ausgleichen könnte, aber bis ich das selbst getestet habe, weiß ich nicht, um wie viel.

Wenn Microsoft wettbewerbsfähig bleiben will, muss es wirklich sinnvolle Updates für diese Geräte herausbringen. Wir brauchen nicht unbedingt alle paar Jahre große Neugestaltungen – und außerdem scheint Microsoft darauf bedacht zu sein, dies nicht zu tun. Aber ich spreche von kleineren, präziseren Updates, die diese wunderschönen Surface-Geräte etwas konkurrenzfähiger machen.

Empfehlungen der Redaktion

• Qualcomm behauptet, dass seine Laptops Intel-Chips bei KI-Aufgaben zerstören
• Microsofts Surface Laptop Studio 2 könnte einen massiven Leistungsschub erfahren
• Der neue Gaming-Monitor Odyssey Neo G9 von Samsung ist wunderschön, hat aber einen fatalen Fehler
• Warum Microsoft Surface immer noch keine echte Antwort auf das MacBook Air hat
• Der Surface Laptop 5 verzichtet auf AMD und bietet eine einfachere Produktpalette

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.