Das sollte ein sein Grundsatz Rezension.
Inhalt
- Offen für Krankheit
- Krankes Kino
- Fragwürdiger Ansatz
- Risikobewertung
In einer Welt, in der die COVID-19-Pandemie nicht immer noch in den USA wütete und Tausende von Menschen tötete Ich würde mich bestimmt jeden Tag darauf freuen, meine Gedanken zu Christopher Nolans Science-Fiction zu teilen Thriller Grundsatz, das neueste Projekt eines der größten modernen Filmemacher Hollywoods.
Aber leider wurde ich, wie so viele andere Filmfans in den USA, vor die Wahl gestellt: Ich kann entweder sehen Grundsatz oder mich und meine Lieben beschützen.
Spoiler-Alarm: Das ist keine sehr schwierige Entscheidung.
Offen für Krankheit
In diesem Monat haben viele der größten Kinoketten des Landes damit begonnen, ihre Türen nach monatelangen staatlich verordneten Sperrungen aufgrund der hochansteckenden Natur von COVID-19 wieder zu öffnen. In einigen Bundesstaaten sinkt die Zahl der positiven Fälle steigt weiter, und trotz der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) explizit klassifizieren Innenkinos als „Hochrisiko“-Umgebungen.
Die großen Theaterketten haben alle angekündigt neue Sicherheitsmaßnahmen Ziel ist es, die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern, einschließlich einer häufigeren Reinigung, einer verringerten Saalkapazität und einer Reihe von Maskenanforderungen. (Einige verlangen das ständige Tragen von Masken gemäß den Empfehlungen des CDC und von Gesundheitsexperten, während andere die Höhe der Maskenpflicht den örtlichen Behörden überlassen.)
Wie restriktiv diese Maßnahmen letztendlich ausfallen, hängt in einigen Fällen von staatlichen und lokalen Vorschriften ab.
Dieses Ausmaß an Unterschieden bei den Sicherheitsmaßnahmen, die Unsicherheit darüber, wie gut sie durchgesetzt werden, und die Warnungen der CDC und anderer Gesundheitsexperten Was die mit Innenkinos verbundenen Risiken betrifft, deuten auf einige potenziell lebensbedrohliche Konsequenzen hin, die mit dem richtigen Sehen eines Films verbunden sind Jetzt. Schließlich könnte ein einziger asymptomatischer Träger von COVID-19 ein ganzes Kino infizieren, ohne es zu merken, und einen einfachen Kinobesuch in einen möglicherweise tödlichen Ausbruch verwandeln.
„Das Virus wird durch Tröpfchen übertragen, wenn wir sprechen, lachen und atmen“, erklärt Anne Rimoin, Ph. D., M.P.H. und Professorin für Epidemiologie an der UCLA Fielding School of Public Health. in einem Interview mit Health. „Ein Kino ist ein Ort, an dem man zwei bis drei Stunden lang mit einem Raum voller Fremder sitzt, isst und trinkt und die Belüftung nicht optimal ist. Es ist genau die Art von Szenario, die wir vermeiden müssen, um die Möglichkeit einer Ausbreitung des Virus zu verringern.“
Und doch scheinen einige Filmstudios zu behaupten – natürlich nicht direkt –, dass ihre Filme das Risiko wert sind.
Krankes Kino
Dort finden wir Nolans Grundsatz, einer von Die am meisten erwarteten Filme dieses Jahres, das in seiner Marketingkampagne stolz verkündet, dass es „nur im Kino erhältlich“ sei.
Nolan hat eine lange Tradition als Purist, wenn es um das Kinoerlebnis geht, also ist das nicht der Fall Umso überraschender ist es, dass er in ein problematisches Szenario verwickelt ist, das Hollywood vor eine Herausforderung stellt Tradition. Überraschend ist jedoch, inwieweit Studio Warner Bros. Bilder haben Sehenswert gemacht Grundsatz Sie sind darauf angewiesen, sich anfällig für ein Virus zu machen, das in nur wenigen Monaten fast 179.000 Amerikaner getötet hat.
Von den drei großen Veröffentlichungen, die an diesem Wochenende in den Kinos Premiere haben – Die neuen Mutanten, Und Bill & Ted stellen sich der Musik sind die anderen – Nolans Thriller hat bei weitem die eingeschränkteste Auflage. Die neuen Mutanten Und Bill & Ted können beide in Autokinos gesehen werden, die eine wesentlich sicherere Alternative zu Innenkinos darstellen, da sie im Freien stattfinden und große Abstände zwischen den Zuschauern ermöglichen Bill & Ted wird dem Publikum auch per On-Demand-Video angeboten.
Während die anderen beiden Filme jedoch Anstrengungen unternommen haben, um dem Publikum gerecht zu werden, das nicht bereit ist, das Risiko einzugehen, einem tödlichen Virus ausgesetzt zu werden, Grundsatz hat den gegenteiligen Ansatz gewählt.
Fragwürdiger Ansatz
Nur eine Woche vor der geplanten Premiere des Films Vielfalt berichtet dass Warner Bros. Bilder sollen entfernt werden Grundsatz von Autokinos in Regionen, in denen noch keine Indoor-Kinos geöffnet hatten.
Der offizielle Grund für die Entscheidung des Studios waren Pirateriebedenken, es gab jedoch keine Erklärung dafür, warum dies weniger schwerwiegend sein würde Besorgnis in Regionen, in denen Autokinos neben wiedereröffneten Indoor-Veranstaltungsorten koexistieren, fehlte auffällig Bericht.
Anstelle von Piraterie hat die Entscheidung wahrscheinlich eher damit zu tun, dass Nolan und das Studio auf ein Verbot von Autovorführungen hoffen Grundsatz wird mehr Druck auf die örtlichen Behörden ausüben, Innentheater wieder zu eröffnen. Traditionelle Kinos sind nicht nur besser dafür gerüstet, den Film auf Nolans bevorzugtem Video- und Videoniveau zu präsentieren Die Tonqualität ist klarer, aber sie sind die beste Chance für das Studio, einen Teil der gewaltigen Produktion des Films wieder hereinzuholen Kosten.
Letztendlich ist es für Nolan, das Studio und nationale Ketten wie der einfachste Weg zum Sieg, Menschen in Innenkinos zu zwingen AMC und Regal, aber für die Leute, die am Ende das Coronavirus aus dem Theater mit nach Hause bringen, sind die Aussichten bei weitem nicht so positiv.
Risikobewertung
Dies bringt uns zu dem Grund, warum wir keine Bewertung abgeben Grundsatz.
Die Werbung für einen Film – oder eigentlich für ein anderes Produkt –, bei der man sich selbst und alle um einen herum einem Risiko aussetzen muss, stellt eine Art moralisches und berufliches Dilemma dar. Natürlich ist jeder für seine eigenen Entscheidungen verantwortlich, aber bei einer Bedrohung wie dem Coronavirus beschränkt sich das Risiko nicht auf den Einzelnen.
Wenn Sie ins Theater gehen, setzen Sie sich selbst, den Rest des Publikums und sogar jeden, den das Publikum nach Hause geht, einem Risiko aus. Und wenn in Ihrem Haushalt Mitglieder mit hohem Risiko für das Coronavirus leben (z. B. Kleinkinder und ältere Familienmitglieder), ist die Gefahr exponentiell größer.
Erschwerend kommt hinzu, dass Warner Bros. Pictures hat sich außerdem geweigert, den Film Kritikern und der Filmpresse digital zur Verfügung zu stellen – was selbst diejenigen, die ein professionelles Interesse daran haben, den Film zu sehen, dazu zwingt, das Risiko einzugehen, dem tödlichen Virus ausgesetzt zu werden. Und leider stellt dies viele Verkaufsstellen vor eine schwierige Entscheidung, wenn es darum geht Grundsatz, einer der faszinierendsten Filme des Jahres.
Aus diesem Grund habe ich beschlossen, nicht zu rezensieren Grundsatz.
Anstatt meine Lieben einem Risiko auszusetzen, habe ich mich entschieden, auf der Seite der Sicherheit zu stehen und die Ausbreitung einer Pandemie zu verhindern, die weltweit bereits mehr als 828.000 Todesopfer gefordert hat. Und bis mehr Daten über die Gefahr vorliegen, die von Innenkinos ausgeht, bleibt das Risiko viel zu hoch.
Ich habe lange darauf gewartet, es zu sehen Grundsatz, aber da so viel auf dem Spiel steht, kann ich noch etwas warten.
Empfehlungen der Redaktion
- Wie Christopher Nolans „Tenet“ visuelle Effekte nutzte, um die Zeit umzukehren
- Sehen Sie sich den neuen, umwerfenden Trailer zu Christopher Nolans Tenet an
- Der Trailer zu Cringeworthy Cats erinnert uns daran, dass wir das Uncanny Valley noch nicht verlassen haben
