Warum Looper einer der besten Science-Fiction-Filme der letzten 10 Jahre ist

Während Rian Johnson sich auf die Premiere vorbereitet Glaszwiebel, sein mit Spannung erwarteter Nachfolger zum Überraschungshit von 2019 Messer raus, sein erster großer Erfolg, Looper, wird 10. In einer Karriere voller kritischer und kommerzieller Erfolge hat sich Johnson einen Namen als innovativer und kluger Autor sowie als stilvoller und geschickter Filmemacher gemacht. Das Ergebnis ist ein Geschichtenerzähler wie kein anderer in Hollywood, ein Mann, der mühelos Genres, Stile und Themen vermischt, ohne seine Vision zu gefährden.

Seinen Platz in der Branche als kurviger, aber zuverlässiger Autor verdankt er Looper. Der Science-Fiction-Film mit Bruce Willis, Joseph Gordon-Levitt und Emily Blunt machte ihn über Nacht zu einer seltenen Sensation Hollywood-Talent, das ein kommerziell realisierbares Spektakel liefern könnte, das sowohl das Mainstream-Publikum als auch nachdenkliche Kinoliebhaber anspricht könnte lieben. Und wie

Looper den Meilenstein des Jahrzehnts erreicht, ist es an der Zeit, zurückzublicken, was es zu einem so unerwarteten Erfolg gemacht hat.

Das Risiko, das sich ausgezahlt hat

Looper folgt einer angemessen schwindenden Handlung, die sich mutig in berauschendes Science-Fiction-Territorium vorwagt. Die Handlung dreht sich um Joe, der Teil der „Looper“-Organisation ist, Auftragskillern, die aus der Zukunft in die Vergangenheit geschickte Opfer töten. Als sein älteres Ich zurückkehrt, um zu versuchen, seinen Lebensweg zu ändern, muss sich Joe mit einer harten Witwe und ihrem mysteriösen Sohn verbünden, um ihn aufzuhalten. Wie bei anderen Filmen des Science-Fiction-Genres auch Looper erfordert ein erhebliches Maß an Aufmerksamkeit, um es zu verstehen. Der Aufbau der Welt beruht auf der nötigen Darstellung, um die Prämisse zu entwickeln, aber sie ist einfach genug, um schmackhaft zu sein, aber dennoch erfrischend genug, um verlockend zu sein.

Dennoch, zumindest handlungstechnisch, Looper ist kein entmutigender, umwerfender Science-Fiction-Film à la Ankunft oder Donnie Darko. In der Tat, Looper hat genau das richtige Maß an Intelligenz, um das Interesse des Publikums zu wecken und aufrechtzuerhalten, ohne dass es sich dumm vorkommt. Jedoch, Looper war in der modernen, von Franchises dominierten kommerziellen Landschaft immer noch ein Glücksspiel. Es war eine originelle Idee eines Regisseurs dessen erster Film, 2005er Jahre ZiegelEr war ein guter Darsteller gewesen. aber wessen zweite, 2008 Der Bruder Bloom, war kritisch umstritten und kommerziell erfolglos. Wenn man auf Johnsons bisherige Erfolgsbilanz zurückblickt, ist es wirklich überraschend, dass Tri-Star und vier andere Produktionsfirmen dem zustimmten Looper'S Budget von 30 Millionen US-Dollar.

Noch rätselhafter war Johnsons Wahl als Hauptdarsteller. Im Jahr 2012 befand sich Joseph Gordon-Levitt auf dem Höhepunkt seiner Karriere. Nach einem erheblichen Aufschwung durch den Sleeper-Hit von 2009 (500 Tage des SommersGordon-Levitt stand kurz davor, Hollywoods nächster Hauptdarsteller zu werden, aber er war noch nicht ganz am Ziel. Nebenrollen in Christopher Nolans Science-Fiction-Meisterwerk von 2010 Beginn Und Das Jahr 2012 ist umstritten Der Dunkle Ritter erhebt sich machte ihn für das Publikum zu einem vertrauten Gesicht, aber es ist nicht so, dass er für irgendjemanden die erste Wahl war, wenn es um einen „Action-Mann“ ging.

Tatsächlich war er ein merkwürdiger Fall, ein Schauspieler der anderen Art, der wie kein anderer die dumme Schärfe spielen konnte. Nun, anders ist schön, aber es ist sicher nicht schön – und hübsch ist das, worum es geht. Und obwohl Gordon-Levitt nicht heiß genug war, um den schwelenden Bad-Boy-Look so gut hinbekommen zu können wie Ryan Gosling, er war cool genug, um seine skurrilen Anfänge zu überwinden und sein Glück in der Action zu versuchen Genre.

Dann war da Bruce Willis, der ultimative Action-Mann der 90er der praktisch das Genre des außergewöhnlichen Alltagsmenschen gegen die Welt geschaffen hat. Willis war einst der größte Actionstar der Welt, größer als Cruise und Schwarzenegger und älter als Dwayne Johnson und Statham. In den 2010er Jahren verlangsamte sich Bruces Karriere jedoch, nachdem er eine Reihe von Hits aus den 2000er-Jahren veröffentlichte Sin City und ein weiterer Stirb langsam-Film.

Emily Blunt rundete die Hauptbesetzung des Films ab. Nach ihrem Durchbruch im Jahr 2006 Der Teufel trägt PradaBlunt wurde zu einem der vielversprechendsten aufstrebenden Stars Hollywoods. Blunt mied Filme und Franchises mit großem Budget und traf in den folgenden Jahren mehrere inspirierte Entscheidungen: Sonnenscheinreinigung, Das Anpassungsbüro, Die Schwester deiner Schwester. Looper war ein weiterer Einstieg in eine Karriere, die schnell zu den interessantesten unter den Durchbrüchen Hollywoods in den 2000er Jahren zählte und sie zu einer der vielseitigsten Schauspielerinnen der Branche machte.

Mit solch einem faszinierenden Ensemble vor und hinter der Kamera, Looper war ein Film, den viele im Auge hatten, von dem aber nur wenige wussten, was sie erwarten sollten. Der Film verdient 176 Millionen Dollar weltweit, was es zu einem Kassenschlager machte. Die Kritiken schwärmten von Johnsons Regie und Drehbuch und lobten die Leistungen des zentralen Trios, obwohl Blunts Nebenrolle deutlich mehr Aufmerksamkeit erhielt.

Am Ende, Looper bevorzugte Blunt und Johnson, hatte aber eine seltsame Wirkung auf Willis und Gordon-Levitt. Johnson wurde Hollywoods nächstes großes Ding, und LooperDer Erfolg von Lucasfilm führte direkt dazu, dass ihm Lucasfilm anvertraute Der letzte Jedi. Blunt ihrerseits erhielt die Aufmerksamkeit vieler Kritikerorganisationen, darunter der Chicago Film Critics Association; Für eine heiße Minute erhielt sie sogar einen Oscar, der allerdings nie zustande kam.

Allerdings lief es für die Hauptdarsteller des Films nicht so gut. Auf viele Arten, Looper war Willis und Gordon-Levitts letztes Hurra. Willis folgte mit einer Reihe zunehmend uninspirierter Filme, die in seinem kürzlichen Ruhestand nach seiner Aphasie-Diagnose gipfelten. In ähnlicher Weise verbrachte Gordon-Levitt seine Post-Looper Cache bei seinem Regiedebüt, Don Jon, bevor seine aufstrebende Karriere etwa in der Mitte des Jahrzehnts scheiterte.

Es ist faszinierend, die Wirkung des Films auf seine vier Hauptakteure zu analysieren. Gordon-Levitt ist ein überzeugender Ersatz für Bruce Willis, aber der Film behandelt ihn immer als solchen. Looper jongliert mit vielen Dingen gleichzeitig und behält dabei immer den Überblick; Am Ende fällt jedoch ein Punkt aus, wenn es um Gordon-Levitt geht, der nie wie der Actionstar von morgen wirkt.

Ironischerweise, während Looper Eigentlich sollte es sein Aufstieg zum Hauptdarsteller sein, am Ende war es sozusagen sein Abgesang. Was Willis betrifft, so verehrte Johnson ihn zweifellos, aber das Drehbuch verlangt von ihm nichts anderes, als Bruce Willis zu sein. Während Emily Blunt das schlagende Herz des Films in ihren zitternden, aber fähigen Händen hält, spielen Willis und Gordon-Levitt zwei Hälften derselben Figur – zu ihrem letztendlichen Nachteil.

Johnson, der kommerzielle Autor

Trotz Blunts Beifall und Gordon-Levitts kurzem Auftritt war Johnson derjenige, der das Beste daraus machte LooperDer Erfolg. Sicher, er hatte die Chance, einen Weltraumfilm mit großem Budget zu leiten, der tausend Denk- und Hassartikel hervorbrachte, von denen jeder zynischer war als der andere. Jedoch, LooperSein wahres Geschenk an Johnson war Prestige und Respekt, zwei Dinge, die Hollywood nicht einfach verteilt. Dank seines ehrgeizigen Science-Fiction-Films M wurde Johnson zum stets schwer fassbaren und mysteriösen kommerziellen Autor.

Das Filmgeschäft belohnt Ergebnisse, nicht Ehrgeiz oder große Versprechen. Selbst die besten Absichten können zu kommerziellen Misserfolgen führen, was erklärt, warum das Unternehmen am meisten respektiert wird Autoren haben es so schwer, sich die Finanzierung zu sichern für ihre Projekte. Nur wenige Regisseure können Spektakel mit überdurchschnittlichem Geschichtenerzählen verbinden, und noch weniger dürfen dies tun. Und da jedes Studio nach Warner Bros. auf der Suche nach seinem Christopher Nolan ist. Als er ihn erwischte, wurde Johnson über Nacht zu einer Sensation, ein Produkt, das Hollywood dringend brauchte.

Looper zeigte Johnsons Stärken als Geschichtenerzähler. Die Handlung ist rasant und mitreißend und verbindet Action-Sequenzen mit einer Darstellung, die trotz einer Fülle von Worten nie überwältigt. Die Action-Szenen waren frisch und auffällig und schöpften das Beste aus ihrem 30-Millionen-Dollar-Budget, ohne billig zu wirken, und Johnsons Liebe zum Handwerk kommt in jedem Bild zum Ausdruck. Looper ist im Grunde ein Liebesbrief an Noir, der mit Science-Fiction-Elementen vermischt ist, um eine brillante Chimäre aus Stilen und Ideen zu schaffen.

Über alles, Looper zeigte Johnsons Liebe zu vielschichtigen Handlungssträngen. Der Regisseur bastelt Rätsel und lädt das Publikum ein, sie mit ihm zu lösen. Dabei bietet er ein Szenario, das zu verlockend ist, um es zu ignorieren. Nirgendwo wird dieser Ansatz deutlicher als in seinem farbenfrohen Krimi. Messer raus, ein Film, der einige der erfreulichsten überraschenden Wendungen im modernen Krimi schafft. Allen Berichten zufolge gelingt ihm dies auch dieses Jahr wieder Glaszwiebelund liefert eine Kollision von Fakten, Charakteren und Denkweisen, die wild, aber niemals chaotisch ist.

Vielleicht ist das Johnsons ultimatives Geschenk. Er präsentiert einen aufwendig gedeckten Tisch, bevor er die Tischdecke darunter hervorzieht, ohne einen einzigen Tropfen Wein zu verschütten. Seine Filme laden zum Chaos ein, aber er behält immer die Kontrolle, was leichter gesagt als getan ist. Noch wichtiger ist, dass er nie die Effekthascherei verliert, die ihn zum Star gemacht hat. Johnson ist der Anführer in einem Zirkus aus Bildern, Themen, Emotionen und Motiven und er liebt das Rampenlicht. Er ist vielleicht nicht vor der Kamera, aber sein Schatten ragt in jeder Szene hervor.

Looper und die moderne Science-Fiction

Trotz seiner Brillanz – ja, Johnson hätte für den Oscar für das beste Originaldrehbuch nominiert werden sollen; Nein, ich werde keine Fragen zu diesem Thema beantworten – LooperSein Vermächtnis könnte auf nichts anderes hinauslaufen als „den Film, der Rian Johnson zu einem gefragten Regisseur machte“. Und obwohl es ein durchaus respektabler Ruf ist, Looper verdient viel mehr Liebe.

Science-Fiction ist schwierig. Als Genre ist es kalt und berechnend und spielt mit der Natur und dem Sinn für Männer. Im Gegensatz zum schillernden Eskapismus der Fantasie ist Science-Fiction gnadenloser und wohl weniger lohnend. Selten ist der Science-Fiction-Film, der Sie begeistert fühlen etwas, aber diejenigen, die es tun – Blade Runner, Außerirdischer, Ankunft,KI: Künstliche Intelligenz – bleib für immer bei dir. Looper liegt irgendwo zwischen diesem Tal der Möglichkeiten. Es ist nicht ganz so beeindruckend wie Ankunft, aber es ist weitaus gewichtiger als der durchschnittliche Star Trek/Star Kriege Angebot. Es versucht zu locken, geht aber nie so weit, darauf zu bestehen. Es legt zu viel Wert auf seine breite Attraktivität, als dass es gewagter mit seinen Themen umgegangen wäre, was es zu einem weniger anspruchsvollen Science-Fiction-Film macht. aber ein befriedigenderer Film.

Und das war Johnsons Absicht. Mit LooperJohnson machte sich daran, einen Noir-Thriller zu schaffen, der das Interesse des Publikums gerade genug weckte, um es zu fesseln, ohne es mit selbstverherrlichenden Ideen zu bombardieren. Wie ein Puzzle, das Ihre Aufmerksamkeit eine Stunde lang fesselt und ein klares Gefühl der Zufriedenheit hinterlässt, Looper stellt Fragen, antwortet diese aber zeitnah. Manche würden sagen, dass Johnson sie seinen Zuschauern sogar buchstabiert – in der Tat geht er mit seinen anhaltenden Themen eher unverblümt um.

Looper möchte unterhalten und nicht mit predigenden Gesellschaftskommentaren überhäufen – ein Kompromiss, den seine zukünftigen Filme nicht unbedingt teilen. Dennoch ist Johnson ein geborener Entertainer, der den Wert eines glücklichen Publikums versteht; Er drückt die richtigen Knöpfe, um Frust zu wecken, belohnt Sie mit einem Rätsel, das leicht zu verstehen ist, und klopft Ihnen auf dem Weg aus dem Theater auf die Schulter.

Looper wird nie einer der großartigsten Science-Fiction-Filme aller Zeiten sein, aber vielleicht sollte er es sein. Es ist konservativer und weniger schillernd als andere Einträge in diesem ehrwürdigen Genre, aber es macht es wett dafür mit Absicht, überraschend viel Herz und genau der richtigen Menge Theatralik und Kunst. Und ist das nicht der Grund, warum wir ins Kino gehen?

Looperwird derzeit weiter gestreamt Hulu.

Empfehlungen der Redaktion

• Danny Boyles Sunshine ist der beste Science-Fiction-Film, von dem Sie noch nie gehört haben