Fujifilm X-T3 Testbericht

Bei Fujifilm hat eine merkwürdige Entwicklung stattgefunden. Die spiegellosen Kameras der X-Serie waren ursprünglich erschwingliche Alternativen zu den begehrten Leica-M-Entfernungsmessern – Sie wissen schon, diejenigen, die routinemäßig in neuen Gehäusen untergebracht und als solche auf den Markt gebracht werden Sondereditionen Verkauf für weit über 10.000 US-Dollar. Sie sprachen auch die gleiche Art von Nutzern an, nämlich Straßenfotografen aus der Filmzeit, die eine bevorzugten ruhigere, methodischere Herangehensweise an ihr Handwerk, unbeeindruckt von angeberischen Burst-Raten und kleinen Pixeln zählt.

Doch in jüngerer Zeit ist die X-Serie über diesen begrenzten Rahmen hinaus gewachsen. Die Bezeichnung „Leica eines armen Fotografen“ gilt nicht mehr. Es hat mittlerweile eine ganz eigene Identität und der 1.500 US-Dollar teure X-T3 ist der jüngste Beweis dieser Entwicklung. Es ist nicht nur eine attraktive Kamera, die schöne Erinnerungen an die gute alte Zeit des Films wecken soll; Nein, das ist eine Kamera, die nach vorne blickt.

Machen Sie keinen Fehler: Obwohl es fast identisch mit dem aussieht X-T2Mit dem gleichen analog inspirierten Design ist diese X-T-Kamera der dritten Generation völlig neu. Die Bildqualität, die bereits großartig ist, ist besser. Der Autofokus und die Leistung im Allgemeinen sind schneller. Am überraschendsten ist, dass Video einen riesigen Sprung nach vorne macht. Aber nicht nur für sich ist der X-T3 so interessant; Wenn wir wie eine Kristallkugel in die Linse blicken, können wir Hinweise darauf erkennen, was kommen wird – und worauf es sich zu warten lohnt.

Und das ist das Einzige, was uns zum Innehalten bringen kann; Nicht, dass der X-T3 nicht großartig wäre – in der Tat ist er außergewöhnlich –, aber so gut er auch ist, könnte bald etwas noch Besseres auf uns zukommen: der eventuelle Nachfolger des X-H1 (vermutlich als X-H2 bezeichnet).

Aber im Moment hat die X-T3 die größte Attraktivität aller Fujifilm-Kameras und verfügt über genügend High-Tech-Leistung, um in Konkurrenz zu treten Videofilmer und Sportfotografen – genau die Kunden, die Fuji in den frühen Tagen des X scheinbar gerne ignorierte Serie. Und X-T-Fans, die die kleinere Bauweise, das geringere Gewicht und das klassische Erscheinungsbild der Produktlinie bevorzugen, finden im X-T3 (fast) alles, was sie brauchen.

Gleiches Aussehen, neue tolle Funktionen

Während der X-T2 die X-Serie in die Moderne brachte, blickt der X-T3 in die Zukunft. Es wäre leicht, diese Kamera als Weiterentwicklung zu bezeichnen, aber in Wahrheit ist sie mehr als das – sie ist eine Verpflichtung. Die X-T2 fühlte sich wie ein Experiment an, als wollte Fujifilm beweisen, dass sie einen Platz in der Welt der High-Tech-Fotografie hat. Der X-T3 nimmt eine viel mutigere Haltung ein. Fujifilm gibt sich nicht länger damit zufrieden, einfach mitzuhalten, sondern sagt: „Alles, was Sie tun können, kann ich besser machen.“

Natürlich bedeutet „besser“ nicht immer „zuerst“. Die X-T3 zielt eindeutig auf eine weitere High-End-APS-C-Kamera ab: Sonys A6500, veröffentlicht im Jahr 2016. Aus diesem Grund mag die Zeit an der Spitze der X-T3 nur von kurzer Dauer sein, aber Fujifilm hat sie mit zahlreichen Funktionen ausgestattet, die dafür sorgen sollen, dass sie auch in dieser Generation konkurrenzfähig bleibt. Es übertrifft oder übertrifft die A6500 in jeder Hinsicht – der Bildstabilisierung im Gehäuse – und profitiert noch weiter davon Fujifilms Engagement für das APS-C-Format mit der wohl besten APS-C-spezifischen Objektivreihe überhaupt Hersteller.

Die Leistungsfähigkeit der X-T3 ist das Ergebnis zweier wichtiger Technologie-Upgrades: des rückseitig beleuchteten 26-Megapixel-X-TRANS CMOS 4-Sensors und des X Processor 4-Bildprozessors. Beide sind auf Geschwindigkeit ausgelegt, wobei der Sensor eine zehnmal schnellere Anzeige als das Vorgängermodell bietet und der Prozessor ist dreimal schneller als der X Processor Pro im X-T2, X-Pro2 und X-H1.

Dadurch erreicht die X-T3 11 Bilder pro Sekunde (fps) mit kontinuierlichem Autofokus oder bis zu 20 fps bei Verwendung des elektronischen Verschlusses (oder 30 fps mit einem 1,25-fachen Ausschnitt). Während die X-T2 auch 11 fps erreichen konnte, war dies nur mit dem optionalen Vertical Power Booster-Griff möglich. Für den X-T3 ist auch ein Griff erhältlich, der nun aber lediglich die Akkulaufzeit verlängert, statt die Leistung zu steigern.

Die bemerkenswerteste Verbesserung dürfte jedoch das neue Autofokussystem sein, das 425 Phasenerkennungspunkte über 99 Prozent des Bildes verteilt. Es wird durch neu geschriebene Gesichts- und Augenerkennungsalgorithmen ergänzt und macht den X-T3 im Grunde zu Dingen fähig, von denen der X-T2 nur träumen konnte.

All diese neuen Technologien sind in einem sehr erkennbaren Gehäuse untergebracht, das sich außer dem Namensschild kaum vom X-T2 unterscheidet. Es wurden einige kleinere Änderungen vorgenommen, wie z. B. der Widerstand an den vorderen und hinteren Einstellrädern, um ein versehentliches Drehen zu erschweren.

Das Erlebnis, das Sie lieben, die Leistung, die Sie brauchen

Der X-T3 verfügt über einige hervorragende neue Technologien, aber das Verkaufsargument bleibt das fesselnde Erlebnis – und wenn es um das Benutzererlebnis geht, ist es ein High-End-Gerät spiegellose Kamera lebt oder stirbt auf seinem elektronischen Sucher. Glücklicherweise ist der EVF im X-T3 absolut brillant. Es ist das gleiche 3,69-Millionen-Punkt-Panel wie das X-H1, mit über einer Million mehr Pixeln als der EVF im X-T2, und es ist eines der schärfsten, das wir je verwendet haben. Standardmäßig läuft es mit 60 fps, aber wenn man den Boost-Modus aktiviert, erhöht sich die Geschwindigkeit auf bis zu 100 fps. Aufgrund der hohen Auflösung und der extrem flüssigen Bildwiederholfrequenz kommt es einem optischen Sucher so nahe, wie es nur geht Gefühl – dennoch bietet er natürlich alle Vorteile eines EVF, wie Belichtungsvorschau, Bildwiedergabe und die Möglichkeit, ihn zu verwenden Video.

Dank der größeren AF-Abdeckung mit Phasenerkennung können Sie ein Motiv bis zum Bildrand verfolgen, ohne auf einen langsameren AF mit Kontrasterkennung zurückgreifen zu müssen. Sowohl im Einzelbildmodus (AF-S) als auch im Serienbildmodus (AF-C) schnitt das neue AF-System deutlich besser ab als die X-T2. Sogar XF-Objektive der ersten Generation, die für ihren langsamen Autofokus berüchtigt sind, wie das 35 mm f/1.4, waren bei der X-T3 schneller.

Bei Verwendung des Hochgeschwindigkeits-Dauerlaufwerks ist uns aufgefallen, dass die Kamera im AF-C-Modus keine konstanten 11 Bilder pro Sekunde einhalten konnte. Selbst nachdem die Fokus-/Auslösepriorität auf „Auslösen“ eingestellt wurde, schien die Kamera der Fokuserfassung immer noch Vorrang vor der Burst-Rate zu geben. Positiv zu vermerken ist, dass fast jedes Bild richtig fokussiert war. Im AF-S-Modus hält die X-T3 problemlos die Geschwindigkeit von 11 Bildern pro Sekunde, bis der Puffer voll ist (nach etwa 35 RAW-Bildern in unserem Test, obwohl Fujifilm angibt, dass es 42 sein sollten).

Auch die Gesichts- und Augenerkennungsalgorithmen wurden komplett überarbeitet und sind nun vor allem im Videomodus nutzbar. Der X-H1 kann auch eine Gesichtserkennung in Videos durchführen, aber unsere Erfahrung damit war eher ein Glücksfall. Der X-T3 hingegen bereitete uns keine Probleme.

Der LCD-Monitor verfügt über die gleiche eingeschränkte Beweglichkeit wie der X-T2. Es lässt sich nach oben, unten und nach rechts neigen – aber nicht um volle 180 Grad ausklappen. Dadurch wird die Aufnahme von Videos im Vlog-Stil schwieriger, was etwas bedauerlich ist, wenn man bedenkt, wie nützlich die Kamera in einem solchen Szenario dank des beeindruckenden Gesichtserkennungs-AF wäre.

Positiv ist, dass der Bildschirm jetzt auch berührungsempfindlich ist und wie die X-H1 einen Stummfilm-Steuerungsmodus bietet, mit dem Sie die Belichtung anpassen können, ohne irgendwelche Wählräder drehen zu müssen. Aber die Erfahrung mit den physischen Bedienelementen war schon immer einer unserer Lieblingsaspekte beim Fotografieren mit Kameras der X-Serie, und das gilt auch hier. Die taktile Rückmeldung von ISO, Verschlusszeit und Belichtungskorrektur hat etwas Befriedigendes Wählräder und die Möglichkeit, die Belichtungseinstellungen auf einen Blick zu überprüfen, auch wenn die Kamera ausgeschaltet ist komfortabel.

Die Akkulaufzeit wird auf 390 Aufnahmen geschätzt, eine leichte Steigerung gegenüber der X-T2, aber immer noch nichts Besonderes. Der Boost-Modus, der die Blackout-Zeit verkürzt, die Fokussierungsgeschwindigkeit erhöht und zusätzlich die EVF-Bildwiederholfrequenz erhöht, verkürzt laut Fujifilm die Akkulaufzeit um 25 Prozent. Wie es immer der Fall ist, holen Sie in der Regel deutlich mehr aus der Batterie heraus, als die offizielle Nennleistung vorgibt, aber Sie werden auf jeden Fall einen Ersatzakku benötigen. Die gute Nachricht ist: Wenn Sie mit den meisten anderen Kameras der X-Serie fotografieren, verfügen Sie bereits über kompatible Akkus.

Bildqualität: Außergewöhnlich niedrige ISO-Leistung

Die Implementierung eines rückseitig beleuchteten (BSI) Sensors durch Fujifilm ist bemerkenswert, da es sich erst um den zweiten BSI APS-C Sensor seit der Samsung NX1 von 2014 handelt (Möge es in Frieden ruhen). Es führt jedoch nicht zu den Ergebnissen, die Sie vielleicht erwarten. BSI-Sensoren Verlegen Sie ihre Schaltkreise hinter der lichtempfindlichen Schicht (daher der Name), wohingegen herkömmliche Sensoren sie vorne platzieren und so etwas Licht blockieren. BSI-Sensoren lassen mehr Oberfläche frei und erhöhen so die Lichtempfindlichkeit. Theoretisch sind sie dadurch besser bei schlechten Lichtverhältnissen – Fujifilm scheint seinen Sensor jedoch auf die Leistung bei niedrigen ISO-Werten abgestimmt zu haben.

Bei unseren Tests haben wir tatsächlich festgestellt, dass die X-T3 bei hohen ISO-Einstellungen etwas mehr Rauschen erzeugt als die X-T2. Dies wurde durch andere Bewertungen bestätigt. Dies kann zum Teil auf die zusätzlichen zwei Megapixel zurückzuführen sein, was bedeutet, dass die einzelnen Pixel kleiner sind. Aber die X-T3 hat auch einen niedrigeren Basis-ISO-Wert von 160 im Vergleich zu 200 bei der X-T2, was darauf hindeutet, dass Fujifilm mehr Wert auf die Maximierung des Dynamikumfangs als auf die Minimierung des Rauschens bei hohen ISO-Werten legt.

Das war eine gute Entscheidung. Erstens macht sich der Rauschunterschied erst ab etwa ISO 3.200 bemerkbar. Zweitens ist es einfach nicht so offensichtlich, außer im direkten Vergleich (ein Beispiel hierfür finden Sie im Video oben auf der Seite). Und schließlich beseitigt selbst eine geringfügige Rauschunterdrückung den Unterschied nahezu. Am anderen Ende des Spektrums sehen wir jedoch einen klaren Vorteil des X-T3.

In kontrastreichen Szenen – zum Beispiel Landschaften mit hellem Himmel und dunklem Boden – hält die X-T3 RAW-Datei nach extremer Wiederherstellung von Glanzlichtern und Schatten deutlich besser stand. Es behält mehr Details in den Schatten bei weniger Rauschen und zeigt insgesamt viel bessere Farben und Kontraste.

Wir verstehen, dass Fotografen, die „BSI-Sensor“ lesen und sofort an „bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen“ denken, sich möglicherweise etwas enttäuscht fühlen. Bedenken Sie jedoch, dass der X-T2 hinsichtlich des Rauschens bereits in etwa so gut war wie APS-C – und der X-T3 nicht wirklich effektiv ist anders. Unserer Meinung nach ist der nutzbare ISO-Bereich genau derselbe, mit der Ausnahme, dass man bei der X-T3 einen niedrigeren Ausgangspunkt hat. Wir werden jeden Tag einen besseren Basis-ISO-Dynamikbereich und eine bessere Farbe anstelle eines weniger hohen ISO-Rauschens bevorzugen.

Dies ist ein guter Zeitpunkt, um zu erwähnen, dass wir alle Bilder für diesen Testbericht im neuen Format verarbeitet haben Capture One Express für Fujifilm. Wie die Version, die es bereits für Sony gab, handelt es sich hierbei um eine spezielle kostenlose Version von Capture One, die speziell für Fujifilm-Kameras entwickelt wurde – sie funktioniert nicht mit anderen Marken. Es handelt sich um eine leistungsstarke Software, wobei die High-End-Versionen für viele Profis der bevorzugte RAW-Prozessor sind.

Capture One Express leistet auch bei der Verarbeitung der komplexeren RAW-Dateien von X-TRANS-Sensoren hervorragende Arbeit und bietet hervorragende Details. Besonders gut fanden wir auch die Geräuschreduzierung und die Schärfwerkzeuge. Wir werden hier nicht auf die vielen Vorzüge eingehen, aber eine kostenlose Version von Capture One wertet die X-T3 auf jeden Fall auf – und in der Tat jede unterstützte Fujifilm-Kamera (und das sind die meisten davon).

Video: Bereit für die große Leinwand

Mit der Einführung von 4K und F-log war die X-T2 eine beeindruckende Videokamera – für eine Fujifilm. Die X-T3 ist eine beeindruckende Videokamera, Punkt. Es ist vollgepackt mit Funktionen, die, ehrlich gesagt, für die Marke erstaunlich sind und es dem amtierenden spiegellosen Video-Champion eindrucksvoll nahe bringen Panasonic GH5S.

Es gibt eine Vielzahl von Upgrades für das Gesamtbild, z 4K mit 60 fps sowohl in DCI (4.096 x 2.160) als auch in UltraHD (3.840 x 2.160), aber es gibt auch einige sehr willkommene kleinere Verbesserungen. Beispielsweise ist der Kopfhöreranschluss jetzt integriert und nicht mehr Teil des optionalen Batteriegriffs, und die Tür, die die Anschlüsse abdeckt, kann vollständig entfernt werden. Auch kinoähnliche Verschlusszeiten für 24p, etwa 1/48 und 1/96 Sekunde, werden angeboten.

Der X-H1 verdoppelte die Bitrate des X-T2 auf 200 Megabit pro Sekunde, und jetzt verdoppelt der X-T3 sie erneut auf 400 Mbit/s (200 Mbit/s ist das Maximum für). 4K/60). Es kann auch 4:2:0 10-Bit-Filmmaterial intern im High Efficiency Video Codec aufzeichnen (HEVC) oder 4:2:2 10-Bit-Video über HDMI ausgeben (diese erschreckenden Zahlen). werden an anderer Stelle besser erklärt, wenn Sie eine Auffrischung benötigen). Dies führt zu spürbaren Verbesserungen der Videoqualität gegenüber dem 8-Bit-Filmmaterial der X-T2, insbesondere bei der Farbkorrektur von F-Log-Filmmaterial.

Fujifilm gibt an, dass F-Log, ein kontrastarmes Farbprofil, das mehr Details bewahrt, jetzt für einen Dynamikumfang von 12 Stufen geeignet ist. Wenn die Korrektur von logarithmischem Filmmaterial nicht Ihr Ding ist, erbt die X-T3 auch die Eterna-Filmsimulation, die auf dem gleichnamigen Kinofilm basiert und die wir in der X-H1 absolut geliebt haben. Zusätzlich, Hybrid-Log-Gamma (HLG) Die Unterstützung soll Berichten zufolge später im Jahr 2018 erfolgen.

Full-HD-Videos können für kamerainterne Zeitlupe mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden, allerdings mit einem 1,18-fachen Ausschnitt. Die Videoqualität leidet darunter, aber die hohe Geschwindigkeit kann sich bei Bedarf lohnen. Außerdem ist F-Log in allen Bildraten und Auflösungen verfügbar.

Der größte Unterschied in der Videoqualität ist jedoch einfach auf den fehlenden Zuschnitt zurückzuführen. Die X-T2 aufgenommen 4K aus einem 1,17-fach beschnittenen Bereich des Sensors, während der X-T3 die gesamte Breite aufzeichnet. Auf dem Papier klingt das nicht nach einem großen Unterschied, aber der reale Effekt ist sehr offensichtlich (ein Beispiel dafür sehen Sie im Video oben auf der Seite). Das bedeutet, dass die X-T3 jetzt die Vorteile von APS-C- und Super35-Objektiven voll ausnutzt Fujifilms eigene MK-Kinoobjektive – und Sie werden keine Schwierigkeiten haben, im Video eine Weitwinkelperspektive zu erhalten.

Unsere Stellungnahme

Fujifilm ist in puncto Design und Benutzerfreundlichkeit nicht weit von seinem ursprünglichen Weg abgewichen, dennoch haben sich die Fähigkeiten seiner Kameras sprunghaft verändert. Dies bringt die X-T3 in eine potenziell herausfordernde Position, da sie gleichzeitig den klassischen Fotografen der X-Serie anlocken soll – den methodischen Straßenfotografen aus der Filmära braucht nicht all die auffällige Technik – und den modernen Multitasking-Hybrid-Kreativen, der leistungsstarke Foto- und Videofunktionen verlangt, sich aber wahrscheinlich nicht für die klassischen Hands-on-Funktionen interessiert Erfahrung.

Es mag so klingen, als befände sich Fujifilm in einer Identitätskrise, aber daran führt kein Weg vorbei: Die X-T3 ist die derzeit leistungsfähigste APS-C-Kamera auf dem Markt. Darüber hinaus wird es durch die leistungsfähigsten APS-C-Objektive und dergleichen weiter verstärkt XF 33mm f/1.0 auf der Roadmap, es wird nur besser werden.

Gibt es eine bessere Alternative?

Der derzeit engste Konkurrent der X-T3 ist die zwei Jahre alte Sony A6500, die einen Vorteil hat: 5-Achsen-Stabilisierung. Fujifilm scheint die Sensor-Shift-Stabilisierung nur für die X-H-Serie zu reservieren und zieht es vor, die X-T-Kameras kompakter und leichter zu halten. Der höher auflösende Sucher, der erweiterte Videomodus und das bessere Benutzererlebnis (zumindest unserer Meinung nach) geben der X-T3 jedoch einen Vorteil.

Aber es gibt etwas, das uns beschäftigt: der zukünftige X-H2. Als die X-T2 auf den Markt kam, hatten wir keine Ahnung, dass die X-H1 kommen würde; Aber jetzt, da wir wissen, dass diese Zeile existiert, können wir sie nicht einfach ignorieren. Sicher, der X-H2 ist alles andere als offiziell und wahrscheinlich noch über ein Jahr entfernt, aber wenn er sich gegenüber dem X-T3 genauso stark verbessert wie der X-H1 gegenüber dem X-T2, könnte es sich lohnen, darauf zu warten. Bedenken Sie jedoch, dass es wahrscheinlich fast 2.000 US-Dollar kosten wird, sodass es nicht für jeden eine Alternative ist.

Wie lange wird es dauern?

Wir verwenden einen X-T2 nun seit über zwei Jahren ohne Probleme und der X-T3 ist nach den gleichen Standards gebaut. Wir gehen davon aus, dass es in mindestens zwei Jahren ein Ersatzmodell geben wird, aber die X-T3 hat wahrscheinlich die längste Lebensdauer aller bisherigen Fujifilm-Modelle.

Sollten Sie es kaufen?

Ja, es sei denn, Sie planen, auf den noch nicht angekündigten X-H2 zu warten. Dies ist eine leicht zu empfehlende Kamera für fortgeschrittene Enthusiasten und professionelle Fotografen, insbesondere für diejenigen, die leistungsstarke Foto- und Videofunktionen benötigen. Das heißt, wenn Sie neu bei Fujifilm sind, möchten Sie vielleicht vor dem Kauf etwas praktische Zeit mit der X-T3 verbringen; Nicht jeder liebt das Design und die Steuerungsanordnung so sehr wie wir.

Empfehlungen der Redaktion

• Fujifilms GFX 50S II ist die günstigste Mittelformatkamera aller Zeiten
• Mit einem 50-Megapixel-Sensor ist die Hasselblad 907X 50C nur optisch ein Vintage-Objektiv
• RAW-Leistung: Fujifilm bringt RAW-Videos auf das Mittelformat GFX 100 – und ein neues Objektiv
• Die besten Kameras für Straßenfotografie
• Sehen Sie, wie sich die beliebte X100-Kamera von Fujifilm im Laufe der Jahre verändert hat