Intel HD-Grafik getestet: Kann Ihr Budget-Laptop spielen?

Die Einführung des ersten modernen Core-Prozessors durch Intel im Jahr 2008 stellte einen großen Richtungswechsel dar, und das nicht nur wegen der Abkehr von der Netburst-Architektur, die den Pentium 4 antreibt. Das Unternehmen hat außerdem versprochen, die Grafikleistung ernst zu nehmen, und hat dieses Versprechen auch eingelöst. Als 2010 die ersten Intel HD Graphics zusammen mit den neuen Core-Mobilchips auf den Markt kamen, verdoppelte sie die Leistung gegenüber dem Vorgänger Intel Graphics Media Accelerator mehr als.

Sechs Jahre später geht Intels Kampagne für verbesserte integrierte Grafiken weiter. Jede neue Core-Generation bringt eine viel größere Steigerung der Grafikleistung als die Prozessorleistung pro Kern. Diese beeindruckenden Fortschritte wurden jedoch angesichts immer anspruchsvollerer Spiele und einer immer höheren Bildschirmauflösung erzielt. In den letzten sechs Jahren haben Laptops einen Sprung von einer typischen Auflösung von 1.024 x 768 auf 1080p gemacht – und Premium-Modelle pushen sogar 4K.

Um herauszufinden, was dies für die Leistung in der Praxis bedeutet, haben wir zehn verschiedene Versionen der Intel HD-Grafik zusammengestellt Fünf Generationen, von der ältesten zur neuesten: HD 4000, 4200, 4600, 5500, 6000, HD 520, HD 530, HD 540, HD 620 und UHD 620. Wie weit ist Intel gekommen? Und wie weit muss es noch gehen?

Die Hardware

Zur Durchführung dieses Tests haben wir verschiedene Hardware verwendet. Ein MacBook Air mit Boot Camp und vollständig aktualisierten Intel-Grafiktreibern diente uns als Ersatz für Core-Prozessoren der dritten Generation mit Intel HD 4000.

Als nächstes haben wir die Chips der vierten Generation, dargestellt durch Acer Aspire Switch 11 Und Zotac Zbox Oi520, die jeweils Intel HD 4200 und 4400 bieten. Letzteres ist besonders wichtig, da es sich um das häufigste IGP aus der Outgoing-Familie handelt. Die meisten im letzten Jahr verkauften Intel-Notebooks verfügen über eine HD 4400.

Dells XPS 13 (2015) Und Intels NUC mit Core i5-Prozessor, mit HD 5500 bzw. HD 6000, tragen das Banner der fünften Generation. Abgesehen von der Iris 6100, die keine gängige Wahl ist, ist HD 6000 die schnellste derzeit verfügbare Grafiklösung für Core-Prozessoren.

HD 520 wurde in einem i7 Surface Book mit ausgeschalteter dedizierter GPU getestet. Außerdem gibt es Intel HD 530, das wir im Desktop-Prozessor Core i7-6700K getestet haben. Trotz der Entfernung einer Zahl aus dem Namen soll HD 530 eine neue integrierte Grafikoption der Mittelklasse für Desktop-Chips sein. HD 540 war mit einem anderen Dell XPS 13 mit einem Core i7-6560U Prozessor.

Microsofts Surface Pro wurde zum Testen der Intel HD 620-Grafik verwendet. Dell ist erneut gekommen, um zu vertreten, as das 2018 Redesign des Dell XPS 13, mit Core i5-8200U-Prozessor, wurde zum Testen der Intel UHD 620 verwendet.

Offensichtlich ist es unmöglich, einen absoluten Apfel-zu-Äpfel-Test durchzuführen. Die integrierte Grafik von Intel wird von Generation zu Generation aktualisiert, sodass neuere und schnellere Prozessoren mit neueren und schnelleren Grafiken gepaart werden. Neuere Geräte werden außerdem über mehr RAM und schnellere Festplatten verfügen. Dennoch bieten diese Tests Einblicke in die Entwicklung der Intel HD-Grafik im Laufe der Zeit.

3DMark

Der 3DMark von Futuremark ist der Industriestandard unter den Grafik-Benchmarks und bietet einen allgemeinen Blick auf die Leistung, der sich normalerweise gut auf reale Spiele übertragen lässt. Es ist ein guter Test dafür, wie stark Intel im Laufe der Jahre gereift ist.

Diese Ergebnisse zeigen, wie sehr sich Intel HD Graphics im Laufe der Jahre verbessert hat. Der Cloud Gate-Score hat sich von HD 4000 auf die neueste Mittelklasselösung, UHD 620, mehr als verdoppelt. Und das unterbietet die Verbesserung wohl, denn UHD 620 bietet Unterstützung für neue Grafik-APIs wie DirectX 12.

Allerdings ist Intels UHD 620 etwas enttäuschend. Bei früheren Sprüngen auf neue Hardware gab es deutliche Steigerungen von etwa 20 bis 30 Prozent. UHD 620 ist jedoch grundsätzlich identisch mit HD 620. Beachten Sie auch, dass HD 620 im Jahr 2016 auf den Markt kam. Aus Leistungssicht hat Intels HD Graphics in den letzten zwei Jahren kaum Fortschritte gemacht.

Intel tut es verfügen über die Prozessoren der G-Serie, die AMDs Radeon Vega-Grafik mit einem Intel-Prozessor bündeln. Wir haben sie nicht in die obige Tabelle aufgenommen, da sie Intel HD absolut übertreffen – und die Grafik nahezu unleserlich machen würden. Die Chips der G-Serie sind nur in einer kleinen Handvoll Geräten wie dem verfügbar Dell XPS 15 2-in-1Allerdings tun sie der Akkulaufzeit keinen Gefallen.

World of Warcraft

Blizzards berühmtes Massively-Multiplayer-Spiel ist über 10 Jahre alt, aber für moderne Hardware kein Kinderspiel. Das Spiel wurde im Laufe der Jahre erheblich aktualisiert, mit neuen Gebieten, neuen Texturen und zuletzt auch neuen Charaktermodellen. Es gab auch einen allgemeinen Anstieg von Sachen im Spiel, von Laub über Partikeleffekte bis hin zu größeren Flächen. Kann die heutige Intel HD-Hardware mit diesem sich entwickelnden Titel umgehen?

World of Warcraft schlägt sich auf älteren Intel HD-Grafikkarten nicht so gut. Intel HD 4400 und HD 5500, zwei sehr gängige Lösungen in Ultrabooks der vorherigen Generation, haben Schwierigkeiten, ein angenehmes Erlebnis zu bieten, wenn die Details über die niedrigste Stufe hinaus gesteigert werden. Die leistungsschwächste Version von Intel HD, die wir getestet haben, die HD 4200, kann das Spiel nur mit einer Auflösung von 1.366 x 768 und niedrigen Details bewältigen.

Intel HD 520 kann das Spiel mit 1.366 x 768 und hohen Details spielen. HD 530 und 540 steigern diese Leistung um ein paar zusätzliche Frames und kommen bei 1080p und hohen Details nahe an einen Durchschnitt von 30 FPS heran, schaffen es aber nicht ganz. HD 530 und HD 540 liefern sich hier ein Kopf-an-Kopf-Rennen, während der Desktop-HD 530 IGP im 3DMark einen Vorsprung vor dem mobilen HD 540 hatte.

Das Upgrade auf eine weitere Generation auf Intel HD 620 und UHD 620 sorgt für eine weitere große Leistungssteigerung. Die durchschnittliche Bildrate übersteigt schließlich 30 FPS bei 1080p-Auflösung und hohen Detaileinstellungen, was bedeutet, dass es spielbar ist, wenn auch nur knapp. Uns ist immer noch ein starkes vorübergehendes Zögern aufgefallen, was vermutlich auf den Mangel an dediziertem Videospeicher zurückzuführen ist. Ein Spiel wie World of Warcraft muss oft neue Assets laden, während Sie die große Spielwelt erkunden.

Battlefield 4

Battlefield 4 ist nicht der neueste Shooter von DICE, aber wir haben uns entschieden, ihn als Test-Benchmark beizubehalten, damit wir die Ergebnisse älterer Geräte nicht verwerfen müssen. Und obwohl dies nicht das neueste Spiel ist, läuft es auf der gleichen grundlegenden Frostbyte-Engine wie Schlachtfeld 1 und das Neue Star Wars Battlefront Spiele.

Der Unterschied zwischen den Generationen in diesem Spiel ist unglaublich. Vor einigen Jahren, in der Generation HD 4000 und HD 4400, Battlefield 4 war völlig aussichtslos. Es ließ sich nicht einmal bei einer Auflösung von 1.366 x 768 abspielen, wenn die Details ganz heruntergeregelt waren.

Die Intel HD 5500- und 6000-Serie hat das in gewissem Maße geändert. Es verbesserte zumindest die Leistung auf ein Niveau, das halbwegs spielbar war, wenn auch bei niedriger Auflösung. Die meisten Spieler wären mit dieser Erfahrung nicht zufrieden. Aber wenn Sie nichts anderes zum Spielen hätten Battlefield 4 an, du könntest es schaffen. Irgendwie.

Intel HD 500 bringt das Spiel noch einen Schritt weiter. Insbesondere HD 530 und HD 540 legen die Messlatte höher. Die HD 530 kommt bei 1080p-Auflösung und niedrigen Details auf nahezu 30 FPS. HD 540 übertrifft das und macht auch 1.366 x 768 bei hohen Details, wenn auch nur knapp, spielbar.

Die neueste Generation, Intel HD 620 und UHD 620, steigert die Leistung noch einmal deutlich. Sie schlagen HD 540 nicht ganz, aber das ist kein fairer Vergleich, denn HD 620 ist eine Mainstream-Lösung, die HD 520 ersetzen soll. Und HD 620 Ist viel schneller als sein Vorgänger und verbessert die Leistung auf ganzer Linie um mindestens 50 Prozent. Battlefield 4 kann mit konstanten 30 FPS bei 1080p-Auflösung und niedrigen Details flirten, landet aber knapp unter dieser Marke.

Abschluss

Unsere Tests machen deutlich, dass sich die HD-Grafik von Intel im Laufe der Jahre stark verbessert hat. Ein modernes System mit UHD 620-Grafik ist in Spielen mehr als doppelt so schnell wie ein Intel HD 4000-Laptop. Spiele, die auf diesem älteren System unmöglich zu spielen scheinen, können auf einem modernen Laptop mit UHD 620 Spaß machen.

Dennoch konnten wir nicht umhin, etwas enttäuscht zu sein. Wir haben die Liste der Tests in diesem Artikel über Jahre hinweg beibehalten, um eine Vergleichsbasis bieten zu können. Trotzdem, World of Warcraft Und Battlefield 4 bleiben nur mit erheblichen Kompromissen angenehm. Dies sind keine neuen Spiele, dennoch können Sie nicht damit rechnen, sie zu installieren und automatisch ein flüssiges Gameplay auf der Intel HD-Grafik zu sehen. Es sind einige Anpassungen erforderlich, und Sie müssen möglicherweise die Auflösung auf unter 1080p herabstufen.

Die mangelhafte integrierte Grafikleistung bleibt für Intel ein großes Problem. Von einem neuen Flaggschiff-Smartphone oder -Tablet können Sie erwarten, dass es jedes verfügbare Spiel problemlos beherrscht, aber von den meisten Laptops können Sie nicht dasselbe erwarten. Es besteht eine klare Kluft zwischen dem, was Menschen auf Mobilgeräten erleben, und dem, was sie auf einem PC erleben.

Intel scheint an einer Lösung zu arbeiten. Im Jahr 2018 wurde Raja Koduri, AMDs Grafikchef, eingestellt. Er arbeitet daran eine Grafiklösung, die voraussichtlich im Jahr 2020 auf den Markt kommen wird. Bis dahin werden die meisten Menschen jedoch weiterhin mit HD-Grafik zu kämpfen haben. Wir hoffen, dass eine bessere Standardoption bald verfügbar ist.

Empfehlungen der Redaktion

• Intels leistungsstärkste CPUs werden möglicherweise erst 2024 auf den Markt kommen
• Die nächsten Budget-CPUs von Intel könnten sich für Gamer endlich lohnen
• Intel-Chips hielten das 15-Zoll-MacBook Air zurück, sagt Apple
• Intel hat sich gerade geschlagen gegeben
• Intels Arc-Grafikkarten haben sich in aller Stille hervorragend entwickelt