AMD Ryzen Threadripper 1920X und 1950X Testbericht

Früher war der Kauf eines Prozessors langweilig. Jahrelang dominierte Intel den Markt mit besserer Effizienz pro Kern, günstigeren Preisen und Chips in jedem vorgefertigten System, vom billigsten Gebraucht-PC bis zur teuersten Kampfstation.

Dann die Ryzen 7-Chips tauchte auf und machte AMD vom tapferen Außenseiter zu einem Spitzenkandidaten für Ihr nächstes System. Da Ryzen Threadripper endlich da ist, ist der Wandel des Unternehmens vom Zweitplatzierten zum Konkurrenten fast abgeschlossen.

Diese leistungsstarke Desktop-CPU erreicht eine maximale Leistung von 16 Kernen und 32 Threads und unterstützt Quad-Channel-DDR4, 64 PCI Express 3.0-Spuren und eine Reihe von Verbesserungen unter der Haube, die für wahnsinnige Geschwindigkeit und beeindruckende Ergebnisse sorgen Multitasking.

Sie sollten besser bereit sein, für die Leistung zu zahlen. Der Threadripper 1920X ist zwar günstiger als Intel-Chips mit ähnlicher Kernzahl, beginnt aber bei 800 US-Dollar und der 1950X ist ein cooler Grand. Dies ist keine preisgünstige Hardware.

Gießt Threadripper Öl auf das glorreiche Comeback von AMD oder dient es als Beweis dafür, dass es bei der Leistung um mehr geht als nur um die Anzahl der Kerne?

XXX-L

Das Unterbringen so vieler Kerne nimmt viel Platz in Anspruch, und die Ryzen-Threadripper-Chips ähneln eher den übergroßen AMD Epyc-Reihe dadurch weniger Serverchips. Selbst nach der Handhabung der überdimensionierten Core-X-Serie-CPUs von Intel sind die Threadripper-Chips beeindruckend präsent. Während Intel-Chips mit einem kleinen, funktionalen Text gekennzeichnet sind, trägt die AMD-Variante den Namen Threadripper in großen, stilisierten Buchstaben auf der Vorderseite.

Allerdings haben die AMD-Chips eine Gemeinsamkeit mit ihren Intel-Kollegen. Die Kontaktstifte befinden sich auf der Hauptplatine und nicht auf dem Prozessor, was das Gegenteil von dem ist, was wir vom roten Team gewohnt sind.

Die Installation hat sich geändert und folgt nun einem Prozess, der den ähnlich leistungsstarken AMD Epyc-Serverchips ähnelt. Im Lieferumfang ist ein Torx-T20-Schraubendreher mit Ratsche enthalten, der genau auf den Druck eingestellt ist, der für den korrekten Sitz des Chips erforderlich ist. Obwohl die Größe des Chips ihn einschüchternd wirken lässt, empfanden wir ihn nicht als schwieriger zu installieren als die Konkurrenzprozessoren von Intel. Beide sind einfach zu installieren und verfügen über narrensichere Funktionen, die Schäden während der Installation unwahrscheinlich machen.

Benutzer haben bei der Markteinführung die Wahl zwischen vier Luftkühlungsoptionen oder 20 All-in-One-Flüssigkeitskühlungsoptionen. Dies ist einer speziellen Halterung zu verdanken, die jedem Chip beiliegt und speziell für die Verwendung entwickelt wurde Asetek Kühler. Asetek verkauft keine Kühler, sondern verkauft stattdessen Designs an die meisten großen Hersteller, und die Halterung sollte mit den meisten Kühlern funktionieren, die auf der CPU-Seite einen kreisförmigen Block haben. Es deckt nicht den gesamten Chip ab, was Sie möglicherweise verunsichert, aber AMD sagt, dass die Abdeckung vorhandener AM4-kompatibler AIO-Kühler ausreicht, um die Wärme von den Prozessorchips abzuleiten. Während unserer Tests hatten wir kein Problem mit der Hitze.

Abgesehen von der gigantischen CPU sieht ein Threadripper-System wie jeder andere High-End-PC aus. Es gibt bereits X399-Motherboards von Gigabyte, ASRock, Asus, Und MSI, und alle von ihnen sind mit allen Funktionen im Arsenal ihres jeweiligen OEMs ausgestattet. Sie sind derzeit nur im ATX-Formfaktor erhältlich, und angesichts der physischen Größe von Theadripper würden wir in absehbarer Zeit nicht damit rechnen, ITX oder möglicherweise sogar mATX zu sehen.

Mehr Threads, als Sie bewältigen können, vielleicht im wahrsten Sinne des Wortes

Alle drei Ryzen Threadripper-Chips verfügen über einen freigeschalteten Multiplikator, der es Benutzern ermöglicht, den Basistakt des Chips über seine Standardeinstellungen hinaus zu erhöhen – 3,4 GHz für den 1950X und 3,5 GHz für den 1920X. Wenn Sie sich jedoch dafür entscheiden, die Chips nicht zu übertakten, laufen sie im Normalmodus, wodurch die Taktrate um weitere 200 MHz über den normalen Boost-Takt hinaus gesteigert werden kann, wenn der thermische Overhead dies zulässt.

Da 16-Core-Chips für Heim-Desktop-Anwendungen immer noch auf dem neuesten Stand sind, hat AMD einen weiteren Satz hinzugefügt wechselt zum Ryzen Master-Übertaktungsdienstprogramm, das dabei hilft, Kompatibilität und perfekte Leistung für das zu gewährleisten Situation. Wer eine einfache Erklärung sucht, findet sie in den neuen voreingestellten Profilen Gaming und Creative Optimieren Sie die CPU entweder für kurze Spiele oder anspruchsvollere Arbeitsaufgaben, für die der Chip eigentlich gedacht ist für.

Die Auswahl einer dieser Voreinstellungen wirkt sich auf zwei Einstellungen unter der Haube aus. Der erste ist der von AMD als Legacy-Kompatibilitätsmodus bezeichnete Modus, der einfach die Hälfte der Kerne des Chips abschaltet. Während dies zwangsläufig das Multitasking und die CPU-gebundene Leistung beeinträchtigt, kann es auch Spielen helfen, die nicht mit vollen 32 oder 24 Threads umgehen können. Wie bereits beim ersten Erscheinen von Ryzen erwähnt, kommen einige ältere Titel nicht gut damit zurecht und verweigern möglicherweise sogar die Ausführung – obwohl dies sehr selten vorkommt.

Der Kreativmodus aktiviert alle Threads und verteilt den Speicherzugriff, um bei der Arbeit mit großen Datenmengen und anspruchsvollen Aufgaben mehr Gesamtbandbreite zu ermöglichen. Dies ist der Modus, den AMD für fast alles empfiehlt, und in unseren Tests gab es grundsätzlich keinen Grund, in den Spielemodus zu wechseln, es sei denn, eine Anwendung würde einfach nicht mit einem vollständigen Satz von 32 Threads ausgeführt werden.

Chip, Satz, Match

Wie bei jeder High-End-CPU ist der Chip selbst nur die halbe Miete. Der X399-Chipsatz, der Threadripper-kompatible Motherboards antreibt, kann eine Vielzahl hochwertiger Komponenten und Funktionen verarbeiten. Es konkurriert mit Intels High-End-Consumer-Computing-Plattform X299, es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied zwischen den beiden. Bei AMD bestimmt die Plattform den Grad der Komponenten- und Speicherunterstützung. Bei Intel kann die CPU die Funktionen einschränken, z. B. die Anzahl der PCIe-Lanes, auf die Sie Zugriff haben, wie schnell der Speicher laufen kann und ob Sie den Chip übertakten können.

Das heißt, egal welche Ryzen-Threadripper-CPU in einem System verbaut wird, sie bietet 64 PCI-Express-Lanes, das sind 20 mehr als der Core i9-Chip der Spitzenklasse von Intel. Auf der Intel-Seite werden Sie feststellen, dass der Core i7-7820X nur 28 Lanes unterstützt, wobei preisgünstigere Chips diese Zahl weiter reduzieren.

AMD lieferte viele Beispiele dafür, was Benutzer mit 64 PCIe-Lanes potenziell machen könnten. Es ist mehr als genug für ein Paar GPUs mit vollem x16 und zwei weitere mit x8, wobei der Overhead für einige PCIe-NVMe-Laufwerke und sogar eine Netzwerk-Zusatzkarte übrig bleibt. Das ist ein äußerst vielseitiger Satz an Optionen für zusätzliche Komponenten, und da Speicherlösungen und komplexe Rendering-Karten immer mehr zum Standard werden, ist dies wichtiger denn je.

Die Threadripper-Plattform unterstützt außerdem ECC-Speicher (Error-Correcting Code) und Quad-Channel-DDR4-Speicher mit bis zu 3.200 MHz ab Werk. Der Core i9-7900X hingegen unterstützt 2.666 MHz ohne Übertaktung und ohne den Bonus von ECC. Für die meisten Leute wird das keine Rolle spielen, aber diejenigen, die eine Workstation bauen, möchten möglicherweise die zusätzlichen Speicherfunktionen und die Leistung, die Threadripper bietet.

Der Wettbewerb

Die Ryzen Threadripper-Familie besteht aus drei Chips, dem 1950X, dem 1920X und dem neu angekündigten 1900X – der Ende August, einige Wochen nach den ersten Chips, auf den Markt kommt. Der 1950X wird den Nutzern stolze 1.000 US-Dollar kosten, während er bescheidener ist 1920X spart 200 $ bei einem Preis von 800 $. Der 1900X liegt mit 8 Kernen und 16 Threads zu einem viel günstigeren Preis von 550 US-Dollar.

Diese Chips stehen im direkten preislichen Gegensatz zu den Intel Core i9 Extreme Edition-Angeboten, die das andere Team kürzlich ausgearbeitet hat. Das hochwertigste Angebot dort ist der Intel Core i9-7900X mit 10 Kernen und 20 Threads, der zwischen 1.060 und 1.120 US-Dollar kostet und über zehn Kerne, zwanzig Threads und einen Basistakt von 3,3 GHz verfügt.

Im September 2017 sind weitere High-End-Chips von Intel auf dem Weg, darunter der Intel Core i9-7980XE. Dieser Chip wird 18 Kerne und 36 Threads haben und damit Threadripper schlagen, aber auch einen viel höheren Preis von 2.000 US-Dollar haben.

Das Packen von mehr Kernen in einen Chip geht oft mit Einbußen bei der Single-Core-Taktgeschwindigkeit einher, ein Problem, unter dem alle High-End-Chips von Intel und AMD leiden. Der Threadripper 1950X hat zwar 16 Kerne, aber jeder läuft nur mit einem Basistakt von 3,4 GHz und einem Boost-Takt von 4,0 GHz. Durch den Verzicht auf vier Kerne beim Threadripper 1920X erhöht sich der Basistakt nur auf 3,5 GHz, während der Boost-Takt unberührt bleibt. Der Intel Core i9-7900X verfügt über einen ähnlichen Basistakt von 3,3 GHz und einen Turbo Boost von 4,3 GHz mit nur zehn Kernen.

Halten Sie sich fest – Benchmark-Rekorde stehen kurz vor dem Brechen

Dennoch sind höhere Kerne bei niedrigerer Taktrate eine gute Nachricht für diese CPUs, da Arbeitslasten zunehmend in der Lage sind, Ressourcen auf mehr Kerne zu verteilen. Unsere Tests spiegeln dies wider, da fast alle unserer praktischen Tests gut verteilte, skalierbare Arbeitslasten darstellen. Wir haben völlig neue Prüfstände sowohl für die High-End-Angebote von Intel als auch für Ryzen Threadripper gebaut, die unserer Meinung nach einen Premium-Desktop darstellen, wenn auch aus offensichtlichen Gründen mit begrenztem Speicherplatz.

Wir haben beide Systeme in Thermaltake Suppresor F31 ATX Mid-Towers mit Thermaltake 360-mm-AIO-Kühlern eingebaut. Beide Systeme verfügen über 32 GB DDR4-Speicher, mit 3200 MHz Corsair Vengeance im Intel-Rig und 3200 MHz G.Skill TridentZ in der Threadripper-Station. Der Einfachheit halber sind beide Systeme mit PCIe-NVMe-SSDs als einziger Speicherform ausgestattet.

Jetzt ist der Moment der Wahrheit gekommen. Sind die Fäden wie versprochen gerissen?

Wow.

Abgesehen vom Geekbench-Single-Core-Test sind diese Ergebnisse bei weitem die höchsten Ergebnisse, die wir je von einem Computer gesehen haben, und es ist kein kleiner Sieg. Das Cinebench-Rendering-Testergebnis übertrifft nicht nur Intels Core i9-7900X, es liegt auch fast 500 Punkte über dem Weltrekord von AMD Ryzen 7 1800X spielt im Februar 2017.

Die Handbremse 4K Die Konvertierung ist besonders aufschlussreich, da es dem Threadripper 1950X gelungen ist, die ohnehin schon kurze Laufzeit des Core i9-7900X von drei Minuten und 32 Sekunden um mehr als eine Minute zu verkürzen. Videokodierungs- und -dekodierungsaufgaben werden für High-End-Maschinen immer häufiger zu einer Aufgabe.

Der 7-Zip-Benchmark bestätigt nur, was die anderen Tests uns gesagt haben – die Threadripper-Chips sind eine Macht, mit der man rechnen muss. Selbst der bescheidenere Threadripper 1920X schafft es, den Intel Core i9-7900X zu überholen, einen Chip, der 200 US-Dollar mehr kostet. Der 1950X greift den Maßstab auf und schlägt ihn mit Flair. Der kombinierte 7-Zip-Score des Prozessors von 72.028 ist rund 30 Prozent schneller als der Intel Core i9-7900X.

Diese Zahlen sind lächerlich. In Handbrake beispielsweise verdoppelt der 1950X fast das typische Ergebnis, das wir von einem übertakteten High-End-Desktop mit Core i7-7700K wie dem sehen Ursprungsneuron.

Da Threadripper unsere Benchmarks manipuliert, ist es wahrscheinlich, dass er selbst intensiver täglicher Beanspruchung ohne standhält Sie kommen ins Schwitzen und können gleichzeitig spielen, kodieren, rendern und rechnen Zeit. Intels teuerster Core i9-7900X gab nicht nach, aber er zuckte zusammen.

Spiel weiter

Während Threadripper nichts davon abhält, ein paar Runden zu spielen Overwatch, Dafür ist es sicherlich nicht gebaut. Unsere Tests haben gezeigt, dass selbst der Ryzen 3 1300X keinen Engpass verursacht Mittelklasse-GPU-Optionen wie der RX 580 und der Ryzen 7 1700 sind mehr als in der Lage, jedes einzelne GPU-Setup zu bewältigen, das Sie ihm stellen. Es ist nicht so, dass beim Spielen auf Threadripper etwas auszusetzen wäre – aber Sie würden dreimal mehr ausgeben, als nötig wäre.

Wie Sie diesen Grafiken entnehmen können, sind die Renditen für High-End-CPUs rückläufig. Grafikkarten sind bei weitem der größte bestimmende Faktor, wenn es um Bildraten geht, also der Unterschied zwischen unserem MSI Gaming X+ RX 580 und Zotac GTX 1080 Ti AMP! Edition sind weitaus dramatischer als die zwischen den Chips.

Der Threadripper 1950X und der 1920X gehen beide ein wenig neue Maßstäbe Zivilisation VI Maßstäbe. Das rundenbasierte Strategiespiel ist tendenziell stärker von der CPU abhängig, was den zusätzlichen Kernen die Möglichkeit gibt, ihr Können unter Beweis zu stellen. Der Threadripper 1950X schafft es hier deutlich nach vorn zu kommen.

Beim Spielen tappten sie immer noch in die Falle eines GPU-Engpasses Deux Ex: Die geteilte Menschheit Mit dem RX 580 möchten wir Sie eindringlich daran erinnern, zu einem günstigeren Chip zu greifen, wenn das einzige Ziel Mittelklasse-Gaming ist.

Unsere Stellungnahme

AMDs atemberaubende Ryzen Threadripper 1950X und 1920X steigern nicht nur die High-End-Leistung, sie definieren sie neu. Beide Chips übertreffen die Intel-Angebote zum gleichen Preis und bieten eine viel bessere Plattform für High-End-Computing. Mit 800 und 1.000 US-Dollar sind sie nicht billig, aber günstiger als die Alternative von Intel.

Gibt es eine bessere Alternative?

Wie wir bereits bei diesen High-End-Komponenten gesagt haben, braucht nicht jeder diese Art von überwältigender Leistung, und jeder, der sie braucht, sollte genau wissen, wofür er sie kauft. Das gilt umso mehr für Chips ab 1.000 US-Dollar wie Ryzen Threadripper und Intels Core i9-Angebote. Wenn Ihr Ziel etwas anderes ist als ernsthafte Workstation-Aufgaben, die so schnell wie möglich erledigt werden müssen, ist ein Chip wie dieser übertrieben. Wenn Sie jedoch diese Art von Leistung benötigen, reicht nichts Langsameres aus.

Der Intel Core i9-7900X ist mit knapp über 1.000 US-Dollar je nach Händler der offensichtlichste Konkurrent. Es hat weniger Kerne, 20 weniger PCIe-Lanes und keine Unterstützung für ECC-Speicher. Nichts davon ist unbedingt schädlich, bis Sie feststellen, dass der Threadripper 1950X etwa 50 US-Dollar weniger kostet. Das macht es äußerst schwierig, das Intel-Angebot zu empfehlen.

Der Chip von Intel hat einen Vorteil, und zwar bei der Leistung pro Kern. Deshalb schneidet es im Single-Core-Test von Geekbench so gut ab. Wenn Sie jedoch Leistung pro Kern wünschen, sollten Sie sich eine andere Chipklasse ansehen. Threadripper und Core i9 sind für maximale Multi-Core-Ergebnisse ausgelegt.

Wie lange wird es dauern?

Obwohl sich die Anforderungen an die Datenverarbeitung je nach Laune ändern können, sind Threadripper und die X399-Plattform darauf ausgelegt, den Sturm zu überstehen. Die meisten Benutzer werden über zusätzliche PCIe-Steckplätze und -Lanes, zusätzliche Steckplätze für Speicher und viele Kerne verfügen, um immer komplexere Arbeitslasten zu bewältigen. Diese Threadripper-Chips werden in den kommenden Jahren sehr relevant sein.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Wer diese Leistung zum Rendern von Videos und 3D-Szenen benötigt, sollte mit Raytrace arbeiten Beleuchtung oder größere Codierungsaufgaben erledigen, ohne das gesamte System abgeben zu müssen, Sie haben die Wahl klar. Die High-End-Threadripper-Chips bieten eine bessere Multi-Core-Leistung, mehr freigeschaltete und versteckte Optionen sowie eine viel bessere Plattform zum gleichen Preis wie das Intel-Angebot.

Empfehlungen der Redaktion

• AMDs kommender Ryzen 5 5600X3D könnte Intel in Budget-Builds komplett entthronen
• Einige Ryzen-CPUs brennen durch. Hier erfahren Sie, was Sie tun können, um Ihre zu retten
• Was ist AMD 3D V-Cache? Zusätzliche Gaming-Leistung freigeschaltet
• AMDs Ryzen 7000-Reihe ist verwirrend, aber zumindest bekommen wir einen Aufkleber
• So können Sie versehentlich AMDs beste CPU für Spiele zerstören