Fujifilm X-T3 vs. Sony A6600: Vergleich der zwei besten spiegellosen Kameras

Die Sony A6600 und die Fujifilm X-T3 mögen wie völlig unterschiedliche Kameratypen aussehen, aber beide sind spiegellose High-End-Modelle, die sich an Enthusiasten und Profis richten. Die Fujifilm verfügt über eines der schönsten und handlichsten Designs aller modernen Kameras, während die Sony mit fortschrittlicher Technologie ausgestattet ist. Dieser Vergleich hilft Ihnen bei der Entscheidung, welcher Ansatz für Sie besser geeignet ist.

Sony kündigte die A6600 im August 2019 an und sie wird im November ausgeliefert. Es handelt sich um ein Upgrade der A6500 aus dem Jahr 2016, und obwohl sich an den technischen Daten nicht viel geändert hat, gibt es bei dieser Kamera immer noch genug zu bieten, um die Leute zu begeistern. Die X-T3 ist Fujifilms Flaggschiff-Crop-Sensor-Kamera (einen Titel, den sie mit der teilt

X-H1 und neu X-Pro3). Obwohl es zwar schon ein Jahr alt ist, schneidet es im Vergleich zum Sony in vielerlei Hinsicht immer noch gut ab.

Sensor

Beide Kameras sind mit einem APS-C-Sensor mit 1,5-facher Vergrößerung ausgestattet Erntefaktor im Vergleich zum Vollformat. Die X-T3 ist zwar die ältere Kamera, verfügt aber tatsächlich über den neueren Sensor mit 26 Megapixeln im Vergleich zu 24 Megapixeln der A6600. Dieser Unterschied in der Auflösung hat kaum Auswirkungen auf die Praxis und sollte keinen Einfluss auf Ihre Entscheidung haben.

Der Sensor des X-T3 ist rückseitig beleuchtet, wodurch mehr Licht gesammelt werden kann, und das einzigartige X-TRANS-Pixelarray von Fujifilm verwendet wird, mit dessen Hilfe Moiré kontrolliert werden kann, ohne dass eine erforderlich ist Anti-Aliasing-Filter. Sony hingegen hat sich für die Verwendung einer dünnen Verdrahtungsschicht und eines großen Fotodiodensubstrats entschieden, wodurch das Licht effizienter gesammelt werden kann, und bleibt dabei dem Traditionellen treu Bayer-Pixelmuster. In der Praxis schneiden beide Sensoren hervorragend ab.

Der Fujifilm verfügt über einen nativen ISO-Bereich von 160 bis 12.800. Im Vergleich dazu verfügt die A6600 über einen nativen ISO-Bereich von 100 bis 6.400. Beim Fotografieren im RAW-Format bieten beide Optionen viel Flexibilität bei der Bearbeitung und dem gewünschten Look. Beide bieten auch direkt aus der Kamera eine hervorragende Bildqualität bei JPEG-Aufnahmen, etwas, an dessen Verbesserung Sony bei der A6600 hart gearbeitet hat. Aber wenn wir einen Gewinner auswählen müssten, bevorzugen wir immer noch die schöne Farbwiedergabe der Filmsimulationen von Fujifilm in seinen JPEGs.

Autofokus

Zumindest in den letzten Jahren hat Sony die Grenzen der Autofokusleistung erweitert. Der A6500 wird mit 425 geliefert Phasen- und Kontrasterkennung Punkte, die 84 % des Sensors abdecken. Der X-T3 verwendet 117 Punkte – diese können jedoch weiter in 425 Punkte aufgeteilt werden und 90 % des Sensors abdecken. Allerdings hat Sony den schnelleren AF, der unter idealen Bedingungen nur 0,02 Sekunden beträgt. Keine andere Marke auf dem Markt behauptet, das zu erreichen.

Beide Systeme sind mit Gesichts- und Augenerkennung ausgestattet und liefern hervorragende Ergebnisse beim Fotografieren von unbewegten und sich bewegenden Motiven. Die A6500 nutzt jedoch die neuesten Echtzeit-Tracking- und Echtzeit-Augen-AF-Technologien von Sony, die auf künstlicher Intelligenz basieren und die AF-Leistung auf die nächste Stufe heben. Der Augen-AF in Echtzeit funktioniert auch bei Tieren und ist daher eine großartige Option für Naturfotografen.

Beide Systeme verfügen über einen schnellen und zuverlässigen AF, aber hier hat Sony die Nase vorn.

Verarbeitungsqualität und Design

Sowohl die X-T3 als auch die A6600 können als kompakt und leicht beschrieben werden spiegellose Kameras, aber sie sehen auffallend anders aus. Die Fujifilm X-Serie hat seit langem ein traditionelleres analoges Gefühl mit speziellen Einstellrädern für ISO und Verschlusszeit. Es verfügt über einen großen, in der Mitte angebrachten elektronischen Sucher (EVF), der ihm das Aussehen einer kleinen Spiegelreflexkamera verleiht. Die Sony ist die moderner aussehende Kamera mit weniger physischen Bedienelementen und einem in der linken Ecke versteckten EVF. Beide Kameras können auch über ihre Touchscreens gesteuert werden. Wir lieben alle physischen Drehregler und Tasten des X-T3, aber welches Layout besser ist, hängt weitgehend von den persönlichen Vorlieben ab.

Mit 1 Pfund und 3 Unzen ist der X-T3 schwerer, aber nur um ein paar Unzen. Mit 5,2 x 3,7 x 2,3 Zoll ist sie auch die größere Kamera im Vergleich zu 4,72 x 2,63 x 2,73 Zoll bei der Sony. Ein auffälliger Unterschied bei diesen Kameras ist die Größe des Griffs. Sony hat einen großen Griff entworfen, der weiter vom Gehäuse absteht, was zwar nicht schön anzusehen ist, aber einen guten Halt in der Hand bietet und einen großen Akku beherbergt. Die X-T3 hat einen dezenteren Griff, ist aber immer noch stabil genug, um das Gefühl zu haben, dass die Kamera sicher in der Hand liegt.

Erwähnenswert ist auch, dass die X-T3 über zwei Kartensteckplätze verfügt, die A6600 nur über einen. Egal, ob Sie einfach nur die Speicherkapazität maximieren, redundante Backups erstellen oder Stand- und Videodateien trennen möchten, dieser zweite Kartensteckplatz kann praktisch sein.

Insgesamt fühlt sich die X-T3 eher wie eine Kamera an, während die A6600 wie ein schickes technisches Gerät wirkt. Wir geben hier den Sieg an den X-T3.

Stabilisierung

Beim Fujifilm X-T3 gibt es ein eklatantes Versäumnis: die In-Body-Bildstabilisierung (IBIS). Nur eine Kamera der X-Serie hat es, die X-H1, aber die X-T-Serie ist offenbar zu klein, um in einen kardanisch aufgehängten Sensor zu passen. Während einige der XF-Mount-Objektive von Fujifilm optisch stabilisiert sind, sind unsere Lieblingsobjektive für das System die lichtstarken Festbrennweitenobjektive – die fast alle nicht stabilisiert sind. Dadurch wird die Verschlusszeit begrenzt, die Sie ohne Stativ verwenden können.

Die Sony A6500 war das erste APS-C-Modell mit Sensor-Shift-Stabilisierung, eine Funktion, die in die A6600 übernommen wurde. Es stabilisiert die Bewegung auf 5 Achsen und bietet eine Verwacklungsreduzierung um bis zu 5 Stopps, sodass Sie handgeführte Aufnahmen mit um ein Vielfaches längeren Verschlusszeiten als sonst möglich machen können.

Offensichtlich holt sich hier Sony den Sieg.

Video

Sony ist für Video bekannt – es stellt schließlich Camcorder und professionelle Kinokameras her, die in Hollywood verwendet werden – Aber Fujifilm hat mit den Videofunktionen der X-T3 einen großen Sprung nach vorne gemacht und Sony in vielen Punkten übertroffen Respekt. Beide Kameras schießen 4K, aber nur die X-T3 bietet sowohl DCI- (4.096 x 2.160) als auch UltraHD-Auflösungen (3.840 x 2.160) (Sony bietet nur UltraHD). Es kann auch 4K mit 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen, während die A6600 mit 30 Bildern pro Sekunde die Spitze erreicht.

Darüber hinaus kann die X-T3 kamerainterne 10-Bit-Videos mit 4:2:0-Farben und bis zu 400 Megabit pro Sekunde aufnehmen oder unkomprimiert ausgeben 10-Bit-4:2:2-Video über HDMI in einen externen Recorder. Das sind Profi-Spezifikationen und die Bildqualität ist beeindruckend. Sony ist auf 8-Bit-Videos beschränkt, unabhängig davon, ob es intern oder extern aufgezeichnet wird, und erreicht eine maximale Bitrate von nur 100 Mbit/s. Beide Kameras bieten logarithmische Farbprofile zur Beibehaltung eines größeren Dynamikumfangs, aber Sie können das X-T3-Filmmaterial dank der zusätzlichen Bittiefe noch weiter ausbauen.

Aber ohne IBIS erfordert das Aufnehmen von Videos mit der X-T3 praktisch ein Stativ, einen Gimbal oder ein anderes Stabilisierungssystem. Hier hat der A6600 einen echten Vorteil. Die Bedeutung von IBIS sollte nicht unterschätzt werden, und obwohl der X-T3 möglicherweise eine bessere Qualität und mehr bietet Obwohl fortgeschrittene Videofilmer die gewünschten Frameraten und Auflösungen haben, wird die A6600 für den Durchschnittsbürger einfacher zu bedienen sein Person. Wenn man das erstaunliche Fokussierungssystem von Sony berücksichtigt, wird es noch besser.

Die Auswahl eines Gewinners hängt hier davon ab, wie viel Video gedreht wird und was Sie benötigen. Die X-T3 hat mehr Potenzial, aber Gelegenheitsschützen werden wahrscheinlich mit der A6600 zufriedener sein.

Andere Dinge, die es zu beachten gilt

Batterielebensdauer: Fujifilm-Akkus haben einer ansonsten fantastischen Kamera einen Dämpfer verpasst. Mit der X-T3 können Sie mit einer einzigen Ladung rund 360 Aufnahmen erwarten. Im Vergleich dazu schlägt die A6600 die Nase vorn: Sie können mit einer einzigen Ladung etwa 830 Aufnahmen erwarten.

Verschlusszeit: Die X-T3 hat hier einen ziemlich einzigartigen Vorteil, wenn auch einen, den die meisten Fotografen nicht wirklich brauchen. Der Verschlusszeitbereich reicht von 1/8.000 Sekunde bis hinunter zu 15 Protokoll. Sie können alles von Sportaufnahmen bis hin zu Sternspuren fotografieren, ohne dass ein Fernauslöser erforderlich ist. Der A6600 hat einen traditionelleren Bereich von 1/4.000 bis 30 Sekunden.

Sucher: Die A6600 hat eine Auflösung von 2,36 Millionen Punkten und eine 0,7-fache Vergrößerung, während die X-T3 mit 3,69 Millionen Punkten und einer 0,75-fachen Vergrößerung sowohl größer als auch detaillierter ist.

LCD Bildschirm: Der LCD-Bildschirm des A6600 lässt sich um 180 Grad drehen, perfekt für diejenigen, die gerne Selfies machen. Der LCD-Bildschirm der X-T3 bewegt sich nur um 60 Grad, aber das ist immer noch nützlich für diejenigen, die aus der Hüfte oder einem Stativ fotografieren.

Beide Bildschirme sind berührungsempfindlich. Mit der X-T3 haben Sie jedoch mehr Kontrolle, da der Benutzer den Fokus und die Einstellungen ändern und eine Aufnahme machen kann. Die Möglichkeit, Fokuspunkte zu ändern, bietet der A6600 nur bei Verwendung des Touchscreens.

Kosten: Der A6600 kostet Verbraucher 1.400 US-Dollar (nur Gehäuse). Die X-T3-Karosserie kann für 1.500 US-Dollar gekauft werden, ist aber ein Jahr nach ihrer Veröffentlichung dank sofortiger Rabatte oft für weniger Geld zu bekommen.

Abschluss

Beide Kameras bieten Fotografen großartige Ergebnisse. Sie sind vielseitig, gut verarbeitet und bieten eine Bildqualität auf Profi-Niveau. Für Sport- und Actionfotografie ist die Sony A6600 dank ihres fortschrittlichen Autofokus-Trackings und der deutlich überlegenen Akkulaufzeit die richtige Wahl. Aber für andere Disziplinen, von Landschaften und Nachthimmeln bis hin zu Porträts und Straßenfotografie, würden wir immer noch zur Fujifilm X-T3 greifen. Es ist ein Arbeitstier, das Ihnen viele Jahre lang gute Dienste leisten wird.

Empfehlungen der Redaktion

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Ein Unterschied in Form und Funktion
• Sony A6100 vs. Fujifilm X-T200: Die besten spiegellosen Einsteigerkameras im Vergleich
• Die besten Kameras für Straßenfotografie
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-T3: Was Sie vor dem Upgrade wissen sollten
• Die spiegellose Fujifilm X-T4-Kamera bringt erstmals einen stabilisierten Sensor mit