„Ozonloch klafft weiter“, warnte die Schlagzeile eines Zeitmagazin Geschichte im Jahr 1991. Die Erschöpfung breitete sich von der Polarregion aus aus und drohte, die Bewohner der Erde weniger vor schädlichen UV-Strahlen zu schützen. Die Welt nahm die Gefahr ernst und 24 Nationen unterzeichneten das Abkommen Montreal-Protokoll im Jahr 1987. Die Vereinbarung beschränkte die Verwendung von Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW), hergestellten Chemikalien, die in Aerosolen und als Kältemittel verwendet wurden ozonschädigend in den 1970ern. Jetzt die Loch schrumpft, aber auch die Chemikalien, die FCKW ersetzt haben, sind nicht perfekt.
Fluorkohlenwasserstoffe sind Gase, die in Kühlschränken, Klimaanlagen, Isolierungen und anderen Anwendungen verwendet werden. Sie sind nicht so schädlich für das Ozon, tragen aber zu den Treibhausgasemissionen bei. Um diese unbeabsichtigte Folge des Ausstiegs aus FCKW zu korrigieren, stimmten Delegierte der Nationen, die das Montrealer Protokoll unterzeichnet haben, 2016 der Kigali-Änderung zu. Es würde erfordern, dass die Nationen die Verwendung und Produktion von HFKW schrittweise reduzieren, was einen globalen Temperaturanstieg verhindern könnte
0,5 Grad Celsius im Laufe der Zeit. Es trat im Januar 2019 in 69 Ländern in Kraft ratifiziert haben die Änderung. Die Vereinigten Staaten gehören nicht dazu.
Wenn es um HFKW-Alternativen geht, sind die USA bereits im Rückstand. Über 90 Prozent neu Kühlschränke für Privathaushalte in der Europäischen Union Verwendung Kohlenwasserstoff-Kältemittel statt HFKW. Diese Alternativen haben ein weitaus geringeres Treibhauspotenzial (GWP) als HFKW HFC-134a. Das GWP misst die Energiemenge, die eine Tonne dieses Gases über einen Zeitraum von 100 Jahren absorbiert. Je niedriger die Zahl, desto umweltfreundlicher ist es. Kohlenwasserstoffe haben ein GWP von zwischen 3 und 5. HFC-134aist 1.430.
Im Februar 2018 kamen drei republikanische und drei demokratische Senatoren eingeführt das American Innovation and Manufacturing Act, das der Environmental Protection Agency (EPA) das Recht geben würde Möglichkeit zum Ausstieg aus HFKW. Bei der Gesetzgebung hat sich nicht viel bewegt, und das gilt auch für Kigali Änderung. Gesetzgeber, Hersteller und Umweltschützer warten alle darauf, dass die Trump-Regierung den Vorschlag dem Senat zur Prüfung vorlegt. Dreizehn republikanische Senatoren schickten im Juni 2018 einen Brief an den Präsidenten fragte ihn genau das zu tun. „Der Grund dafür, dass die Kigali-Änderung erreichbar ist, liegt darin, dass dies ein Bereich ist, in dem die Industrie und die Umweltschützer ein gemeinsames Ziel haben“, sagt Alex Hillbrand Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen“s HFC-Experte, sagte Digital Trends. „Das ist das Ergebnis jahrelanger erfolgreicher Arbeit im Rahmen des Montrealer Protokolls und der reibungslosen erfolgreichen Umstellung von Chemikalien.“
„Dies ist ein Bereich, in dem Industrie und Umweltschützer ein gemeinsames Ziel verfolgen.“
Ohne die Kigali-Änderung und weil die EPA dies getan hat beschlossen, nicht durchzusetzen Während die Vorschriften der Obama-Ära über die Verwendung von HFKW gelten, sind die Hersteller in der Schwebe. Kritiker der Umstellung von HFKW auf Kohlenwasserstoffe behaupten es wird unerschwinglich sein, aber Hersteller wie Honeywell und Handelsgruppen wie das Air-Conditioning, Heating, and Refrigeration Institute Unterstützen Sie die Kigali-Änderung. Dadurch wird sichergestellt, dass die USA bleibt konkurrenzfähig, Arbeitsplätze schaffen und die Exporte steigern, heißt es in einem Brief, den sie letztes Jahr an Präsident Trump schickten. Da andere Länder aus dem Einsatz von HFKW aussteigen, wird dies die Exportmöglichkeiten der USA für ihre treibhausgasemittierenden Produkte in Zukunft einschränken.
Unterdessen warten einige Bundesstaaten nicht auf die Bundesregierung. Kalifornien hat ein Gesetz verabschiedet Regulierung von HFKWund New York, Connecticut und Maryland besprochen haben ähnliche Bewegungen. Bundesstaat Washington Gesetzentwurf zum Ausstieg aus HFKW wurde kürzlich verabschiedet und wartet auf die Unterschrift des Gouverneurs. Manche hoffen auf einen Dominoeffekt.
„Wir glauben auf jeden Fall, dass sich weitere Staaten der Koalition derjenigen anschließen werden, die eine Politik zur Reduzierung der HFKW-Emissionen verfolgen.“
„Wir glauben auf jeden Fall, dass sich weitere Staaten der Koalition derjenigen anschließen werden, die eine Politik zur Reduzierung der HFKW-Emissionen verfolgen“, sagte Hillbrand. „Und wir sind uns nicht sicher, wie lange die Staaten in der Lage sind, diesbezüglich die Verantwortung zu tragen.“
Wenn sich mehr Staaten dafür entscheiden, diese Chemikalien auslaufen zu lassen, könnte das die Sache für die Hersteller komplizierter machen, die dies auch weiterhin tun könnten Kühlschränke und Klimaanlagen werden in den meisten Bundesstaaten auf die altbewährte Art und Weise hergestellt, müssten jedoch andere Modelle herstellen, die HFKW-frei sind Zustände.
„Historisch gesehen war das alles eine föderale Angelegenheit, seit jeher“, sagte Keilly Witman, ein Berater für Kältemittelmanagement, der zuvor für die EPA arbeitete. „Es gibt wirklich keine Geschichte und es gibt wirklich keine Expertise auf Landesebene. Sie konzentrieren sich auf Dinge, die am einfachsten zu handhaben sind, aber es sind nicht unbedingt die Dinge, die große Auswirkungen auf die Umwelt haben werden.“
Ein weiterer Grund, warum sich diese Art der Regulierung für die Bundesebene eignet, ist die Fertigungsbranche, sagte Witman. „Die Vorstellung, in 25 verschiedenen Bundesstaaten ein anderes Produkt herstellen zu müssen, ist für sie einfach erschreckend.“
Viele Haushaltsgerätehersteller sind bereits globale Hersteller und müssen Änderungen für die Länder vornehmen, die das Kigali Amendment unterzeichnet haben, sofern dies noch nicht geschehen ist. Bosch begann mit der Herstellung Isobutan-Kühlschränke für den US-Markt im Jahr 2014. Samsung auch hat ein paarvon Modellen die Kohlenwasserstoffe zum Kühlen nutzen. HFKW werden auch häufig zur Herstellung des Isolierschaums für Kühlschränke verwendet, Liebherr verwendet jedoch seit 1993 Kohlenwasserstoffe für alle Isolierungen. 97 Prozent der in den USA verkauften Kühlschränke verwenden Kohlenwasserstoffe als Kältemittel, und das Unternehmen gab an, bald 100 Prozent erreichen zu wollen.
Es ist kein Zufall, dass Bosch und Liebherr, beides deutsche Unternehmen, die Nase vorn haben. In den 1990er Jahren war das Problem der Treibhausgasemissionen von HFKW bereits bekannt, doch die meisten Länder haben trotzdem von FCKW auf HFKW umgestellt.
1992 DKK Scharfenstein war in Schwierigkeiten. Als ehemals einziger Kühlschrankhersteller Ostdeutschlands verzeichnete das Unternehmen nach dem Fall der Berliner Mauer einen stetigen Rückgang seiner Gewinne und seiner Produktion. Etwa zu dieser Zeit planten westdeutsche Hersteller – Miele, Bosch, Liebherr – wie der Rest der Welt, HFKW als Ersatz für FCKW zu verwenden. Aber DKK war bereits auf halbem Weg zu einem HFKW- und FCKW-freien Kühlschrank, da seine Isolierung aufgrund von Produktionsbeschränkungen in Ostdeutschland nie mit FCKW hergestellt worden war.
Greenpeace war besorgt über die Notlösung, von ozonschädigenden FCKW auf treibhausgasemittierende HFKW umzusteigen. Es wandte sich an DKK, um einen Weg zu finden Verwenden Sie stattdessen Kohlenwasserstoffe. Kritiker waren skeptisch, unter Berufung auf Bedenken dass Gase wie Butan und Propan brennbar seien. Dennoch startete Greenpeace eine Werbekampagne und 70.000 Deutsche bestellten den noch nicht hergestellten Kühlschrank vor. 1993 kündigten auch Bosch, Liebherr und Miele Kohlenwasserstoff-Kühlschränke an. Es dauerte ungefähr 15 Jahre, aber die US-Umweltbehörde EPA erlaubte Ben und Jerry’s schließlich, Greenpeace’s zu verwenden „Greenfreeze“-Technologie in seinen Gefrierschränken.
Zwar gibt es auf dem US-Markt einige Kohlenwasserstoff-Kühlschränke, diese sind jedoch tendenziell teuer – allerdings nicht wegen des Kältemittels selbst. Im Gegensatz zu HFKW sind Kohlenwasserstoffe wie Isobutan und Propan nicht patentierbar und daher weit verbreitet. Dennoch neigen die Unternehmen, die diese Art von Kühlschränken in den USA anbieten, nicht dazu, die Kohlenwasserstoff-Technologie als Verkaufsargument zu bewerben, obwohl sie umweltfreundlicher und effizienter ist.
„Die Geschichte davon hat die Menschen dazu gezwungen, von einem wirklich schlechten Kältemittel auf ein etwas weniger schlechtes Kältemittel umzusteigen.“
Witman schlägt vor, dass Leute, die auf der Suche nach einem neuen Kühlschrank sind, Einzelhändler nach Optionen für Kohlenwasserstoffe fragen sollten. Sie fügt hinzu, dass der wichtigste Schritt für die Umwelt darin besteht, dafür zu sorgen, dass derjenige den alten Kühlschrank recycelt ordnungsgemäß entsorgen der HFKW statt sie einfach in die Atmosphäre abzulassen.
Es gibt Anzeichen dafür, dass die USA bei der Förderung von Kohlenwasserstoffen irgendwann vorankommen werden. Die EPA den Betrag erhöht Anzahl der Kohlenwasserstoff-Kältemittel, die in Haushaltskühlschränken zugelassen sind, nach einer Bewertung der Entflammbarkeitsrisiken. Da die USA die Kohlenwasserstofftechnologie einführen, sollten sie Sicherheitsbedenken hinsichtlich dieser brennbaren Gase Priorität einräumen. Britische Verbraucherberatungsgruppe Which? fanden heraus, dass Kühl- und Gefrierschränke für 8 Prozent verantwortlich waren durch Geräte verursachte Brände. Die Organisation hat die Hersteller aufgefordert, diese zu entfernen Kühlschränke mit Kunststoffrückseite vom Markt, die die Brandausbreitung beschleunigen können. Jeff Shapiro, Präsident von International Code Consultants, hat die Bedeutung hervorgehoben Leckerkennungssysteme in Kohlenwasserstoff-Kühlschränken, insbesondere da diese Gase nicht geruchsneutral sind. UL, das Geräte und andere elektronische Geräte zertifiziert, sagte, dass dies der Fall sei seine Standards ändern an diese neuen Kältemittel anzupassen.
„Die Geschichte davon hat die Menschen dazu gezwungen, von einem wirklich schlechten Kältemittel auf ein etwas weniger schlechtes Kältemittel umzusteigen, und niemand wusste wirklich, wie das Endergebnis aussehen würde“, sagte Witman. „Und jetzt wissen wir zum ersten Mal, wie das Endspiel aussehen wird. Wir haben Optionen mit sehr umweltfreundlichen Kältemitteln.“
Aktualisiert am 1. Mai 2019: Aktualisiert, um Informationen über die Verabschiedung seiner Gesetze in Washington sowie zu enthalten Informationen über die Erhöhung der Menge an Kohlenwasserstoff-Kältemitteln durch die EPA und Informationen über Kohlenwasserstoffe Entflammbarkeit.
