Facebook Gründer und CEO Mark Zuckerberg auf Kritik eingegangen Am Freitag ging es darum, warum das soziale Netzwerk den Beitrag von Präsident Donald Trump über die Proteste in Minneapolis wegen der Ermordung von George Floyd nicht blockiert oder entfernt hat – derselbe Beitrag Twitter sagte, es habe sich versteckt, weil der Tweet „Gewalt verherrlichte“.
Im Gegensatz zu Twitter legte Facebook keinen Wert darauf, Trumps Posts mit einem Faktencheck-Label oder voranzustellen Bekanntmachung von öffentlichem Interesse.
Verwandt
- Facebook gibt zu, dass das Kenosha-Miliz-Event nicht wirklich entfernt wurde
- Mark Zuckerberg: Facebook hat vor der Schießerei in Kenosha einen „operativen Fehler“ begangen
- Berichten zufolge erwägt Facebook einen „Kill Switch“, falls Trump bei den Wahlen 2020 antritt
Nach einer bombastischen Woche, in der Twitter zum ersten Mal ungewöhnlicherweise die des Präsidenten markierte Briefwahl-Tweet wegen Fehlinformationen, und dann gab der Präsident im Gegenzug eine Ohrfeige
eine Durchführungsverordnung Auf allen Social-Media-Plattformen wurde Zuckerberg kritisiert, weil er sagte, Facebook werde nicht „Schiedsrichter der Wahrheit.”Empfohlene Videos
Am Freitag schrieb Zuckerberg nach einiger Überlegung, dass er sich für eine Erklärung verantwortlich fühle selbst, „nicht nur in meiner persönlichen Eigenschaft, sondern als Leiter einer Institution, die sich der Freiheit verschrieben hat Ausdruck."
Zuckerberg ging auf Trumps Facebook-Beitrag über die Proteste in Minneapolis ein. wo er schrieb„Wenn die Plünderung beginnt, beginnt die Schießerei.“
„Obwohl der Beitrag einen beunruhigenden historischen Bezug hatte, haben wir uns entschieden, ihn wegzulassen, weil die Verweise auf die Nationalgarde uns meinten „Lesen Sie es als Warnung vor staatlichen Maßnahmen, und wir glauben, dass die Menschen wissen müssen, ob die Regierung plant, Gewalt anzuwenden“, sagte er schrieb. „Unsere Politik in Bezug auf die Anstiftung zur Gewalt ermöglicht eine Diskussion über die Anwendung staatlicher Gewalt, obwohl ich Ich denke, die heutige Situation wirft wichtige Fragen zu den möglichen Grenzen dieser Diskussion auf sollte sein."
Zuckerberg wies auch auf Trumps eventuelle Klarstellung des Beitrags hin und sagte: „Der Präsident hat später gepostet Erneut sagte er, dass der ursprüngliche Beitrag vor der Möglichkeit warnte, dass Plünderungen zu Gewalt führen könnten.“
Aufgrund dieser Klarstellung sagte Zuckerberg, dass der Beitrag letztendlich nicht gegen die Community-Richtlinien von Facebook verstoße.
„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass dieser Beitrag, in dem ausdrücklich von Gewalt abgeraten wird, auch nicht gegen unsere Richtlinien verstößt und für die Öffentlichkeit wichtig ist“, sagte er.
Der Tech-Manager legte auch Wert darauf, die Entscheidung von Facebook hinsichtlich der Rhetorik des Präsidenten im Gegensatz zu der von Twitter anzusprechen.
„Im Gegensatz zu Twitter verfolgen wir nicht die Richtlinie, eine Warnung vor Posts zu platzieren, die zu Gewalt aufstacheln könnten, weil wir glauben, dass dies der Fall ist „Wenn ein Beitrag zu Gewalt aufstachelt, sollte er entfernt werden, unabhängig davon, ob er berichtenswert ist, selbst wenn er von einem Politiker stammt“, schrieb er.
„Das sind schwierige Entscheidungen und genau wie heute empfinde ich die Inhalte, die wir offen lassen, oft als zutiefst beleidigend“, fügte Zuckerberg hinzu.
Zuckerbergs Kommentare waren zwar nicht überraschend, kamen aber nur wenige Stunden, nachdem The Verge berichtet hatte, dass Facebook-Mitarbeiter forderte das Unternehmen auf, Trumps Beitrag zu entfernen. Berichten zufolge sagte ein Mitarbeiter: „Wenn wir den Testfall hier nicht bestehen, wird die Geschichte uns nicht freundlich beurteilen.“
Der Beitrag vom Freitag scheint früheren Aussagen zu widersprechen, die Zuckerberg in einer Anhörung vor dem Kongress gegenüber der Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez gemacht hatte.
„Wenn irgendjemand, auch ein Politiker, Dinge sagt, die zu Gewalt führen können, zu Gewalt aufrufen oder unmittelbare körperliche Schäden drohen könnten …“ Wir werden diesen Inhalt entfernen.
Zuckerberg erzählte @AOC vor ein paar Monaten.https://t.co/jANwJdhgmzpic.twitter.com/sbq4gw86n7
— Donie O'Sullivan (@donie) 29. Mai 2020
„Wenn irgendjemand, auch ein Politiker, Dinge sagt, die zu Gewalt führen können, zu Gewalt aufrufen oder unmittelbare körperliche Schäden drohen könnten […], werden wir diesen Inhalt entfernen.“
Zuckerberg schloss seinen Beitrag vom Freitag mit den Worten: „Ich bin mit der Art und Weise, wie der Präsident darüber gesprochen hat, absolut nicht einverstanden, aber ich glaube, dass die Leute es sehen sollten.“ Dies gilt für sich selbst, denn letztendlich kann die Rechenschaftspflicht gegenüber denjenigen, die Machtpositionen innehaben, nur dann erfolgen, wenn ihre Äußerungen von der Öffentlichkeit überprüft werden offen."
Empfehlungen der Redaktion
- Zuckerberg von Facebook sorgt mit seinem ausgefallenen Instagram-Video vom 4. Juli für Aufsehen
- Facebook und Twitter markieren Trumps Beitrag zur Briefwahl
- Facebook sagt, Apple habe die Nutzer nicht über die App-Store-Steuer informiert
- Facebook entfernt Trump-Beitrag wegen Fehlinformationen zum Coronavirus
- Zuckerberg kritisierte Coronavirus-Hoaxes: „Sie dürfen keine tödlichen Inhalte enthalten“
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
