Die schlechtesten Film-Fortsetzungen aller Zeiten

Wenn ein Film sowohl ein Kassenschlager als auch ein Kritikererfolg ist, bedeutet das normalerweise, dass wir eine Fortsetzung bekommen. Manchmal können die Fortsetzungen mit den Originalfilmen mithalten, und in seltenen Fällen sind sie sogar besser als die Filme, die ihnen vorausgegangen sind. Viel zu oft scheitert eine Fortsetzung jedoch und erinnert daran, dass manche Dinge besser ohne ein zweites (oder drittes, viertes oder fünftes) Kapitel bleiben sollten.

Hier sind einige der schlechtesten Fortsetzungen von Filmen, die jemals auf die Leinwand kamen.

„The Next Karate Kid“ (1994)

Dieser berüchtigt gescheiterte Neustart brachte Pat Morita in der Rolle des Mr. Miyagi zurück, aber ein neuer Star ersetzte den Franchise-Veteranen Ralph Macchio: die zukünftige zweifache Oscar-Gewinnerin Hilary Swank. Ihre Figur wurde Miyagis neueste Kampfkunstschülerin, der er nach dem Tod ihrer Eltern bei der Bewältigung ihrer Wutprobleme zu helfen versuchte. Der Film wurde von den Kritikern stark kritisiert, doch eines hatte etwas Gutes: Swank gelangte in Hollywood auf den Radar und wurde zu einem großen Star.

„Geschwindigkeit 2: Tempomat“ (1997)

Das Original Geschwindigkeit war ein großer Erfolg und trug dazu bei, die Karrieren von Keanu Reeves und Sandra Bullock voranzutreiben, doch Reeves lehnte die Fortsetzung ab. Das Studio wandte sich an Jason Patric als Co-Star an der Seite von Bullock. Der Film wechselte vom berüchtigten, schnell fahrenden Bus, der nicht anhalten kann, zu einem langsam fahrenden Kreuzfahrtschiff auf Kollisionskurs mit einem Öltanker. Der Nervenkitzel der rasanten Verfolgungsjagd war verflogen und Bullock wurde vielfach für ihre scheinbar glanzlose Leistung kritisiert. Der Film war so schlecht, dass er einen Golden Raspberry Award (alias Razzie) in der Kategorie „Razzie“ erhielt.Schlechtestes Remake oder FortsetzungKategorie in diesem Jahr.

„Staying Alive“ (1983)

Disco-Drama Saturday Night Fever festigte John Travoltas Ruf sowohl als Tänzer als auch bei der Uraufführung im Jahr 1977, als Sylvester Stallone Ich habe versucht, an dieser Fortsetzung mitzuschreiben und Regie zu führen, aber das hat bei den Zuschauern einfach nicht den Wunsch geweckt, ihre Tanzschuhe anzuziehen. Der Film hat zwar eine ordentliche Note verdient 65 Millionen Dollar an der Abendkasse, es kam bei den Kritikern nicht gut an. Während es schwierig ist, Filme über Rotten Tomatoes so lange im Nachhinein zu beurteilen, hat der Film doch eine Auszeichnung erhalten 0-Prozent-Score auf der WebsiteDer kritische Konsens nannte es „erschreckend peinlich und unnötig, die dramatische Tiefe des Originals gegen eine Reihe uninspirierter Tanzsequenzen einzutauschen.“

„Die Fliege II“ (1989)

Das meisterhafte Science-Fiction-/Horror-Remake von Regisseur David Cronenberg aus dem Jahr 1986 wurde durch seinen glanzlosen Nachfolger aus dem Jahr 1989, in dem die Hauptrolle spielte, beeinträchtigt Eric Stoltz als Martin Brundle, der Sohn von Jeff Goldblums Charakter aus dem Original, der ebenfalls genetisch mit einer Fliege verschmolzen ist. Die Fortsetzung – Regie führte der Spezialeffekt-Zauberer Chris Walas – kam dem Original nicht annähernd gleich Die New York Times Er sagt, dass er „in der letzten halben Stunde zu einer Reihe von schleimigen, schleimigen Spezialeffekten verkommt.“

„Wall Street: Geld schläft nie“ (2010)

Auch wenn Sie die 1987er noch nicht gesehen haben Wall Street, besteht eine gute Chance, dass Sie zumindest mit dem Film und Michael Douglas‘ ikonischem Gier-Monolog darin vertraut sind. Die gute Nachricht an dieser Fortsetzung ist, dass Douglas seine Rolle als skrupelloser Unternehmensräuber Gordon Gekko erneut spielt. Leider wurde die Entscheidung getroffen, Gekko vom gierigen, geldgierigen Bösewicht zum reformierten Bösewicht zu machen – eine Entscheidung, die im Jahr 2011 getroffen wurde Nachwirkungen der Finanzkrise von 2008 – und die Hinzufügung von Shia LaBeouf als Gekkos zukünftiger Schwiegersohn waren einfach nicht das, was das Publikum ansprach gesucht. Es war kein Kassenschlager und erhielt gemischte Kritiken von Kritikern, aber es hatte einfach nicht die gleiche köstliche Leidenschaft wie das Original.

„Exorzist II: Der Ketzer“ (1977)

Viele halten diesen Film von 1977 für einen der schlechtesten Filme aller Zeiten und nicht nur für eine der schlechtesten Fortsetzungen. Nachdem sie beobachtet hat, wie das besessene Mädchen Regan (Linda Blair) ihren Kopf um 360 Grad dreht und ihren Körper verformt eine Treppe hinunterzukriechen, versetzte das Publikum in das Leben eines mittlerweile 16-Jährigen Regan. Während Regan sich scheinbar von dämonischer Besessenheit erholt, wird er wissenschaftlichen Tests unterzogen und hypnotisiert ein Versuch, mehr darüber herauszufinden, was sowohl ihr als auch Pater Merrin (Max von Sydow) so schicksalhaft widerfahren ist Nacht. Weder William Friedkin, Regisseur des Originals, noch William Peter Blatty, der das Drehbuch schrieb und produzierte Der erste Film (und das Buch, auf dem er basierte) hatte etwas mit dieser Fortsetzung zu tun, und zwar damit zeigte.

„Die Chroniken von Riddick“ (2004)

Dieser Science-Fiction-Abenteuerfilm war eine echte Kassenbombe und eine Fortsetzung des Indie-Hits aus dem Jahr 2000 PechschwarzDie Hauptfigur war Vin Diesel, ein gefährlicher Verbrecher auf der Flucht vor Kopfgeldjägern und Söldnern. Der Film hatte ein riesiges Produktionsbudget – angeblich irgendwo im neunstelligen Bereich – aber nur brachte im Inland 57 Millionen US-Dollar ein. Interessanterweise entwickelte der Film nach seiner DVD-Veröffentlichung eine gewisse Kult-Anhängerschaft, aber er war immer noch ein Enttäuschender Nachfolger des Originals, das eine leidenschaftliche Fangemeinde im Home-Entertainment-Bereich aufgebaut hat Markt.

„Dumm und dümmer: Als Harry Lloyd traf“ (2003)

Klar, 1994 Dumm und Dümmer war an sich schon eine kitschige Komödie, aber Jim Carreys und Jeff Daniels‘ Darstellung der naiven Freunde Lloyd und Harry machten sie zu einem Comedy-Klassiker. Der Film (und die Charaktere) erlangten Kultstatus und begründeten die Karrieren seiner Regisseure, der Farrelly-Brüder. Der Film war so beliebt, dass er 2014, 20 Jahre später, eine Fortsetzung gestartet wobei die beiden Stars ihre Rollen wiederholen. Jahre vor dieser Fortsetzung gab es jedoch einen bekanntermaßen schlechten Versuch, aus dem Erfolg des Films Kapital zu schlagen Charaktere mit einem Prequel, in dem Derek Richardson und Eric Christian Olsen in den Rollen von Harry und Lloyd. An den Kinokassen schnitt es mäßig gut ab, aber wir sind uns nicht ganz sicher, warum.

„Grease 2“ (1982)

Fett (1978) ist einer dieser ikonischen Filme, die für immer in unserer Erinnerung verankert sind. Wir vergessen jedoch lieber die Fortsetzung, die auf der ursprünglichen romantischen Musikkomödie basierte, in der jedoch weder Olivia Newton-John noch John Travolta zu sehen waren. Der Film spielt zwei Jahre nach dem ersten Film und spielt im Jahr 1961. Fett 2 konnte nicht einmal von einer denkwürdigen Leistung von Michelle Pfeiffer profitieren. Zwar hat der Film dazu beigetragen, Pfeiffer bekannt zu machen, aber er hatte einfach nicht die gleiche Leinwandmagie wie sein Vorgänger. Es kam so schlecht an, dass Pläne für zwei weitere Filme verworfen wurden. Fun Fact: Das Drehbuch für Was sollte der dritte Film werden? wurde schließlich zum Erstellen verwendet High-School-Musical in 2006.

„Caddyshack II“ (1988)

Manchmal ist es am besten, einen erfolgreichen Film in Ruhe zu lassen – insbesondere einen beliebten Klassiker. Das hätte passieren sollen Caddyshack, ein mit Stars besetzter Film aus dem Jahr 1980 unter der Regie von der verstorbene Harold Ramis Darin waren Chevy Chase, Rodney Dangerfield und Bill Murray in der Blüte ihrer Comedy-Karriere sowie eine Reihe weiterer hochkarätiger Darsteller zu sehen. Stattdessen wurde eine PG-bewertete Fortsetzung als Nachfolger des R-bewerteten Originals veröffentlicht, in dem die Geschichte aufgezeichnet wurde verrückte Scherze einer Gruppe von Menschen, die in einem noblen Land arbeiten, spielen und (in mindestens einem Fall) leben Verein. Nur Chase übernahm seine Rolle erneut, zusammen mit einer neuen Besetzung komödiantischer Talente, darunter Dan Aykroyd, Randy Quaid und Jessica Lundy. „Benachteiligt durch eine familienfreundliche PG-Bewertung“, heißt es in der Konsens der Rotten Tomatoes-Kritiker, „sogar die Talente von Caddyshack IIDie All-Star-Comic-Besetzung kann ihn nicht vor dem faulen, lachlosen Drehbuch und der uninspirierten Regie retten.“

„Blues Brothers 2000“ (1998)

Die ursprüngliche Musikkomödie aus dem Jahr 1980, die aus wiederkehrenden Charakteren entwickelt wurde Samstagabend Live Skizze und mit einer Vielzahl von Legenden aus der R&B-Musikwelt hätte man in Ruhe lassen sollen, um sich in seinem erfolgreichen Ruhm zu sonnen. Leider erschien fast 20 Jahre später eine Fortsetzung mit Dan Aykroyd und John Goodman in den Hauptrollen. Angeblich wurde es geschaffen, um einige der verstorbenen Darsteller des ersten Films zu ehren – insbesondere John Belushi, John Candy und Cab Calloway. Der Film erhielt gemischte Kritiken und wurde weithin als überfülltes, mit Cameo-Auftritten beladenes Durcheinander angesehen. Es war bei weitem nicht so erfolgreich und wurde so gut aufgenommen wie das Original, das bis heute erhalten geblieben ist Film mit den zweithöchsten Einspielzahlen, getragen von einem SNL skizzieren, hinter dem Original Waynes Welt Film.

„Der Weiße Hai 3-D“ (1983)

Dieser Film war so notorisch schlecht, dass er es immer noch ist Stoff für schlechte Filmlegenden mehr als drei Jahrzehnte später. Es war die zweite Fortsetzung des legendären Horrorthrillers Kieferund der dritte Teil der Franchise. Sie hätten um zwei aufhören sollen. Die Brody-Kinder, die jetzt in einem Meerespark in Florida arbeiten, werden von einem Weißen Hai (oder zwei) in Angst und Schrecken versetzt, der vom Meer aus in den Park eindringt und Mitarbeiter angreift. Dieser coole Faktor, der in 3D gedreht wurde (ja, in den 80ern, Sie können sich also vorstellen, wie lebensecht er war), verschaffte dem Film einen Aufschwung in den Kinos. Es kam jedoch nicht annähernd an das Original heran, da Wörter wie „campy“, „cheesy“ und „awful“ darin vorkamen Es gibt eine Fülle von Rezensionen und jede Menge Kritik an 3D-Effekten, die eher aufgesetzt als überzeugend waren.

Empfehlungen der Redaktion

• Warum The Dark Knight immer noch der beste Comic-Film aller Zeiten ist
• Warum der erste Mission: Impossible-Film immer noch der beste ist
• Ist Jennifer Garners Elektra-Film aus dem Jahr 2005 wirklich so schlecht?
• Ist Insidious ein besseres Horrorfilm-Franchise als The Conjuring?
• Leonardo DiCaprio steht im neuen Trailer zu „Killers of the Flower Moon“ vor düsteren Zeiten