„Der Antrag der Regierung ist nicht strittig und die Regierung benötigt weiterhin die Unterstützung von Apple beim Zugriff auf die Daten, zu deren Durchsuchung sie per Haftbefehl befugt ist“, sagte US-Anwalt Robert L. Kapern schreibt in dem Brief.
Empfohlene Videos
Die Regierung hatte bis zum 11. April Zeit, um zu entscheiden, ob sie ihr ursprüngliches Angebot, Apple zur Entsperrung eines iPhones aufzufordern, „ändern“ wollte. Im Fall Brooklyn geht es um einen Mann, der sich schuldig bekannte, nachdem gegen ihn Anklage wegen Meth-Handels erhoben wurde. Die Strafverfolgungsbehörden gehen davon aus, dass sein iPhone hilfreiche Informationen für die Ermittlungen liefern wird, und haben das Gericht um eine Anordnung gebeten, die Apple verpflichtet, eine Hintertür bereitzustellen, damit sie darauf zugreifen können.
Verwandt
- Nein, es gibt kein Free Fury vs. Wilder 3 Livestream in den USA
- Apple lehnt den Antrag des US-Generalstaatsanwalts ab, ein weiteres Telefon zu entsperren
- Das Entsperren biometrischer Telefone kann von der Regierung nicht erzwungen werden, sagt ein US-Richter
Die Reihenfolge ist ähnlich Apple auferlegt im Fall des San-Bernardino-Schützen, aber das FBI ließ seine Anfrage fallen, nachdem es einen Weg gefunden hatte, das in dieser Untersuchung eingeschlossene iPhone 5C zu hacken, dank eines dritte Seite.
FBI-Direktor James Comey kürzlich bestätigt dass das von der Regierung verwendete „Tool“ auf dem iPhone 5S und den neueren Modellen von Apple nicht funktioniert, weshalb die Regierung wahrscheinlich immer noch die Hilfe von Apple benötigt. Es wird erwartet, dass das Unternehmen aus Cupertino bald reagiert.
Feinstein-Burr „Verschlüsselungsgesetz“
Aber Apple ist nicht der Einzige, der die Verschlüsselung verteidigt – ein lang erwarteter Entwurf Feinstein-Burr „Verschlüsselungsgesetz“ tauchte am späten Donnerstagabend auf und versetzt Rechts- und Technologieexperten in Aufruhr.
„Um sowohl die Rechtsstaatlichkeit zu wahren als auch die Interessen und die Sicherheit der Vereinigten Staaten zu schützen, müssen alle Personen, die eine autorisierte gerichtliche Anordnung erhalten, Informationen erhalten.“ oder Daten müssen zeitnah reaktionsfähige, verständliche Informationen oder Daten oder angemessene technische Unterstützung bereitstellen, um solche Informationen oder Daten zu erhalten.“ Die Diskussionsentwurf Zustände.
Nun, der Feinstein-Burr-Gesetzentwurf ist so ahnungslos und undurchführbar, wie ich erwartet hatte.
– Matthew Green (@matthew_d_green) 8. April 2016
Der Entwurf des „Compliance with Court Orders Act of 2016“ verpflichtet grundsätzlich jeden Gerätehersteller, Softwarehersteller, elektronischer Kommunikationsdienst, Remote-Computing-Dienstleister, „oder jede Person, die ein Produkt oder eine Methode bereitstellt, um a Kommunikation oder die Verarbeitung oder Speicherung von Daten“, um gerichtlichen Anordnungen Folge zu leisten und jegliche Kommunikation im Klartext auszuhändigen Forderungen der Regierung.
Tom Mentzer, Pressesprecher von Senatorin Diane Feinstein, D-CA, wer ist Überschrift der Rechnung zusammen mit Senator Richard Burr, R-N.C., teilten ihre gemeinsame Erklärung gegenüber Digital Trends mit.
„Wir arbeiten immer noch an der Fertigstellung eines Diskussionsentwurfs und können daher keine Kommentare zum Wortlaut bestimmter Versionen des Gesetzentwurfs abgeben“, heißt es in der Erklärung. „Das zugrunde liegende Ziel ist jedoch einfach: Wenn eine gerichtliche Anordnung vorliegt, den Strafverfolgungsbehörden technische Hilfe zu leisten oder entschlüsselte Informationen bereitzustellen, wird diese gerichtliche Anordnung ausgeführt.“ Keine Einzelperson oder Firma steht über dem Gesetz. Wir sind noch dabei, Beiträge von Interessenvertretern einzuholen und hoffen, bald eine endgültige Formulierung vorliegen zu können.“
Aber Mentzer sagte auch, dass „der Ausschuss nichts veröffentlicht hat“, was bedeutet, dass der Diskussionsentwurf wahrscheinlich stark überarbeitet wird, bevor er in einen Gesetzentwurf umgewandelt wird.
Burr-Feinstein ist vielleicht das Verrückteste, was mir jemals ernsthaft als Gesetz angeboten wurde. Im juristischen Fachjargon heißt es „zaubern“.
— Julian Sanchez (@normative) 8. April 2016
Kevin Bankston, Direktor des New America’s Open Technology Institute, sagte, der Gesetzentwurf würde die Aufgabe aufgeben Die Cybersicherheit der USA ist zwar gering, aber sowohl die Technologiewirtschaft als auch ausländische Unternehmen bieten immer noch mehr Sicherheit Dienstleistungen.
„Die Tatsache, dass dieser Lose-Lose-Vorschlag von den Leitern des Geheimdienstausschusses unseres Senats kommt, als ehemalige Leiter der NSA, des DHS, der CIA und anderer „Alle sagen, dass wir mit starker Verschlüsselung sicherer sind als ohne, wäre peinlich, wenn es nicht so beängstigend wäre“, sagte Bankston in einem Stellungnahme.
Der forensische Experte Jonathan Zdziarski sagt, dass der weit gefasste Wortlaut des Entwurfs es der Regierung erlaube, jeden für ihre verschlüsselten Dienste zur Verantwortung zu ziehen.
„Eine gute Parallele dazu wäre, einen Fahrzeughersteller für einen Kunden verantwortlich zu machen, der in eine Menschenmenge fährt.“ Zdziarski schreibt in seinem Blog. „Nur es ist noch viel schlimmer: Das vorgeschlagene Gesetz würde es ermöglichen, dass sowohl der Reifenhersteller als auch die Wissenschaftler, die die Reifen erfunden haben, haftbar gemacht werden.“
Unabhängig davon, was der Gesetzentwurf enthalten wird, könnte er strittig sein, da die Obama-Regierung dies wahrscheinlich angekündigt hat nicht unterstützt jegliche Anti-Verschlüsselungsgesetze.
Empfehlungen der Redaktion
- iPhone 13 und Z Flip 3 halten die Verkäufe von Apple und Samsung in den USA und Europa stark
- Die vielversprechendste Blutdrucküberwachungstechnologie seit Jahren ist in den USA noch nicht erhältlich
- Mit der Einführung der Stations-App in den USA will Spotify Apple um die Krone der Pandora schlagen
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
