Testbericht zur Canon EOS 90D: Die DSLR versucht, mit der spiegellosen Kamera mitzuhalten

Während jede neue spiegellose Kamera die nächste erreicht, versucht die DSLR verzweifelt, nicht in die Schnäppchenliste verbannt zu werden. Ausgestattet mit Dual-Pixel-Autofokus (DPAF) und einer Serienbildgeschwindigkeit von 10 Bildern pro Sekunde kostet das 1.200 US-Dollar Canon EOS 90D ist die Verkörperung des Versprechens von Canon, dass DSLRs auch im spiegellosen Zeitalter relevant bleiben.

Während die besten spiegellosen Kameras Wenn es um die Geschwindigkeit von Serienaufnahmen geht, übertrifft sie die meisten DSLRs. 10 Bilder pro Sekunde sind alles andere als langsam und ein ordentlicher Fortschritt gegenüber der EOS 80D. Wichtig ist, dass es auch zusätzlich 2 fps schneller ist als das

Nikon D7500, obwohl die 90D 12 Megapixel mehr hat. Und dank DPAF fühlt sich die 90D im Live-View fast wie eine Kamera an spiegellose Kamera, wenn Sie das Gewicht ignorieren können.

Gehäuse mit den gleichen 32,5 Megapixeln APS-C-Erntesensor wie die spiegellosen EOS M6 Mark II, die 90D bietet auf dem Papier Spezifikationen, mit denen man sie vergleichen kann die besten DSLRs. Bleibt aber immer noch die Frage: Kann die 90D genügend Vorteile bieten, um den Kauf einer schwereren DSLR anstelle der günstigeren Canon EOS M6 Mark II oder eines anderen spiegellosen Modells zu rechtfertigen?

Schwere, aber solide Ausführung

Der Canon EOS 90D ist kein Leichtgewicht – weder in den Funktionen noch in der Masse. Mit einem Gewicht von 24,73 Unzen ist die Kamera in jeder Hinsicht eine traditionelle DSLR. Allerdings fühlte sich die größere Größe besser für meine Hände an als einige kleinere Kameras.

Als fortschrittlichste Crop-Sensor-DSLR von Canon wird sich die 90D für 80D-Fotografen sofort vertraut anfühlen und verfügt über mehrere der üblichen physischen Merkmale Vollformat-DSLRs. Auf der Oberseite der Kamera befindet sich ein zweiter Bildschirm, der auf Knopfdruck beleuchtet werden kann, um während der Arbeit wichtige Aufnahmeeinstellungen anzuzeigen gedimmtes Licht. Mit einem Joystick lässt sich der Fokuspunkt schnell anpassen. Ärgerlicherweise ist die Steuerung jedoch standardmäßig ausgeschaltet und man muss sich in das Menü vertiefen, um tatsächlich etwas zu tun.

Zwei Steuerräder, eines oben beim Auslöser und ein zweites auf der Rückseite der Kamera, bieten direkten Zugriff auf Verschlusszeit und Blende. Das hintere Steuerrad befindet sich nicht ganz dort, wo der Daumen auf natürliche Weise aufliegt, was im Vergleich zu Kameras, bei denen das Einstellrad weiter oben liegt, zu einem etwas umständlichen Griff führt.

Verschluss und Blende lassen sich einfach einstellen, ohne den Blick vom Sucher abzuwenden. Wenn Sie neu bei Canon sind, werden die oberen Tasten für Autofokus, Antriebsmodus, ISO und Messmodus angezeigt Es dauert einige Zeit, es zu lernen, da sich alle ähnlich anfühlen, mit Ausnahme der ISO-Option, die eine kleine Beule aufweist Es.

Die Rückseite des 90D wird erwartungsgemäß von einem beweglichen LCD-Bildschirm dominiert, der sich zudem um volle 180 Grad zur Seite neigen lässt. Weniger erwartet: Der Touchscreen ist einfach zu bedienen und die Bildschirmoptionen waren groß genug, um nicht mit dem dicken Finger die falsche Option zu wählen. Die Bilder auf dem Bildschirm sind scharf und weisen hervorragende Farben auf.

Leider verfügt die 90D nur über einen einzigen SD-Kartensteckplatz, obwohl viele Fotografen damit wahrscheinlich zufrieden sind. Sie erhalten außerdem Anschlüsse für USB, HDMI und ein Mikrofon.

Der optische Sucher ist das, was eine DSLR von anderen unterscheidet spiegellose Kamera. Dadurch kann die 90D auch den ganzen Tag lang fotografieren, ohne die Batterien wechseln zu müssen. Die Akkulaufzeit wird auf 1.860 Aufnahmen geschätzt, aber wie immer kann es im realen Einsatz noch viel mehr geben. Wir haben fast 1.200 Fotos geschossen – darunter einige mit Live View – und die Batterieanzeige zeigte immer noch etwa die Hälfte der verbleibenden Lebensdauer an.

Ärgerlicherweise sind einige der erweiterten Funktionen standardmäßig deaktiviert, sodass neue Benutzer im Menü stöbern müssen, um sie tatsächlich zu aktivieren und einzuschalten. Außer dem Joystick, der keine Funktion hat, bevor ihm eine Funktion zugewiesen wurde, müssen Fokus-Peaking und Augenerkennungs-Autofokus im Menü aktiviert werden. Dabei handelt es sich möglicherweise um Funktionen, die Sie noch Jahre nach dem Besitz der Kamera wiederfinden, wenn Sie nicht alle verschiedenen Optionen im Menü erkunden.

Leistung

DSLRs haben im Live View-Modus tendenziell eine schlechtere Autofokusleistung als mit dem optischen Sucher, aber beim Dual-Pixel-Autofokus von Canon ist das nicht der Fall. Mit dem Sucher erfasst das 45-Punkt-Autofokussystem die Motive relativ schnell, im Live-View fehlt jedoch der Abdeckungsbereich von DPAF.

Der Autofokus funktionierte auch bei begrenztem Licht wie erwartet – die Kamera konnte in einer schwach beleuchteten Kabine ohne große Verzögerung fokussieren. Interessanterweise zeigen die Datenblätter, dass die EOS M6 Mark II bei der AF-Empfindlichkeit bei schwachem Licht einen Vorsprung hat, wo wir normalerweise sehen, dass DSLRs eine bessere Leistung erbringen.

Beim Zonen-Autofokus konnte ich keine nennenswerten Leistungsunterschiede zwischen Sucher und Live View feststellen. Bei Action-Aufnahmen und kontinuierlichem Autofokus lag die Trefferquote bei etwa 80 %. Die meisten Probleme bestanden darin, dass die Motive direkt auf die Kamera zugingen, es gab aber immer noch eine ordentliche Anzahl von Treffern.

Der Live View-Autofokus bietet einige Funktionen, die über den Sucher nicht zugänglich sind, darunter Augen-Autofokus, Gesichtserkennung und Tracking-Autofokus. Augen- und Gesichts-AF war einfach in Ordnung – die Funktion funktionierte bei sich bewegenden Motiven nicht so gut, funktionierte aber bei stationären Motiven ganz gut. Entfernte Gesichter werden nicht erkannt, was häufig vorkommt, und die Augen müssen einen beträchtlichen Teil des Bildes einnehmen, bevor das System von der Gesichts- zur Augenerkennung wechselt. Auch die Augenerkennung schien durch Brillen leicht getäuscht zu werden, da sie sich auf den unteren Teil des Rahmens und nicht auf die Augen konzentrierte.

Bei Action habe ich mit dem Zonen-Autofokus-Modus bessere Ergebnisse erzielt als mit dem Tracking-Autofokus, der nur bei Verwendung der Live-Ansicht verfügbar ist. Manchmal verlor der Tracking-Autofokus das Motiv und fokussierte stattdessen nur auf den Hintergrund.

Bei Verwendung der Live-Ansicht kann die Burst-Rate tatsächlich auf 11 fps erhöht werden. Aufgrund hochauflösender Dateien und eines relativ kleinen Bildpuffers hat die 90D jedoch Schwierigkeiten, mit dieser Geschwindigkeit mitzuhalten. Beim Aufnehmen von JPEGs nimmt die Kamera eine 5-sekündige Serienaufnahme auf und pausiert dann 2 Sekunden, bevor sie fortfährt. Bei RAW nimmt die 90D etwa zwei Sekunden lang auf, pausiert eine halbe Sekunde und macht dann mit etwa halber Geschwindigkeit weiter. Manchmal benötigt die Kamera einige Sekunden, um die Aufnahme großer Serien zu beenden, bevor sie Einstellungen ändert oder eine weitere Aufnahme macht.

Bildqualität

Die zusätzliche Auflösung der 90D sorgt für einen schönen Detaillierungsgrad, wobei feine Details und Texturen erhalten bleiben. Der Sensor erfasst ein 6.960 Pixel breites Bild, das ausreichend Platz zum Zuschneiden lässt.

Der Kompromiss für mehr Megapixel ist Rauschen, aber ein Upgrade auf den DIGIC 8-Prozessor bedeutet, dass das Rauschen nicht allzu schlimm ist. Beim Betrachten der Bilder in voller Auflösung war bei ISO 800 leicht Rauschen zu erkennen, einschließlich Farbrauschen. Mit einer gewissen Rauschunterdrückung in der Nachbearbeitung würde ich mit bis zu ISO 6.400 fotografieren, bevor ich mir Sorgen über ernsthafte Qualitätsverluste machen müsste.

Die Farben der 90D sind das, was wir von einer Canon erwarten würden – im Allgemeinen präzise und mit guter Sättigung. Der automatische Weißabgleich begünstigt tendenziell ein kühleres Aussehen, was das Gegenteil von dem ist, was ich bei Nikon gesehen habe.

Die RAW-Dateien der 90D sind flexibel – ich konnte in der Nachbearbeitung viele Details aus den Schatten wiederherstellen. Sogar einige Highlight-Details könnten wiederhergestellt werden, wenn das Bild nicht zu überbelichtet wäre.

In Kombination mit dem 18-135 mm f/3,5-5,6 sind die Bilder in der Mitte scharf und an den Rändern immer noch ziemlich scharf. Das Teleobjektiv dieses längeren Kit-Objektivs trägt dazu bei, die geringere Blende auszugleichen und schön unscharfe Hintergründe zu erzeugen. Das Objektiv erzeugt sogar ein schönes, weiches, kreisförmiges Bokeh, aber natürlich stellt Canon bessere Objektive her, wenn Sie die Dinge auf die nächste Stufe bringen möchten.

Was Video betrifft, kann die EOS 90D nicht nur gewinnen 4K, aber es schießt auch 4K ohne den Sensor zu beschneiden – ein Nachteil vieler anderer 4K-fähiger Canons. Auf diese Weise erhalten Sie detaillierte Informationen 4K ohne dass es schwierig wird, eine Weitwinkelansicht zu erhalten. Farben und Details sahen in Videos genauso gut aus wie in Standbildern, und obwohl die eingebauten Mikrofone nie großartig sind, war die Audioqualität in Ordnung.

Unsere Stellungnahme

Mit schnellen Bursts und hoher Auflösung ist die Canon EOS 90D ist eine der besten DSLRs mit Crop-Sensor auf dem Markt. Es bietet eine hervorragende Geschwindigkeit, einen soliden Autofokus und ist nicht beschnitten 4K verpackt in einem komfortablen Gehäuse mit hervorragender Akkulaufzeit.

Aber die 90D ist eine DSLR, die versucht, in die spiegellose Ära zu passen, und kann – abgesehen von der außergewöhnlichen Akkulaufzeit – die schnellere, leichtere und billigere Canon EOS M6 Mark II kaum übertreffen.

Gibt es eine bessere Alternative?

Die EOS M6 Mark II bietet den gleichen Sensor und Prozessor für identische Bildqualität in einem leichteren Gehäuse für 350 US-Dollar weniger. Um die Sache ins rechte Licht zu rücken: Der Preisunterschied von 350 US-Dollar reicht aus, um sieben Ersatzbatterien zu kaufen, wenn die Batterielebensdauer ein Problem darstellt. Während sich der zusätzliche Sucher wie ein nachträglicher Einfall anfühlt und die Objektivauswahl ohne Adapter begrenzt ist, ist die M6 Mark II ist die technologisch fortschrittlichere der beiden, mit einer Burst-Rate von 14 Bildern pro Sekunde und einem breiteren Autofokus bei schlechten Lichtverhältnissen Reichweite.

Und selbst der M6 Mark II wird von Konkurrenten wie dem überholt Sony A6600Sie verfügt über einen überlegenen Augen-AF, 11 Bilder pro Sekunde, eine Akkulaufzeit von 810 Bildern und eine Stabilisierung im Körper, obwohl sie mit 1.400 US-Dollar teurer ist als die 90D.

Da ich selbst DSLR-Besitzer bin, wäre ich nachlässig, wenn ich nicht anerkennen würde, dass es auch im Jahr 2019 immer noch Gründe gibt, eine DSLR zu kaufen, wenn nicht wegen der Akkulaufzeit, dann wegen der Objektivauswahl und der Ergonomie. Wenn man Äpfel mit Äpfeln vergleicht, hat die 90D eine schnellere Burst-Rate Nikon D7500, aber die größere Auflösung bedeutet, dass die Nikon über den besseren Puffer für längere, ununterbrochene Serienaufnahmen verfügt. Die 90D gewinnt den Sprint, aber die D7500 gewinnt den Marathon.

Der Nikon D500hat mittlerweile die gleiche Geschwindigkeit von 10 Bildern pro Sekunde mit einem viel größeren RAW-Puffer für 200 Aufnahmen. Die D7500 mit niedrigerer Auflösung ist zum Listenpreis 300 US-Dollar günstiger (mehr, wenn Sonderangebote verfügbar sind), während die D500 ist teurer, verfügt aber auch über Extras wie zwei Speicherkartensteckplätze und die beste Verarbeitungsqualität, die man in einem bekommen kann DSLR.

Möchten Sie weitere Optionen? Kasse Unsere Lieblings-DSLRs von 2019.

Wie lange wird es dauern?

Der 90D ist wetterfest und liegt robust in der Hand. Es sollte problemlos mehrere Jahre halten. Die höhere Auflösung trägt auch dazu bei, die Kamera etwas zukunftssicherer zu machen, obwohl die Auflösung sicherlich nicht alles ist. Die Canon EOS 80D kam Anfang 2016 und die 90D Mitte 2019 auf den Markt, sodass wir etwa 2021 oder 2022 mit einem Update rechnen würden.

Sollten Sie es kaufen?

Ja, wenn Sie wissen, dass Sie bei einer DSLR bleiben möchten. Kaufen Sie die Canon EOS 90D Wenn Sie eine schnelle Kamera mit hoher Auflösung benötigen, vergleichen Sie sie sorgfältig mit der langsameren Nikon D7500, um einen besseren Puffer und einen günstigeren Preis zu erhalten.

Empfehlungen der Redaktion

• Entlarvt: Canon ruft die EOS R5 nicht zurück oder verzögert ihre Auslieferung
• Canon EOS R5 wird ein Video-Biest sein, mit 8K RAW, 4K bei 120 fps
• Nikon D780 vs. Canon EOS 6D Mark II: Der Kampf der preisgünstigen Vollformat-DSLRs
• Canon EOS R5 ist alles, was die R nicht ist, dank Stabilisierung, 8K und zwei Steckplätzen
• Die Canon EOS-1D X Mark III bringt atemberaubende Standbilder und RAW-Videos auf eine beeindruckende DSLR