Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro Testbericht

Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

UVP $1,199.00

Punktedetails

Wahl der DT-Redaktion

„Das 25mm F1.2 Pro geht über seine vielen technischen Vorzüge hinaus und ist ein wahrer Klassiker.“

Vorteile

• Angenehmer „Feder-Bokeh“-Effekt
• f/1,2 maximale Blende
• Scharf, sogar weit geöffnet
• Wetterfest
• AF/MF-Kupplung

Nachteile

• Chromatische Aberration bei großen Blendenöffnungen
• Zurückgehalten durch MFT-Sensoren

Wir haben eine seltsame Tendenz, emotionale Bindungen zu materiellen Objekten zu entwickeln. Sogar äußerst fehlerhafte Produkte können dazu führen, dass wir uns verlieben, oft aufgrund ihrer Macken und nicht trotz ihnen, während technisch perfekte Dinge oft kalt oder seelenlos wirken. Ein brandneues Auto weckt vielleicht nie das gleiche Gefühl der Unabhängigkeit wie der alte Oldtimer, der Ihnen mit 16 den ersten Eindruck echter Freiheit verschaffte. Auch das Eintippen einer Geschichte auf den Chiclet-Tasten eines modernen Laptops ist nicht annähernd so befriedigend wie das Auswendiglernen von Wörtern auf einem alten mechanische Tastatur.

Für Fotografen trifft dieser Effekt besonders zu. Wir neigen dazu, an alten Kameras festzuhalten, die längst über ihren Nutzen hinausgehen, und reden oft genauso viel über das Aussehen und die Haptik einer Kamera oder eines Objektivs wie über ihre tatsächlichen Fähigkeiten. Das 1.200 US-Dollar teure Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro ist jedoch ein technisch hervorragendes Objektiv, das vielleicht auch gerade besonders genug ist, um Sie emotional zu begeistern. Es unterstreicht den beeindruckenden Schritt, den die Micro-Four-Thirds-System hat es in die Welt der professionellen Fotografie geschafft. Und doch wurde bei der Entwicklung nicht nur auf die objektive Bildqualität geachtet.

In diesem Jahr jährt sich die Pionierarbeit zum 10. Mal spiegellose Kamera Format und hat sich in dieser Zeit zu einem der vielseitigsten Kamerasysteme aller Zeiten entwickelt. Aber vor zehn Jahren hätten wir nie damit gerechnet, 1.200 Dollar zu sehen normale Brennweite Objektiv dafür. Professionelle Fotografen und fortgeschrittene Enthusiasten – die einzigen beiden Gruppen, die das realistischerweise könnten Man kann davon ausgehen, dass man so viel Geld für ein solches Objektiv ausgibt – wir fotografieren einfach nicht spiegellos Zeit. Ein Jahrzehnt später scheint sich das geändert zu haben.

Auch das 25mm F1.2 Pro ist kein teures Einzelstück. Es ist Teil eines Serie von High-End-Objektiven, zu dem auch die gehört 17mm F1.2 Pro und 45mm F1.2 Pro. Sie haben alle den gleichen Preis, aber das 25-mm-Objektiv mit einer äquivalenten Vollformat-Brennweite von 50 mm sorgt für den größten Schock. 50-mm-Objektive für Vollformatkameras sind weithin für weniger als 500 US-Dollar erhältlich – einige sogar für viel weniger – selbst mit größeren effektiven Blendenöffnungen. Ist das 25mm F1.2 Pro von Olympus also wirklich so gut? Ja ist es.

Der Kreis der Verwirrung

Bevor wir zu den vielen Vorzügen des 25mm F1.2 Pro kommen, lohnt es sich, sich einen Moment Zeit zu nehmen, um die Erwartungen zu klären. Wahrscheinlich wissen Fotografen, die dieses Objektiv ernsthaft in Betracht ziehen, bereits, was seine Spezifikationen bedeuten, aber das Das Zahlenspiel kann für weniger erfahrene Schützen oder diejenigen, die den Umstieg von einem anderen auf MFT wagen möchten, verwirrend sein Format.

MFT-Kameras und Objektive sind kleiner als ihre DSLR-Pendants Teilweise aufgrund ihres spiegellosen Designs, aber auch dank eines physisch kleineren Bildsensors. Four Thirds-Sensoren verfügen über eine 2x Crop-Faktor im Vergleich zum Vollformat, und obwohl dies im Allgemeinen gut verstanden wird, betrifft es die Brennweite – ein 25-mm-MFT Das Objektiv entspricht einem 50-mm-Vollformatobjektiv – dies gilt auch für die Blende, eine Tatsache, die vielleicht weniger gut ist verstanden. Ein f/1,2-MFT-Objektiv entspricht also einem f/2,4-Vollformatobjektiv, sowohl hinsichtlich der gesamten Lichtsammelfähigkeit als auch der Schärfentiefe. (Für einen tiefergehenden Einblick in dieses Thema gibt es eine ausgezeichnete Erklärung zur Blendenäquivalenz drüben bei DPReview.)

Letzten Endes ist das, was Sie sehen, das, was Sie bekommen. Daher müssen wir nicht zu viel Zeit mit diesem Thema verbringen. Dies ist jedoch ein wichtiges Konzept, das man verstehen muss, um ein informierter Verbraucher zu sein, denn wenn ein Unternehmen ein f/1,2-Objektiv vermarktet, kann es sehr speziell klingen. Es löst beim Bokeh-Liebhaber in uns allen viele Oohs und Aahs aus. Aber können Sie sich vorstellen, dass Canon oder Nikon ein 50-mm-1:2,4-Objektiv vermarkten? Sofern es sich nicht um ein spezielles Objektiv wie ein Makroobjektiv handelt oder eine Gratis-Pizza beinhaltet, würde es keine wirklichen Blicke auf sich ziehen. Wenn Sie ein Vollformat-Canon-Fotograf sind und daran interessiert sind, auf MFT umzusteigen, aber ein Objektiv mit normaler Brennweite wünschen, das eine ebenso geringe Schärfentiefe wie Ihr Objektiv einfängt 125 $ „nifty 50“ f/1.8, Du hast kein Glück mehr.

Das heißt nicht, dass das Olympus 25mm F1.2 Pro eine Abzocke ist, ganz im Gegenteil. Vielmehr geht es hier einfach darum, die Bedeutung der Zahlen zu verstehen, damit Sie wissen, was Sie erwartet. Die Schärfentiefe mag eine messbare Qualität eines Objektivs sein, über die wir uns alle gerne freuen, aber sie ist nicht der einzige Aspekt eines ansprechenden Fotos.

Design und Spezifikationen

Wenn man sich die optische Konstruktion des 25-mm-Pro genauer ansieht, erkennt man sofort den erstaunlichen Unterschied zwischen diesem und anderen Objektiven mit normaler Brennweite. Es beherbergt 19 Elemente in 14 Gruppen, einschließlich aller Arten von Elementen mit besonders geringer Dispersion und hohem Brechungsindex sowie einem asphärischen Element. Es ist möglicherweise die komplexeste Anordnung, die wir je für ein Objektiv mit diesem Sichtfeld gesehen haben, und erklärt den hohen Preis. Das oben Genannte Canon 50mm f/1.8 verwendet nur sechs Elemente. Sogar die 4.000 Dollar Zeiss Otus 55mm f/1.4 – ein sehr, sehr gutes Objektiv – hat nur 12 Elemente in 10 Gruppen.

Daven Mathies/Digitale Trends

Auch das Äußere des Objektivs ist gut verarbeitet und staub- und spritzwassergeschützt. Es ist erheblich größer als das Olympus 25mm F1.8, wodurch es gut zu unserem passt OM-D E-M1 Mark II Testkamera, aber vielleicht weniger bei kleineren Gehäusen. Der Fokusring kann zurückgezogen werden, um die manuelle Fokuskupplung zu aktivieren, die eine reibungslose Fokussteuerung mit physischen Stopppunkten an den Nahfokus- und Unendlichpositionen ermöglicht. Die Objektivfunktionstaste (L.Fn) in der Nähe der Halterung ermöglicht den Zugriff auf eine Vielzahl programmierbarer Funktionen, sodass Sie schnell eine Einstellung ändern können, ohne Ihre Hände von der Aufnahmeposition zu nehmen. Die mitgelieferte Gegenlichtblende besteht aus Kunststoff, fühlt sich aber dennoch hochwertig an. Es rastet sicher ein und lässt sich per Entriegelungsknopf entriegeln.

Insgesamt ist dies eines der hochwertigsten Festbrennweitenobjektive, die wir je an einem Kamerasystem ausprobiert haben, und es beweist, dass nicht nur die f/1,2-Blende das Besondere daran ist. Es bietet ein zufriedenstellendes, taktiles Erlebnis, das Lust auf einen Vorwand macht, etwas zu fotografieren, nur damit man es nutzen kann. Wenn Sie es während der Arbeit zufällig auf Ihrem Schreibtisch liegen haben, werden Sie es gelegentlich in die Hand nehmen und es wie ein teures Zappelspielzeug handhaben.

Bildqualität und gefiedertes Bokeh

Wenn es darum geht, ein Motiv vom Hintergrund zu trennen, geht es um mehr als nur eine geringe Schärfentiefe. Das Ziel von Olympus mit der F1.2 Pro-Serie bestand darin, eine bestimmte Unschärfequalität zu erzielen. Das Unternehmen nennt den Effekt „gefiedertes Bokeh“, und der Look erinnert ein wenig an Objektive, die ein Bokeh verwenden Apodisationsfilter, so wie die Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD Und Sony 100 mm f/2,8 STM GM OSS.

Im Wesentlichen gibt es drei Arten von Bokeh, die durch das Aussehen des Bokehs definiert werden Kreis verwischen erzeugt durch eine Linse: ringförmig, massiv und „gefiedert“. Ein gefiederter Unschärfekreis ist weicher, sieht tendenziell natürlicher aus und lenkt weniger ab. Um diesen Effekt zu erzielen, ist eine sehr präzise Konstruktion und Herstellung erforderlich und ist einer der Gründe, warum das 25mm F1.2 Pro über ein so komplexes optisches Design verfügt. Tatsächlich hat Olympus uns mithilfe seines hauseigenen Objektivsimulationstools gezeigt, dass die Position eines einzelnen Elements verschoben werden kann Nur 5 Mikrometer reichten aus, um die Bokeh-Qualität drastisch zu verändern und die Unschärfekreise von „gefiedert“ zu „weich“ zu ändern solide.

Wie stark Sie den Effekt bemerken, hängt davon ab, wie und was Sie aufnehmen. Bei Blende 1,2 können Sie leicht erkennen, ob sich im Hintergrund Ihres Bildes helle Punkte befinden. Aber Olympus sagt auch, dass dies den Objektiven der F1.2 Pro-Serie den sanften Fokusabfall verleiht, der vielleicht weniger auffällig ist, aber mehr zum Gesamteindruck des Bildes beiträgt.

Bei weit geöffnetem Objektiv erzeugt das Objektiv außerdem eine angenehme Vignette, die die Trennung von Motiv und Hintergrund zusätzlich unterstützt und dem Bild gleichzeitig ein weiches, warmes Aussehen verleiht. Dies bedeutet jedoch, dass dieses Objektiv bei schlechten Lichtverhältnissen möglicherweise weniger effektiv ist, als Sie vielleicht erwarten. Halten Sie Ihr Motiv in dunklen Situationen in der Nähe der Bildmitte, um die hellste Belichtung zu erzielen. Alles in der Nähe der Ränder erscheint deutlich dunkler. Und obwohl uns das Aussehen der Vignette bei Porträts und Produktaufnahmen recht gut gefallen hat, ist sie bei Blende 1,8 glücklicherweise so gut wie verschwunden, wenn Sie eine gleichmäßigere Belichtung über den gesamten Bildausschnitt bevorzugen.

Die Schärfe ist im Allgemeinen ausgezeichnet, verbessert sich jedoch, wenn die Blende auf die Mitte des Bereichs reduziert wird. Wie wir auch beim 17mm F1.2 Pro gesehen haben, ist bei Aufnahmen mit großen Blendenöffnungen eine gewisse chromatische Aberration in Form von violetten Rändern vorhanden. Im Allgemeinen fiel uns dies nur auf, wenn wir Motive vor einem hellen Hintergrund fotografierten, beispielsweise Äste vor dem Himmel. Während die chromatische Aberration beim 17-mm-Objektiv auch bei Blende 4 bestehen blieb, ist sie beim 25-mm-Objektiv bei Blende 2,8 kaum wahrnehmbar.

Objektive mit normaler Brennweite leiden im Allgemeinen nicht unter starken Verzerrungen, billigere Modelle weisen jedoch tendenziell eine spürbare Verzerrung auf. Das 25mm F1.2 Pro scheint jedoch keine wahrnehmbare Verzerrung zu erzeugen, zumindest nicht in dem Ausmaß, wie wir es in der realen Welt sehen könnten.

Doch so gut dieses Objektiv auch ist, es wird durch das MFT-Format selbst etwas gebremst. Der 20-MP-Sensor im OM-D E-M1 Mark II verfügt einfach nicht über die hohe Auflösung und den niedrigen Rauschpegel größerer Sensoren. Während die Bilder insgesamt gut aussehen, zeigt das Vergrößern auf 100 Prozent selbst bei der Basis-ISO ein ordentliches Rauschen. Auch ohne Berücksichtigung der geringeren Pixelanzahl schränkt dies die Detailgenauigkeit im Vergleich zu größeren Sensoren ein.

Dies alles bedeutet, dass das 25mm F1.2 Pro im Vergleich zu anderen MFT-Angeboten zwar ein fantastisches Objektiv ist, Wir können nicht definitiv sagen, dass es ausreicht, Fotografen, die auf Bildqualität achten, von größeren Formaten zu überzeugen. Subjektiv ist es jedoch eines der besten Objektive mit normaler Brennweite, die wir getestet haben; Aber die objektiven Einschränkungen des Formats könnten einige Leute zum Nachdenken bringen.

Garantie

Olympus gewährt auf MFT-Kameras und -Objektive eine einjährige Garantie. Ein vierjähriges erweiterte Garantie ist für 79 $ erhältlich.

Unsere Stellungnahme

Mit 1.200 US-Dollar ist das M.Zuiko 25mm F1.2 Pro deutlich teurer als andere 25-mm-Objektive für Micro Four Thirds. Das macht es für einige schwierig, es zu verkaufen, aber Fotografen mit dem nötigen Budget werden es zweifellos lohnenswert finden Dies gilt insbesondere für diejenigen, die bei schwierigem Wetter oder in schwierigem Gelände arbeiten und eine langlebige, wetterfeste Lösung benötigen Linse.

Was uns jedoch am besten gefällt – und zwar an der gesamten F1.2 Pro-Serie – ist, dass Olympus jahrelange Forschung betrieben hat und Entwicklung hin zur Herstellung eines wahnsinnig komplexen optischen Designs, alles mit dem Ziel, ein subjektiv ansprechendes Ergebnis zu erzielen Fotos. Während seine technischen Vorzüge wie Schärfe, geringe Verzerrung und hervorragende Verarbeitungsqualität lobenswert sind, ist es der eigentliche Sieg in der Weichheit des Bokehs und der Wärme der Vignette, die Ihren Blick in das Bild einladen und zum Nähern animieren sehen. Es entspricht vielleicht nur einem Vollformat 50 mm 1:2,4, ist aber weit von jedem „nifty 50“ entfernt.

Gibt es eine bessere Alternative?

Für den preisbewussten Fotografen ist das Olympus 25mm F1.8 ist an sich schon ein fantastisches Objektiv, genau wie das Panasonic Leica 25mm f/1.4. Beide sind um einiges kompakter und günstiger als das 25mm F1.2 Pro, obwohl ihnen das fortschrittliche optische Design und die langlebige Verarbeitungsqualität fehlen.

Für Profis und Enthusiasten, die über das nötige Geld verfügen, ist jedoch das 25 mm F1.2 Pro die richtige Wahl.

Wie lange wird es dauern?

Dieses Objektiv ist außergewöhnlich gut gebaut und wir gehen davon aus, dass es jede Kamera, in die Sie es einsetzen, problemlos überdauern wird. Wir gehen nicht davon aus, dass Olympus in absehbarer Zeit eine aktualisierte Version herausbringen wird, obwohl es nicht ausgeschlossen ist, dass Panasonic ein eigenes 25-mm-1:1,2-Objektiv für MFT-Kameras produziert. Wir würden jedoch nicht den Atem anhalten, selbst wenn Sie ein Panasonic-Fotograf sind.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Es gibt einfach keine bessere Wahl für ein Objektiv mit normaler Brennweite im MFT-System. Auch hier wird der Preis die Zielgruppe einschränken, aber dieses Objektiv ist wahrscheinlich ein Muss für Profis und fortgeschrittene Amateure. Wir haben vielleicht noch einige Beschwerden über MFT-Sensoren, aber Objektive wie dieses bringen das Format über das hinaus, was wir uns jemals vorgestellt haben.

Empfehlungen der Redaktion

• In der Debatte zwischen Zoom und Geschwindigkeit bietet Ihnen das 10-25 mm f/1,7 von Panasonic beides