Testbericht zur Olympus OM-D E-M10 Mark IV: Stabilisiert und erschwinglich

Testbericht zur Olympus OM-D E-M10 Mark IV: Wie eine Point-and-Shoot-Kamera

UVP $699.00

Punktedetails

„Die OM-D E-M10 Mark IV übernimmt die Funktionen der teureren Modelle von Olympus und ist eine seltene Budgetkamera mit Stabilisierung.“

Vorteile

• Stabilisierung im Körper
• Kompaktes Vintage-Design
• Gute Bildqualität
• Erschwinglich

Nachteile

• Langsamere Leistung
• Mehr Rauschen als APS-C-Kameras

Der Olympus OM-D E-M10 Mark IV ist eine Einsteigerkamera, die die Altgeräte ihrer größeren Geschwister trägt. Das 800-Dollar-Kamera- und Objektiv-Kit – 700 Dollar nur für das Gehäuse – übernimmt die Augenerkennungsalgorithmen des E-M1 Mark III und ein verkürztes Fünf-Achsen-Bildstabilisierungssystem, gepaart mit einem Sensor, der nur 0,1 Megapixel weniger als Kameras hat, die mehr als doppelt so viel kosten.

Die E-M10 Mark IV kommt auf den Markt, während ihre Eltern über eine Trennung nachdenken. Da Olympus Gespräche über den Verkauf seiner Imaging-Sparte an Japan Industrial Partners führt, ist die Zukunft der Kameralinie – sowie der Objektive und des Zubehörs – ungewiss. Das Unternehmen rechnet damit, Ende September eine Einigung zu erzielen, doch bis dahin ist der Zustand der Olympus-Kameras voller Gerüchte und Fragen.

Wie bei jedem Gebrauchtgerät sind auch die Funktionen des E-M10 Mark IV an den Rändern etwas rau. Lohnen sich die Kosteneinsparungen für die günstigere OM-D-Kamera trotz einiger Nachteile? Ich habe zwei Wochen mit der Olympus E-M10 Mark IV verbracht, um zu sehen, wo die Kamera beeindruckt und wo sie schwächelt.

Vom Film inspiriertes, kompaktes Design

Die E-M10 Mark IV verkörpert, was die spiegellose Kamera wurde ursprünglich angekündigt für: Kompakte Größe. Mit einer Tiefe von weniger als 2 Zoll (und weniger als 3 Zoll bei eingefahrenem Kit-Objektiv) hat die spiegellose Kamera die ideale Größe zwischen einer Kompaktkamera und den meisten Wechselobjektivkameras. Mit einem Gewicht von etwa 20 Unzen (mit Kit-Objektiv) ist es leicht genug, um es um den Hals zu hängen und fast zu vergessen, dass es da ist. Dennoch verfügt das Gehäuse immer noch über genügend Platz, um eine gute Auswahl an physischen Bedienelementen und einen wesentlich besseren Halt als eine schlanke Kompaktkamera zu bieten. Vielleicht zum Teil, weil das letzte spiegellose System, mit dem ich fotografiert habe, eine DSLR-Kamera war Canon EOS R6, die E-M10 Mark IV fühlte sich eher wie eine Kompaktkamera an, als wir es von einer modernen spiegellosen Kamera erwarten würden.

Trotz des niedrigeren Preises ist die E-M10 Mark IV eine wunderschöne Kamera. Das silberne Gehäuse mit strukturierter schwarzer Umhüllung, die silbernen Zifferblätter und der Ein-/Ausschalter lassen ihn wie einen klassischen Filmwickler aussehen. Das Gehäuse fühlt sich nicht so robust an wie ein Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung, fühlt sich aber auch nicht kitschig an. Leider fehlt ihr die hervorragende Wetterfestigkeit der High-End-OM-D-Kameras. Obwohl ich etwas größere Griffe bevorzuge, ist die Form vorne so einfach, dass die Zeigefinger sie umschließen können, und auf der Rückseite gibt es eine schöne Daumenauflage.

Das Gehäuse lässt immer noch viel Platz für einen Sucher mit 2,36 Millionen Bildpunkten und einen 3-Zoll-LCD-Bildschirm mit 1,04 Millionen Bildpunkten, der um 180 Grad geneigt werden kann (Hinweis: Wenn Sie ein Stativ verwenden, ist der volle Schwenkbereich möglich Diese Neigung würde blockiert.) Ähnlich wie bei anderen neueren Olympus-Kameras zeigen sowohl der Sucher als auch der LCD-Bildschirm nicht immer genau, was die Kamera ist Erfassen. Mehrmals unterschied sich der Weißabgleich im Sucher stark von dem, was das tatsächlich aufgenommene Foto ergab. Auch die Belichtung stimmte nicht immer überein und Bereiche im Schatten sind tendenziell gedämpft und im Sucher schwer zu erkennen. Angesichts der Tatsache, dass es sich bei der M-10 IV um eine preisgünstige Kamera handelt, erfüllte der Sucher trotz seiner Mängel die Erwartungen im Vergleich zu Kameras ähnlicher Preisklasse.

Das Steuerungsschema des E-M10 IV ermöglicht eine einfache Anpassung der meisten häufig aufgerufenen Einstellungen. Mit zwei Steuerrädern passen Sie Verschlusszeit und Blende an, während die Schnelltasten auf der Rückseite Optionen zum Anpassen von ISO, Blitz und Serienaufnahmen öffnen. Einstellungen wie Autofokus-Modi und Weißabgleich befinden sich in einem Schnellmenü. Ich vermisse den Joystick, den man bei High-End-Kameras findet, mit dem man den Fokuspunkt in einem Schritt anpassen kann – bei der E-M10 IV tippt man auf die Verknüpfung und bewegt dann den Cursor. Aber auch hier ist der Joystick eine Funktion, die im Allgemeinen höherpreisigen Kameras vorbehalten ist, daher können wir nicht zu sehr behaupten, dass er bei der E-M10 IV nicht vorhanden ist.

An der Seite der Kamera befinden sich ein USB-Anschluss zum Aufladen sowie ein HDMI-Anschluss, während sich der Akku und der einzelne SD-Kartensteckplatz eine Klappe an der Unterseite teilen. Das Batteriefach wird von einer Stativplatte in Standardgröße gerade noch blockiert, was etwas störend sein kann. Obwohl der Akku für 350 Aufnahmen ausgelegt ist, habe ich etwa 650 Aufnahmen gemacht, bevor er leer war. Es fehlen die Anschlüsse einer fortschrittlicheren Kamera, wie zum Beispiel ein Mikrofonanschluss für Videos, aber es verfügt über den ausklappbaren Blitz, den High-End-Kameras normalerweise weglassen.

Die geringe Größe, das klassische Aussehen und das Steuerungsschema machen das Fotografieren mit der E-M10 Mark IV zum Kinderspiel. Während ich die wetterfeste Abdichtung, den Grip und den Joystick seiner teureren Geschwister wie dem vermisse E-M1 Mark IIIAufgrund der geringen Größe musste ich nie darüber nachdenken, ob ich die Kamera wirklich den ganzen Tag mit mir herumschleppen wollte.

Mühsame Leistung, hervorragende Stabilisierung

Olympus wirbt damit, dass die preisgünstige E-M10 IV einige der gleichen Autofokus-Algorithmen wie teurere Modelle verwendet, einschließlich der kontinuierlichen Autofokus-Motiverkennung der E-M1X und der gleiche Augen-AF wie die E-M1 Mark III. Obwohl die Algorithmen vorhanden sind, verfügt die E-M10 über ein völlig anderes Autofokussystem, das das Erlebnis verbilligt. Der E-M10 IV verwendet ein Kontrasterkennungssystem, während die High-End-OM-Ds ein hybrides Phasenerkennungs- und Kontrasterkennungssystem verwenden.

Auch der E-M10 IV nutzt den TruePic VIII-Prozessor, der eine Generation hinter dem E-M1 Mark III liegt. Um das noch besser ins rechte Licht zu rücken: Der E-M1X verfügt über zwei Prozessoren. Sowohl das eingeschränktere Autofokussystem als auch der langsamere Prozessor in Kombination mit High-End-Algorithmen bedeuten, dass die M10 Mark IV mehr ist genauer als sein Vorgänger, der E-M10 Mark III, hat aber weder die Geschwindigkeit noch die Zuverlässigkeit des E-M1 Mark III oder des E-M1X.

Das 121-Punkt-Kontrasterkennungs-Autofokussystem ist jedoch etwas besser als das, was ich von einer 800-Dollar-Kamera erwartet habe. Es ist genau und einfach zu bedienen, aber es mangelt ein wenig an Geschwindigkeit. Ich hatte nur sehr wenige Aufnahmen, die den Fokus nicht trafen, und viele davon waren darauf zurückzuführen, dass ich etwas zu früh geschossen habe. Der Autofokus verlangsamt sich bei schlechten Lichtverhältnissen etwas, schien sich aber dennoch ohne allzu große Verzögerung präzise zu fokussieren.

Der kontinuierliche Autofokus war für eine preisgünstige Kamera in Ordnung. Sie lieferte mehr scharfe Aufnahmen als nicht, machte aber bei der schnellsten Actionaufnahme immer noch eine Handvoll Weichzeichnerbilder. Es überrascht nicht, dass der Tracking-Autofokus nicht so gut funktioniert, aber ich habe noch keine Kamera kennengelernt, deren Tracking gut genug ist, um mich voll und ganz darauf verlassen zu können, selbst bei teureren Modellen.

Augen-AF eignet sich hervorragend für Porträts und Schnappschüsse von Menschen, da Augen und Gesichter problemlos erfasst werden. Es ist jedoch nicht schnell genug, um es bei Action einzusetzen. Was mir am Augen-AF am besten gefällt, ist, dass man sich nicht im automatischen Bereichsfokusmodus befinden muss, damit er funktioniert, eine Eigenschaft, für die einige andere Marken diese Funktion ärgerlicherweise reservieren. Bei Olympus können Sie die Funktion ein- und ausschalten, sodass Sie sie in erweiterten Fokusmodi verwenden können und nicht ausschließlich in dem Modus, der das Motiv automatisch für Sie auswählen möchte.

Die E-M10 IV kann mit dem mechanischen Verschluss mit bis zu 8,7 Bildern pro Sekunde (fps) aufnehmen, benötigt jedoch die langsamere Geschwindigkeit von 5 fps, um den kontinuierlichen Autofokus (oder erweiterte ISO-Einstellungen) verwenden zu können. Bei der schnellsten Geschwindigkeit, RAW- und JPEG-Aufnahmen, kann die Kamera 18 Aufnahmen machen, bevor der Füllpuffer langsamer wird. Wenn Sie die Geschwindigkeit auf 5 Bilder pro Sekunde verlangsamen, kann die Kamera den Autofokus aktivieren (den Sie, seien wir ehrlich, aktiv haben möchten) und 21 Aufnahmen hintereinander machen, bevor sie langsamer wird. Es dauerte etwa 15 Sekunden, bis beide Bursts vollständig auf eine SD-Karte der Klasse 10 geschrieben waren, bevor Sie sie überprüfen konnten Bilder in der Wiedergabe, aber Sie können mit einer langsameren Geschwindigkeit weiter aufnehmen oder Einstellungen anpassen, während Sie darauf schreiben Karte.

Eines der besten Features, die die E-M10 von fortschrittlicheren Modellen übernimmt – wenn auch nicht ganz so gut – ist die 5-Achsen-Sensor-Shift-Bildstabilisierung. Mit einer Nennleistung von 4,5 Blendenstufen war das System gut genug, um mit 14-mm-Handkameras auf eine Zehntelsekunde zu schießen und dennoch einige (aber nicht alle) Aufnahmen scharf zu machen. Ich habe sogar eine Handaufnahme des Mondes gemacht. Obwohl sie hinter den 7,5 Blendenstufen der E-M1 Mark III zurückbleibt, ist das so gute optische Bildstabilisierungssystem im Gehäuse bei einer preisgünstigen Kamera schwer zu finden.

Hervorragende Bildqualität

Olympus hat bei der E-M10 fast die gleiche Pixelzahl wie teurere Modelle und hat beim Sensor nicht gespart. Der 20,3-Megapixel-Micro-Four-Thirds-Sensor erfasst scharfe Bilder mit guten Farben. Auch wenn die Bilder im Sucher möglicherweise nicht so gut aussehen und die Kamera etwas langsamer ist, ist die Bildqualität ein Merkmal, das nicht zu kurz gekommen ist, um den günstigen Preis zu erreichen.

Die Bilder der E-M10 IV und des Kit-Objektivs waren sehr detailliert. Sie waren bei Blende 5 am schärfsten, aber auch mit weit geöffnetem Kit-Objektiv noch akzeptabel. Kombiniert mit der Möglichkeit, mit dem Kit-Objektiv Aufnahmen mit 0,23-facher Vergrößerung zu machen, hat die Kamera das Potenzial, viele Details einzufangen. Allerdings neigt das kompakte Kit-Objektiv zum Flackern.

Der kleinere Micro-Four-Thirds-Sensor leidet stärker unter Rauschen als eine APS-C- oder Vollformatkamera, lässt sich aber für diese Kategorie recht gut steuern. Bei ISO 800 tritt leichtes Rauschen in den Schatten auf. Ich würde bis zu ISO 3200 verwenden, bevor ich mir Sorgen über einen erheblichen Detail- und Schärfeverlust machen müsste.

Die Farben, die direkt von der Kamera kommen, sind gut. Die E-M10 IV fügt den kamerainternen Farbprofilen außerdem einen neuen Sofortbildfilmfilter hinzu und ist aufgrund des kräftigen Kontrasts und der violetten und roten Untertöne einer meiner Favoriten. RAW-Dateien stellen eine respektable Menge an Details aus den Schatten wieder her, mit einer leichten Wiederherstellung bei den Lichtern.

Videos sind in 4Kp30 verfügbar und bieten die gleichen satten Farben und Details wie die Bilder. Die Bildstabilisierung trägt auch zur Verbesserung der Videoqualität bei. Für Vlogging oder ernsthafte Videoarbeiten ist die Kamera jedoch schwer zu empfehlen, da ihr ein Mikrofonanschluss fehlt.

Obwohl der Sensor der E-M10 IV nicht so gut ist wie ein größerer Sensor, konkurriert er mit den fortschrittlicheren Modellen von Olympus und bietet eine hervorragende Qualität für die geringe Größe und den geringen Preis der Kamera.

Unsere Stellungnahme

Als preisgünstiges Modell erfasst die Olympus E-M10 Mark IV hervorragende Bilder mit einigen Abstrichen bei Leistung, Verarbeitungsqualität und Steuerung. Für den Preis hat die E-M10 einiges zu bieten, darunter hervorragende Bilder, 4K Video, ein kompaktes Gehäuse und Bildstabilisierung. Dank der geringen Größe und des geringen Gewichts fühlt sich das Fotografieren mit der E-M10 an, als würde man sich eine Kompaktkamera schnappen. Während die Verwendung einer spiegellosen Kamera ohne mehrere Objektive die Fähigkeiten der Kamera beeinträchtigt, sind die winzigen 3 Unzen Dank des Kit-Objektivs scheint die E-M10 IV eine vernünftige Alternative zu teuren Kompaktkameras wie der Sony RX100 zu sein Serie.

Um diesen Preis zu senken, hat Olympus natürlich einige Opfer gebracht. Ihre Geschwindigkeit ist etwas dürftig, sie hält einem Regenschauer nicht stand und selbst in der Budgetkategorie gibt es konkurrierende Kameras mit größeren Sensoren.

Gibt es eine bessere Option?

Die E-M10 Mark IV ist eine gute Budgetkamera, aber sie hat nicht ganz genug, um es zu schaffen die beste preisgünstige spiegellose Kamera. Der Sony a6100, das mit einem Kit-Objektiv 750 US-Dollar kostet, verfügt über einen größeren Sensor, schnellere 11 Bilder pro Sekunde und ein hybrides Phasenerkennungs- und Kontrasterkennungs-Autofokussystem. Es fehlt jedoch eine Bildstabilisierung, was der E-M10 IV einen Vorteil für Fotografen verschafft, die häufig bei schlechten Lichtverhältnissen arbeiten. Unser aktueller Favorit unter den preisgünstigen spiegellosen Systemen, die Fujifilm X-T30, bietet einen besseren Autofokus als die E-M10 Mark IV, einen größeren Sensor und erweiterte Videofunktionen, aber auch hier fehlt die Stabilisierung und sie wird für etwa 200 US-Dollar mehr verkauft.

Wie lange wird es dauern?

Olympus verhandelt derzeit über einen Deal zum Verkauf seiner Imaging-Sparte, und der Verkauf lässt die Zukunft von Olympus-Objektiven und -Zubehör unklar. Es besteht die Möglichkeit, dass Sie die E-M10 Mark IV kaufen und später den Support verlieren, zusätzlich zur begrenzten Verfügbarkeit von Objektiven. Die Verarbeitungsqualität ist für eine preisgünstige Kamera gut, aber erwarten Sie nicht die Haltbarkeit ihrer wetterfesten Geschwister.

Sollten Sie es kaufen?

Nicht, wenn Fotografie ein ernsthaftes Hobby ist, aber für Gelegenheitsfotografen lässt es sich leichter verkaufen. Der kleinere Sensor, die langsamere Geschwindigkeit und die Frage nach der Zukunft des Unternehmens machen es schwierig, diese Kamera anspruchsvolleren Fotografen zu empfehlen. Die geringe Größe, der niedrige Preis, die gute Bildqualität und die integrierte Bildstabilisierung – eine Funktion, die bei einer Einsteigerkamera kaum zu finden ist – sind jedoch allesamt großartig für den Gelegenheitsfotografen.

Empfehlungen der Redaktion

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Lohnt sich das Upgrade?
• Die Olympus PEN E-PL10 ist eine elegante Einsteigerkamera, die Hardware der letzten Generation verbirgt
• Olympus-Fotografen werden bald über 1.000-mm-Objektive und kabellose Blitzgeräte verfügen