Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro Testbericht

Mikro-Four-Thirds An Weitwinkelobjektiven mangelt es den Benutzern nicht gerade, denn es gibt zahlreiche Erstanbieteroptionen von Panasonic und Olympus. Bisher gab es jedoch kein schnelles Weitwinkelobjektiv, das sich wirklich an High-End- und Profi-Anwender richtete. Das Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro ändert das und kombiniert die größte Blende aller für dieses Format erhältlichen Weitwinkelobjektive mit außergewöhnlicher Verarbeitungsqualität.

Das 17-mm-Objektiv ist Teil eines Trios von Objektiven von Olympus.

M.Zuiko F1.2 Pro-Serie, zu dem auch die gehört 25mm Und 45mm F1.2 Pro Linsen. Das Unternehmen bezeichnet es als die beständigste Objektivlinie aller Hersteller. Jedes ist für die Schärfe optimiert, selbst bei Aufnahmen mit großer Öffnung, und für einen charakteristischen „gefiederten Bokeh“-Look, der Unschärfekreise mildert und sanfte Übergänge von scharfen zu unscharfen Bereichen ermöglicht. Aufgrund dieser Eigenschaften eignen sich die Objektive natürlich gut für Porträtaufnahmen, allerdings ist das Sichtfeld des 17-mm-Objektivs größer (mit einem Vollformat-Äquivalent von 34 mm) bedeutet, dass es für eine Vielzahl von Aufgaben geeignet ist, einschließlich Straße und Landschaft Fotografie.

Mit 1.200 US-Dollar könnte dieses Objektiv als teuer gelten, aber angesichts der hohen Kosten für schnelle Weitwinkel-Festbrennweiten im Allgemeinen ist der Preis angemessen. Micro-Four-Thirds-Shooter haben jetzt eine ehrwürdige Option, die dabei hilft, das Format in den professionellen Bereich zu bringen Bereich, der einen Mehrwert bietet, der über die grundlegende Platzersparnis hinausgeht, die mit den kleineren spiegellosen Systemen verbunden ist Format.

Design und Spezifikationen

Das 17mm F1.2 Pro besteht aus einem beeindruckenden Objektiv 15 Elemente in 11 Gruppen – einschließlich des weltweit größten dualen asphärischen Elements, das dazu beiträgt, die Gesamtgröße des Objektivs trotz der optischen Komplexität gering zu halten (es misst 87 Millimeter lang und 68 mm breit). Zum Vergleich: Je kleiner M.Zuiko 17mm F1.8 verwendet nur neun Elemente, und selbst das Vollformat-Nikon 35 mm 1:1,4 G besteht nur aus zehn Elementen.

Die Aperturblende besteht aus neun Lamellen, die dabei helfen, kreisförmige Bokeh-Muster zu erzeugen, selbst wenn sie abgeblendet sind. Während die maximale Blende von f/1,2 hier offensichtlich das wichtigste Verkaufsargument ist, kann das Objektiv vollständig abgeblendet werden auf f/16 (was vielleicht nicht besonders klein klingt, wenn Sie aus der Welt der Vollformatkamera kommen, aber das wäre gut so). darüber hinaus die Beugungsgrenze von MFT-Sensoren).

Rein physisch ist das 17mm F1.2 Pro ein schönes Beispiel für Handwerkskunst. Es ist vielleicht größer als die Art von MFT-Primzahlen, an die wir eher gewöhnt sind, aber es fühlt sich auf dem Gerät sehr gut ausbalanciert an OM-D E-M1 Mark II Körper (wie getestet). Es verfügt über einen gerändelten Fokussierring mit dem jetzt standardmäßigen Kupplungsmechanismus von Olympus, um den manuellen Fokus zu aktivieren. Eine programmierbare Objektivfunktionstaste (L.Fn) bietet schnellen Zugriff auf zahlreiche Kamerafunktionen, ohne dass Sie Ihre Hände von der Aufnahmeposition nehmen müssen. Das Objektiv ist außerdem vollständig staub- und wetterfest, was es wiederum zu einer guten Ergänzung für die E-M1 macht.

Bildqualität und gefiedertes Bokeh

Technisch versierte Fotografen weisen möglicherweise schnell darauf hin, dass eine Blende von f/1,2 bei Micro Four Thirds lediglich f/2,4 bei Vollformat entspricht, was für ein Objektiv mit fester Brennweite kaum „schnell“ ist. Das oben erwähnte Nikon 35mm f/1.4G ist beispielsweise um mehr als einen Punkt schneller. Während dieses Objektiv 1.700 US-Dollar kostet, würde selbst das 530 US-Dollar teure Nikon 35 mm f/1.8 technisch gesehen immer noch eine geringere Schärfentiefe erzeugen als das M.Zuiko 17 mm F1.2 Pro.

Aber das erzählt nicht die ganze Geschichte. Das Ziel von Olympus mit diesem Objektiv – und mit der gesamten F1.2 Pro-Serie – bestand nicht einfach darin, eine geringe Schärfentiefe zu erzeugen, sondern eine bestimmte Qualität der Unschärfe zu erzeugen. Olympus nennt den Effekt „gefiedertes Bokeh“, und das Aussehen ähnelt in gewisser Weise – wenn auch nicht ganz dasselbe – dem eines Apodisationsfilter (APD), was wir in der gesehen haben Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD Und Sony 100 mm f/2,8 STM GM OSS.

Im Wesentlichen gibt es drei Arten von Bokeh, die durch das Aussehen des von einer Linse erzeugten Unschärfekreises definiert werden: ringförmig, einfarbig und „gefiedert“. Ein gefiederter Die Helligkeit des Unschärfekreises nimmt von der Mitte zu den Rändern hin allmählich ab und wird im Allgemeinen als natürlicher und weniger natürlich angesehen ablenkend. Während ein APD-Filter diesen Effekt sehr direkt erzielt, indem er im Wesentlichen einen radialen Gradientenfilter platziert Um dies ohne einen solchen Filter zu erreichen, ist ein unglaublich präzises Design erforderlich Herstellung. Wie Olympus uns mithilfe seines hauseigenen Objektivsimulationstools demonstrierte, verschiebt es die Position eines einzelnen Elements um Nur 5 Mikrometer reichten aus, um die Qualität des Bokehs drastisch zu verändern und die Unschärfekreise von „gefiedert“ zu „weich“ zu ändern solide.

Wie spürbar ist der Effekt? Bei Blende 1,2 können Sie leicht erkennen, ob sich im Hintergrund Ihres Bildes helle Punkte befinden. Aber Olympus sagt auch, dass dies den Objektiven der F1.2 Pro-Serie den sanften Fokusabfall verleiht, der vielleicht weniger auffällig ist, aber mehr zum Gesamteindruck des Bildes beiträgt.

Unsere Erfahrungen mit dem Objektiv gaben uns kaum Anlass zur Beanstandung. Bei weitem Öffnen erzeugt es eine angenehme Vignette, die die Trennung von Motiv und Hintergrund zusätzlich unterstützt und dem Bild gleichzeitig ein weiches, warmes Aussehen verleiht. Die Schärfe war im Allgemeinen ausgezeichnet, offenbar gab es keine Einbußen bei der Aufnahme mit großer Offenblende, obwohl wir einige chromatische Aberrationen um von hinten beleuchtete Hochfrequenzdetails bemerkten; Das heißt, Bereiche mit starkem Kontrast, wie zum Beispiel Äste vor einem hellen Himmel. Dies schien sich bei kleineren Blendenöffnungen abzuschwächen, obwohl es bei f/4 in der Nähe der Bildränder immer noch zu finden war.

Der bescheidene Weitwinkel in Kombination mit einer schnellen Blende macht dieses Objektiv zu einer guten Wahl für den Innenbereich Porträtaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen, und der Autofokus konnte auch bei sehr schwachem Licht mithalten Kneipe. Das MFT-Format ist in dieser Hinsicht immer noch etwas einschränkend – Sie verfügen einfach nicht über die hohe ISO-Leistung von größere Formate – aber dies ist mit Abstand das effektivste Weitwinkelobjektiv bei schwachem Licht, das wir getestet haben System. Erhöhte Rauschpegel verringern jedoch die effektive Auflösung, und Bilder, die mit ISO 3.200 aufgenommen wurden, wirken definitiv weicher als solche, die mit ISO 200 aufgenommen wurden.

Wie bei jedem Weitwinkelobjektiv müssen Sie dennoch auf Verzerrungen achten, insbesondere beim Fotografieren menschliche Motive aus nächster Nähe, aber das war sicherlich nicht schlechter als bei anderen Objektiven mit dem gleichen Feld Sicht.

Garantie

Olympus gewährt auf MFT-Kameras und -Objektive eine einjährige Garantie. Ein vierjähriges erweiterte Garantie ist für 79 $ erhältlich.

Unsere Stellungnahme

Wir waren begeistert, als Olympus das ankündigte 25mm F1.2 Pro im Jahr 2016, aber die Tatsache, dass das Unternehmen die Serie nun innerhalb eines Jahres um zwei weitere Objektive erweitert hat, ist lobenswert. Das M.Zuiko 17mm F1.2 Pro bietet Micro-Four-Thirds-Fotografen eine High-End-Option, die dem Format bisher schlicht fehlte. Es handelt sich um eine lichtstarke Weitwinkel-Festbrennweite, die es mit dem besten Glas größerer Formate aufnehmen kann, auch wenn die entsprechende Blende etwas weniger beeindruckend ist, als wenn man zunächst „F eins, zwei“ hört, denkt man.

Wenn wir uns beschweren, dann geht es um das MFT-Format selbst. Dies ist ein besonderes Objektiv, aber wir sind nicht sicher, ob der 20-Megapixel-Sensor in der E-M1 Mark II ihm gerecht wird. Als Objektiv, das sich an die anspruchsvollsten Fotografen richtet, hoffen wir auf Fortschritte bei der nächsten Generation von MFT-Sensoren, die das Format verbessern können, um genau diese Kunden anzulocken.

Gibt es eine bessere Alternative?

Besser ist subjektiv, aber sowohl in Bezug auf die Bildqualität als auch auf die Verarbeitungsqualität gibt es wirklich keinen Konkurrenten. Das bedeutet nicht, dass dies automatisch das Objektiv ist, das Sie wählen sollten. Der M.Zuiko 17mm F1.8 ist leichter, viel kompakter, deutlich günstiger und viel besser ausbalanciert mit kleineren Olympus-Gehäusen wie dem OM-D E-M10 Mark III oder Pen-F. Die F1.2 Pro-Serie richtet sich, wie der Name schon sagt, wirklich an professionelle Fotografen und andere fortgeschrittene Benutzer, die eher die größeren Gehäuse der E-M1-Serie verwenden. Wenn Sie die bestmögliche Qualität wünschen, die das MFT-Format im mittleren Weitwinkelbereich zu bieten hat, ist dies das Richtige.

Wie lange wird es dauern?

Wie bereits erwähnt, glauben wir, dass dieses Objektiv die aktuelle MFT-Sensortechnologie überholt hat, und gehen daher davon aus, dass es im Zuge der Weiterentwicklung des Systems noch viel Raum für Wachstum hat. Außerdem ist es unglaublich gut gebaut und verfügt über ein vollständig wetterfestes Metalldesign. Wir gehen nicht davon aus, dass Sie diesen Objektivtyp ersetzen müssen, solange Sie beim MFT-Format bleiben.

Sollten Sie es kaufen?

Nun, wenn es bis jetzt noch nicht offensichtlich ist, ja, absolut. Wenn Sie in das MFT-System investiert sind und das Budget dafür haben, gibt es kein anderes Weitwinkel-Primärobjektiv, das mit der Verarbeitungs- oder Bildqualität des M.Zuiko 17mm F1.2 Pro mithalten kann.

Empfehlungen der Redaktion

• Das 35-mm-1:1,8-Objektiv von Sony ist ein tragbares, helles Festbrennweitenobjektiv, das sich perfekt für Reisen eignet