Das waren die größten TV-technischen Misserfolge aller Zeiten

Wenn darüber gesprochen wird, wie Technologie unser Leben verändert hat, sind die bekanntesten Beispiele meist durchschlagende Erfolge: Das Internet, das Smartphone, WLAN oder vielleicht Video-Chats (vorausgesetzt, wir alle tun viel mehr davon). kürzlich). Aber für jede Erfindung, die für Furore gesorgt hat, gibt es Unmengen, die einfach durchgefallen sind.

Diese technischen Fehler finden Sie in fast jeder Kategorie, wir haben uns jedoch entschieden, uns auf diejenigen aus der TV-Welt zu konzentrieren. Angesichts der langen Rolle des Fernsehens in unserer Kultur ist es wie eine Geschichtsstunde darüber, was nicht funktioniert hat.

Beta vs. VHS

Der vielleicht berühmteste Formatkampf aller Zeiten: Der Beta-gegen-VHS-Wettbewerb der 1980er Jahre war episch. Das Beta-Format von Sony (auch bekannt als Betamax) war dem VHS-Videobandformat von JVC wohl überlegen. Beta war kleiner und bot eine höhere Audio- und Videoqualität, aber Sony weigerte sich standhaft, Beta zu erschwinglichen Preisen an andere Unternehmen der Unterhaltungselektronik zu lizenzieren, während JVC den gegenteiligen Ansatz verfolgte.

Dies führte zu einem massiven Anstieg der Zahl der VHS-Geräte auf dem Markt, was wiederum die Nachfrage nach dem Verleih von Filmen im Beta-Format drückte. Dieser Fortschritt und die Übernahme von VHS durch eine bestimmte erwachsenenorientierte Branche, die wir hier nicht nennen wollen, brachten schließlich den endgültigen Nagel in den Verbrauchersarg von Beta.

Kurioserweise sorgte Betas Überlegenheit dafür, dass das Format in der professionellen Rundfunkgemeinschaft am Leben blieb, wo es nach seinem Untergang im Wohnzimmer noch Jahrzehnte lang das dominierende bandbasierte Medium blieb.

Fernseher mit Rückprojektion

Bei Fernsehern kam es schon immer auf die Größe an. Doch die Kathodenstrahlröhrentechnologie (CRT), die bis weit in die 1990er Jahre hinein die Fernsehbranche dominierte, wurde exorbitant teuer und bei Bildschirmgrößen über 32 Zoll nur schwer herzustellen. Plasma-Fernseher waren eine Lösung für dieses Problem, aber die frühen Modelle lagen preislich weit außerhalb der Bezahlbarkeit der meisten Käufer und litten unter schlechter Helligkeit und schlechtem Einbrennen. Auch LCD-Fernseher waren noch nicht realisierbar.

In diese Lücke tauchten Rückprojektionsfernseher auf. Theoretisch waren sie eine brillante Lösung: Kleben Sie ein RGB auf Befestigen Sie einen Videoprojektor an der Rückseite eines Schranks und lassen Sie ihn ein umgekehrtes Videobild auf eine durchsichtige Fläche abfeuern Bildschirm. Das Ergebnis ähnelte einem Miniaturkino, und die Herstellung kostete Zoll für Zoll viel weniger als bei allen konkurrierenden Technologien.

Leider litten diese Rückprojektionsfernseher unter einem schrecklichen Fehlwinkel-Betrachten, einem seltsamen Regenbogeneffekt Dies wird manchmal durch die Verwendung von Farbrädern und ein Projektionssystem verursacht, das leicht aus der Ausrichtung geraten kann. Mitte der 2000er Jahre tauchten LCD und Plasma in Größen und Preisen auf, die Rückprojektionsfernseher wie die Notlösung aussehen ließen, die sie waren, und die Technologie auf den Müllhaufen der Geschichte verbannten.

Lobende Erwähnung: Breitbild-Röhrenfernseher. Unmittelbar bevor Röhrenfernseher ihren endgültigen Siegeszug antraten, stellten einige Fernsehhersteller Röhrenfernseher im 16:9-Format vor. Sie sahen toll aus – vor allem bei Breitbild-DVDs –, waren aber teuer und konnten nicht mit Rückprojektion, Plasma und LCD im Bild konkurrieren Größe.

HD-DVD vs. Blu-Ray

Mit dem Aufkommen hochauflösender Auflösungen wie 720p und 1080p standen die Zeichen für das äußerst erfolgreiche DVD-Format fest. Es sollte durch ein neues Disc-basiertes Medium ersetzt werden, das diese höheren Auflösungen bewältigen konnte, und wie bei Beta vs. VHS, es wurde klar, dass uns ein weiterer Formatkrieg bevorstand. In einer Ecke lag HD-DVD, die von Toshiba führende HD-Disc. In dem anderen, Sonys Blu-ray. Sony hatte seine Lektion aus dem Betamax-Fiasko gelernt und startete eine Kampagne, um bei allen großen Studios Unterstützung für Blu-ray zu gewinnen.

Obwohl der Kampf zeitweise hitzig war (Microsoft entschied sich berüchtigt dafür, HD-DVD für seine Xbox-Konsole der nächsten Generation zu unterstützen), war dies zum Zeitpunkt der CES 2008 offensichtlich Diesmal hatte Sony den Krieg gewonnen, und trotz einiger Vorteile starb HD-DVD relativ schnell.

3D-Fernseher

In Kinos hat die moderne 3D-Projektion eine entscheidende Rolle gespielt. Vor allem in Kombination mit der höheren Helligkeit und der größeren Bildgröße des IMAX-Format3D gab Filmliebhabern einen ganz neuen Grund, Filme auf der großen Leinwand zu sehen. Es lag also nahe, dass Heimfernseher, wenn sie das gleiche Erlebnis bieten könnten, auf ebenso viel Begeisterung stoßen würden.

Nicht ganz. Trotz eines großen Vorstoßes in 3D durch praktisch alle Fernsehhersteller, 3D-Fernseher ist spektakulär gescheitert. Während 2010 das Jahr war, in dem 3D-Fernseher zum Mainstream wurden, war bereits 2013 klar, dass die Technologie in Schwierigkeiten steckte. Bis 2019 gab es keinen einzigen 3D-Fernseher auf dem Markt.

Warum ist es gestorben? Eine Reihe von Faktoren spielten eine Rolle. Es gab zwei Arten von 3D-Technologien (nie eine gute Sache): Aktive und passive. Active 3D verwendete eine teure Brille, um stereoskopisches Sehen zu erreichen, indem die Projektion der linken/rechten Bilder auf dem Bildschirm mit einem passenden „Flimmern“ der Linsen der 3D-Brille synchronisiert wurde. Die verfügbare Helligkeit wurde reduziert, die Auflösung blieb jedoch erhalten. Außerdem kam es zu Übersprechen, wenn der Synchronisierungsprozess nicht aufrechterhalten wurde.

Passives 3D wird in Kinos verwendet und basiert auf kostengünstigen polarisierten Linsen, um die gleichzeitig auf die Leinwand projizierten linken und rechten Bilder zu trennen. Die Helligkeit war besser als bei Active, aber die Auflösung wurde beeinträchtigt.

Keines der Systeme funktionierte besonders gut, wenn man nicht genau in der Mitte saß, und die meisten Leute begannen sich zu fragen, warum sie einen 3D-Fernseher brauchten, wenn die meisten Inhalte, die sie sahen, in 2D waren.

Gebogene Fernseher

Gebogene Fernseher erschien genau zu der Zeit, als das 3D-Fernsehen seinen letzten Atemzug tat. Die Idee war, dass, wenn man die Ränder des Bildschirms in Richtung des Betrachters verbiegen könnte, dadurch ein größerer Eindruck entstehen würde Ein immersives – fast dreidimensionales – Erlebnis, indem alle Teile des Bildes gleich weit von Ihren Augen entfernt sind.

Die Realität war für die meisten Leute „meh“. Optisch auffällig anzusehen, haben geschwungene Fernseher das nicht wirklich erreicht Sie versprachen ein Eintauchen, außerdem führten sie eine unangenehme Asymmetrie für jeden ein, der nicht mitten auf dem Sitz saß Couch. Wir haben viele davon ausprobiert und fanden es schwierig, sie gegenüber ihren Flachbildschirm-Brüdern zu empfehlen.

Möglicherweise finden Sie immer noch einen gebogenen Fernseher von Samsung, wenn Sie wirklich einen wollen, aber Sie sollten besser schnell handeln: Der gebogene Fernseher ist jetzt ein Beispiel für „Nur weil Sie es können, heißt das nicht, dass Sie es sollten.“

Obwohl gebogene Bildschirme in der Fernsehwelt praktisch ausgestorben sind, sind sie immer noch ein Thema heißes Gut im Bereich Computermonitore.

Fernseher mit 21:9-Seitenverhältnis

Fernsehbildschirme sind immer noch eine Art Kompromiss. Mit 16:9 haben sie jetzt das gleiche Seitenverhältnis wie alle hochauflösenden Formate wie 720p, 1080p, 4K und 8K. Allerdings sind sie immer noch höher und schmaler als das 21:9-Cinemascope, das Verhältnis, das einige der epischsten Filme der Geschichte verwenden. Jäger des verlorenen Schatzes, Kiefer, Die Matrix, Außerirdischer, Und Blade Runner sind alles Beispiele.

Bei der Betrachtung dieser Klassiker im Originalformat auf einem 16:9-Fernseher entstehen am oberen und unteren Bildschirmrand kleine schwarze Balken. Obwohl es in einem abgedunkelten Raum auf einem OLED-Fernseher kaum wahrnehmbar war, glaubte man, dass ein Bedarf an einem Fernseher bestand, der keine derartigen Abstriche erforderte, und so entwickelten einige Hersteller „Ultrawide“-Modelle im 21:9-Format.

Leider werden die meisten Videoinhalte nicht im 21:9-Format aufgenommen, was bedeutet, dass auf einem 21:9-Fernseher immer noch schwarze Balken zu sehen sind. Sie erscheinen an den Seiten statt oben und unten, und sie erscheinen häufig, es sei denn, Sie zeigen ausschließlich Filme, die im 21:9-Format aufgenommen wurden. Unnötig zu erwähnen, dass die meisten Leute entschieden, dass sie mit den gelegentlichen oberen und unteren Balken leben könnten.

Es ist erwähnenswert, dass sich das ultrabreite 21:9-Format – ebenso wie gebogene Bildschirme – als sehr beliebt erwiesen hat Computermonitore, besonders für diejenigen, die gerne spielen oder Multitasking betreiben.

Kameras in Fernsehern

Wenn jeder Laptop, jedes Tablet und jedes Smartphone auf der Welt über eine nach vorne gerichtete Kamera verfügt, warum sollte man sie dann nicht auch auf einem Smart-TV installieren? Das war die Denkweise damals, als Smart-TVs zu einer Kategorie aufkamen und ihre ständig verfügbare Internetverbindung bedeutete, dass sie Dienste wie Skype anbieten konnten. In diese Fernseher war auch eine frühe Gestenerkennungssoftware integriert, mit der Benutzer verschiedene Funktionen steuern konnten, indem sie einfach mit den Händen in der Luft wedelten.

Leider war die Gestenerkennung etwas unzuverlässig, und es dauerte nicht lange, bis Sicherheitsexperten feststellten, dass dies bei diesen Kameras der Fall war allzu leicht von einfallsreichen Bösewichten gehackt werden. Diese Kombination löste bei den frühen, mit Kameras ausgestatteten Smart-TVs einen gewissen Schock aus und sie gerieten schnell in Ungnade. Allerdings beginnen neue Modelle auf den Markt zu kommen – mit einer Wendung. Anstelle einer immer auf den Raum (Schlafzimmer?) gerichteten Kameralinse werden nun Kameras als motorisierte Module hinzugefügt die verschwinden, wenn sie nicht verwendet werden, was den Besitzern etwas mehr Sicherheit gibt, dass ihre Fernseher nicht ständig ausspioniert werden ihnen.

Vielleicht ist dies weniger ein Fehlschlag als vielmehr ein Feature, dessen Zeit nach einer schmerzhaften frühen Prototypenphase nun endlich gekommen ist.

Gestensteuerung

Wie wir bereits erwähnt haben, wurde die Gestensteuerung durch den Einbau von Kameras in Smart-TVs möglich. Das mit Abstand beliebteste Gestensteuerungssystem war jedoch Microsofts Xbox Kinect. Das motorisierte, kamerabasierte Xbox-Zubehör wurde zur am schnellsten verbreiteten Verbrauchertechnologie in der Geschichte (vor der DVD); von 2010 bis 2017 wurden 35 Millionen Einheiten verkauft.

Dank des Tiefenerkennungskamerasystems war es möglich, Videospiele mit dem ganzen Körper zu spielen, und es waren keine weiteren Geräte wie Sensormatten, Balanceboards oder Handheld-Controller erforderlich.

Der Kinects endgültiger Untergang war ein klassischer Fall von zu viel Versprechen und zu wenig Leistung seitens Microsoft. Frühe Werbekampagnen zeigten Gamer, die ihre realen Skateboards scannten, um sie in simulierten Skating-Spielen zu verwenden, und Frauen, die aufgeregt virtuelle Outfits anprobierten. Keines dieser magischen Szenarien wurde realisiert. Letztlich nutzten nur eine Handvoll Spiele die Fähigkeiten der Kinect sinnvoll aus.

Der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, ist bekannt: Bedenken hinsichtlich des ständig eingeschalteten Mikrofons der Kinect bei Verwendung mit der Xbox One erwiesen sich für Xbox-Fans als ein Nachteil zu viel.

Stimmenkontrolle

Dies gehört wahrscheinlich in die gleiche Kategorie wie Fernsehkameras. Frühe Sprachsteuerungssysteme – und sogar einige aktuelle, Ähm, Bixby – waren ziemlich schrecklich. Begrenzte Aktionen in Kombination mit der Hit-and-Miss-Spracherkennung, die oft eher zu Fehlschlägen als zu Treffern führen konnte, trugen nicht viel dazu bei, Fans zu gewinnen.

Zum Glück haben Apple, Google und Amazon hervorragende Spracherkennungsgeräte entwickelt, die mit unzähligen Geräten, einschließlich Fernsehern, verbunden werden können. Nicht alle TV-basierten Sprachsysteme waren problematisch. Wir müssen sowohl LG als auch Roku Anerkennung zollen. Diese Unternehmen brachten ihre Sprachbefehlssysteme später als ihre Konkurrenten auf den Markt, arbeiten aber beide viel effektiver.

Mit Android-TV, Feuerfernseher, Und Roku Da sie als „Smarts“ in unzähligen neuen Smart-TVs verwendet werden, sieht die Zukunft der Sprachsteuerung viel rosiger aus als in der Vergangenheit, was dies zu einem perfekten Schlussbemerkung macht.

Empfehlungen der Redaktion

• Apple Vision Pro bringt Fernsehen und 3D-Filme auf einen riesigen, 100 Fuß breiten Bildschirm
• Die Multiview-Funktion von Apple TV ist jetzt aus der Betaphase und jetzt für alle verfügbar
• YouTube TV erhöht seine monatlichen Preise um 8 US-Dollar – ist es jetzt an der Zeit, zu wechseln?
• Ich habe meinen Küchenfernseher durch einen Echo Show 15 ersetzt – und es hat mir irgendwie gefallen
• Die CinemaX 4K-Laserprojektoren von Optoma bieten jetzt schnellere Reaktionszeiten für Gamer