Fujifilm X-T4 Test: Eine perfekt ausgewogene Kamera

Als die Fujifilm X-T4 im Februar vorgestellt wurde, dachte ich, wir hätten es endlich geschafft die perfekte Kamera. Es schien alle Probleme zu lösen, die ich bei früheren X-T-Flaggschiffen angesprochen hatte, indem es eine Bildstabilisierung im Gehäuse, einen vollständig beweglichen Bildschirm und (endlich!) einen Akku mit höherer Kapazität hinzufügte. Wäre im Abschnitt „Nachteile“ nichts mehr aufzulisten?

Nicht so schnell. Die Verbesserungen sind hervorragend, aber ein paar kleine Macken bleiben bestehen, eine davon führte dazu, dass meine Kamera in einem entscheidenden Moment während eines Hochzeitsshootings einfach nicht mehr funktionierte. Mit 1.700 US-Dollar ist die X-T4 auch eine teurere Kamera als jedes vorherige X-T-Flaggschiff – wenn auch billiger als die Fujifilm X-H1 – nähert sich dem Vollbildbereich.

All dies bedeutet, dass die „perfekte Kamera“ immer noch schwer zu finden ist. Aber verzweifeln Sie nicht, Fujifilm-Fans. Der X-T4 ist immer noch ein klassenprägendes Modell und eines davon das raffinierteste und umfangreichste Feature Kameras um jeden Preis.

Design und Handhabung

Trotz des Einbaus eines kardanischen Sensors und eines größeren Akkus legt der X-T4 weniger als 3 Unzen gegenüber dem X-T3 zu und ist mit 21,4 Unzen mit geladener Speicherkarte und Akku immer noch ein Leichtgewicht. Ich habe die Kamera zusammen mit meiner persönlichen X-T2 fotografiert, und obwohl sie sich robuster anfühlte, beeinträchtigte das zusätzliche Gewicht das klassische Fujifilm-Aufnahmeerlebnis nicht. Das sind jedoch gute Nachrichten für Fujifilms Kerngruppe der Straßenfotografen Ein Upgrade auf die X-T4 ist nicht ausdrücklich notwendig für solche Kunden.

Darüber hinaus sind die kleinen Unstimmigkeiten in der Passform und Verarbeitung, die mir bei meinen ersten Versuchen mit einer Vorserienkamera aufgefallen sind, bei diesem Serienmodell vollständig verschwunden. Die Materialien und Bedienelemente fühlen sich alle hervorragend an, mit genau dem richtigen Maß an Widerstand in den Zifferblättern. Fujifilm liefert nach wie vor das zufriedenstellendste taktile Feedback in der Kamerabranche, und das ist ein wichtiger Grund dafür, dass seine Kameras so beliebt sind – auch wenn sie einige Nachteile bei der Benutzerfreundlichkeit haben.

Das Fahrmodus-Wahlrad sorgte bei der X-T-Reihe schon immer für Verwirrung, da die Symbole in einer fast unsinnigen Reihe angeordnet waren. Die X-T4 bietet eine große Verbesserung: Die Filmmodus-Position wurde aus dem Antriebsrad entfernt. Stattdessen finden Sie einen neuen Film-/Standbildschalter unter dem Verschlusszeit-Einstellrad. Das ist eine tolle Änderung, aber das alte Fahrmodus-Einstellrad ist immer noch unvollkommen.

Aus irgendeinem Grund ist die erste Position auf dem Zifferblatt nicht der erwartete Einzelschussmodus. Stattdessen finden Sie hier einen hohen Dynamikbereich (HDR). Mehrmals habe ich versehentlich in den HDR-Modus gewechselt, was mir frustrierenderweise erst aufgefallen ist, nachdem ich ein Foto gemacht habe, und mich gefragt, warum die Verarbeitung so lange gedauert hat. Aus diesem Grund habe ich mehrere Aufnahmen verpasst.

Bin ich pingelig? Ja, aber das war ein echtes Problem bei einem Hochzeitsshooting, bei dem ich die Änderung des Antriebsmodus erst bemerkte, als es zu spät war – und das passierte mehrmals (Ich kann beim besten Willen nicht genau herausfinden, wie es weiterging, es sei denn, ich habe es versehentlich gedreht, während ich das ISO-Einstellrad eingestellt habe, das sich oben auf dem Laufwerk befindet wählen).

Auch der LCD-Bildschirm lässt zu wünschen übrig. Obwohl ich es zu schätzen weiß, dass es jetzt vollständig beweglich ist, ist es immer noch das gleiche 3-Zoll-Panel mit 1,62 Millionen Bildpunkten wie beim X-T3. Es ist veraltet und im Vergleich zum schönen 3,5-Zoll-Bildschirm mit 2,78 Millionen Bildpunkten des viel günstigeren Geräts deutlich kleiner Fujifilm X-T200. Sicher, es gibt einige Einschränkungen, wie viel größer es angesichts der Menge an Immobilien des X-T sein könnte Die Serie konzentriert sich auf physische Bedienelemente, aber es gibt definitiv Raum, die Ränder zu verkleinern und die Pixel zu erhöhen Dichte.

Der elektronische Sucher (EVF) ist gegenüber der X-T3 ebenfalls unverändert, die Auflösung beträgt jedoch weiterhin 3,69 Millionen Bildpunkte übertrifft den Sucher der Sony A6600 und sogar die Vollformat-A7 III, die beide 2,36 Millionen haben Pixel. Mehrere verschiedene „Boost“-Modi verändern die Leistung, um entweder die Sichtbarkeit bei schlechten Lichtverhältnissen zu verbessern, Details zu erhöhen oder Ändern Sie die Bildwiederholfrequenz, die von 30 Bildern pro Sekunde im Sparmodus bis zu 100 Bildern pro Sekunde im Bildraten-Boost reicht Modus.

Dies wirkt sich auch auf die Akkulaufzeit aus. Im Sparmodus ist der neue Akku der X-T4 nach CIPA für 600 Aufnahmen ausgelegt, ein deutlicher Fortschritt gegenüber den 390 der X-T3. Selbst im Boost-Modus sinkt die Akkulaufzeit nicht unter 450 Aufnahmen. Allerdings habe ich mit zwei Akkus 1.800 Fotos im Boost-Modus aufgenommen – und die meisten davon mit dem ersten Akku. Wie immer kann die Leistung im wirklichen Leben die offiziellen Bewertungen leicht übertreffen.

Ein externes Ladegerät ist allerdings nicht im Lieferumfang enthalten und die Kamera lädt stattdessen über USB-C. Dies wird den Gelegenheitsfotografen wahrscheinlich nicht beeinträchtigen, ist aber für eine Kamera, die Enthusiasten und Profis anspricht, die oft einen Akku aufladen müssen, während sie mit einem anderen fotografieren, etwas umständlich.

Allerdings kann ich Fujifilm diesbezüglich nicht allzu viel vorwerfen. Es war wahrscheinlich eine Entscheidung, die Kosten der Kamera so niedrig wie möglich zu halten. Die X-T4 kostete 300 US-Dollar weniger als die Fujifilm X-H1, ist aber in jeder Hinsicht eine bessere Kamera, mit Ausnahme des Fehlens eines Top-LCD-Displays. Und für diejenigen, die es brauchen, ist ein optionales Dual-Akku-Wandladegerät für 70 US-Dollar erhältlich.

Fotoerlebnis

Neben IBIS und dem neuen Akku bietet die X-T4 noch einige weitere Verbesserungen für den Fotofotografen. Der Verschluss ist viel langlebiger und für 300.000 Aufnahmen ausgelegt, doppelt so viel wie beim X-T3. Es kann auch im Serienmodus mit 15 Bildern pro Sekunde aufnehmen, eine beeindruckende Leistung für einen mechanischen Verschluss, die nur um ein Vielfaches übertroffen wird teurere, professionelle Sportkameras (Die Leistung des elektronischen Verschlusses bleibt unverändert bei 20 fps oder 30 im beschnittenen Sports Finder Modus).

Was mich wirklich beeindruckt hat, war, wie flüsterleise der Verschluss ist. Sie können den elektronischen Verschluss zwar immer noch für ein wirklich geräuschloses Erlebnis verwenden, er ist jedoch möglicherweise nicht mehr erforderlich.

Da die X-T4 den gleichen 26-Megapixel-X-Trans-Sensor und den gleichen X-Prozessor-4-Bildprozessor verwendet, gibt es zur RAW-Bildqualität nichts Neues zu sagen. Es ist sehr gut, obwohl Aufnahmen mit hohem ISO-Wert sicherlich stärker verrauscht sind als die aus dem beste Vollformatkameras.

Ohne eine neue Filmsimulation wäre dies jedoch keine neue Fujifilm-Kamera, und die X-T4 bietet uns den Eterna Bleach Bypass. Dies basiert auf der mit der X-H1 eingeführten Eterna-Simulation (die mir sehr gut gefallen hat), ahmt jedoch die als Filmentwicklungstechnik bekannte Technik nach Bleichbypass. Es entsteht ein Bild mit geringer Sättigung und hohem Kontrast, das nicht jedem gefällt, aber es handelt sich um einen einzigartigen Effekt in der Kamera, der zu manchen Motiven und Stimmungen passt.

Den größeren Beitrag zur Bildqualität leistet jedoch das IBIS-System. Da es für eine Verwacklungsreduzierung von 6,5 Blendenstufen ausgelegt ist, können wesentlich längere Verschlusszeiten verwendet werden, wenn die Kamera in der Hand gehalten wird. Neben der Gewährleistung schärferer Ergebnisse kann in manchen Fällen auch das Rauschen reduziert werden, da Sie sich für eine längere Verschlusszeit entscheiden können, anstatt den ISO-Wert zu erhöhen. Ich konnte mit einem nicht stabilisierten 50-mm-Objektiv auf 1/8 Sekunde fotografieren und trotzdem scharfe Ergebnisse erzielen. Wenn Sie ein sich bewegendes Motiv fotografieren, ist die längste Verschlusszeit, die Sie zum Einfrieren von Bewegungen verwenden können, natürlich begrenzt.

Wie bei der X-H1 würde ich empfehlen, die Stabilisierung auf den „kontinuierlichen“ Modus zu stellen. Dadurch bleibt IBIS ständig aktiv, was die Bildvorschau stabilisiert und Ihnen hilft, den perfekten Bildausschnitt zu erzielen. Dies ist besonders wichtig für Tele- und Makrofotografie. Andernfalls wird IBIS erst in dem Moment aktiviert, in dem Sie ein Bild aufnehmen – das spart möglicherweise etwas Akkulaufzeit, aber Sie erhalten ein verwackeltes Vorschaubild.

Wenn es eine Sache gibt, die ich beim IBIS des X-T4 gerne gesehen hätte, dann ist es ein hochauflösender Modus. Ich bin kein Ingenieur, aber ich vermute, dass komplexe Pixelanordnung von X-Trans-Sensoren würde es schwierig machen, die gleiche Pixelverschiebungstechnik zu verwenden, die von Kameras mit Standard-Bayer-Sensoren wie denen von Olympus und Panasonic verwendet wird.

Die Autofokusleistung ist die bisher beste von Fujifilm und oft beeindruckend schnell, obwohl dies vom verwendeten Objektiv abhängt und ältere Objektive deutlich schlechter abschneiden. Ich bin mir nicht sicher, warum, aber die Zonenfokussierung schien sogar noch schneller zu sein als die Einzelpunktfokussierung und erwies sich als der erfolgreichste Modus zum Fotografieren einer dunklen Tanzfläche. Tatsächlich war ich wirklich beeindruckt davon, wie gut die X-T4 in Bezug auf den Autofokus bei schlechten Lichtverhältnissen war. Fujifilm gibt eine Empfindlichkeit von bis zu -6 EV an, was ziemlich unglaublich ist, und ich glaube es.

Die Gesichts- und Augenverfolgung ist im Allgemeinen genau, aber es gibt immer noch einen Bereich, in dem Fujifilm noch Verbesserungspotenzial hat. Es ist nicht ganz so empfindlich wie die neuesten Systeme von Sony und Canon und erfordert, dass das Motiv größer im Bild ist, bevor es einsetzt. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen ist die Gesichtserkennung schwierig, insbesondere beim Fotografieren von Personen mit dunklerer Haut. Fujifilm verfügt außerdem über keinen speziellen Autofokusmodus zur Tiererkennung.

Videoerlebnis

Der Videomodus der Fujifilm Die einzige neue Funktion besteht darin, dass Full-HD-Videos jetzt mit 240 Bildern pro Sekunde aufgenommen werden können, allerdings mit Zuschnitt, für eine bis zu 10-fache Zeitlupenwiedergabe. Bei niedrigeren Frameraten erhalten Sie eine bessere Qualität, aber es ist eine unterhaltsame Option.

Aber das Feature, das den Videomodus wirklich bereichert, ist wiederum die Bildstabilisierung. In einem spontanen, aber extremen Test nahm ich eine Makroaufnahme einer Fliege auf, die auf meinem Bein landete, wobei ich das Objektiv nur wenige Zentimeter davon entfernt hielt, und das Ergebnis sah unglaublich glatt aus.

Auch die Gesichts- und Blickverfolgung beim Video hat mich ziemlich beeindruckt, sogar noch mehr als beim Aufnehmen von Standbildern. Die X-T4 hatte keine Probleme, mein Gesicht festzuhalten, während ich mich durch den Raum bewegte, und die Fokusübergänge verliefen reibungslos und natürlich.

Der Nachteil ist, dass das Entfernen des Kopfhöreranschlusses völlig im Widerspruch zu einer Kamera steht, die ansonsten für Videofilmer freundlicher geworden ist. Dies ist etwas, was sowohl der X-T3 als auch der noch ältere X-T2 boten. Über den im Lieferumfang enthaltenen USB-Adapter hinaus können Sie mithilfe des vertikalen Batteriegriffs auch einen normalen Kopfhöreranschluss hinzufügen – dafür fallen jedoch zusätzliche 330 US-Dollar an.

Im Zuge des Überhitzungsskandals um die Canon EOS R5 ist es wahrscheinlich wichtig, darauf hinzuweisen, dass es sich bei der X-T4 immer noch um eine kleine, lüfterlose Hybrid-Spiegelloskamera handelt. nicht ein professionelles Video-Tool. Die Videoqualität ist ausgezeichnet, aber wenn Sie ein zuverlässiges Gerät benötigen, das in jeder Umgebung weiterhin 4K/60-Filmmaterial produzieren kann, ist dies nicht die richtige Kamera für Sie.

In einem kurzen Indoor-Test erreichte die Kamera problemlos die 20-Minuten-Grenze für 4K/60-Videos, bevor die Hitzewarnanzeige aufleuchtete. Ich konnte den nächsten Clip erst nach etwa einer Minute aufnehmen, bevor die Kamera wegen Überhitzung abschaltete. Ich habe andere Tests gesehen, bei denen dieses Zeitlimit viel niedriger war, beispielsweise bei Aufnahmen unter direkter Sonneneinstrahlung.

Wenn Sie keine 60 fps benötigen, sollten Sie deutlich mehr Aufnahmezeit erreichen. Selbst nachdem die Kamera wegen Überhitzung heruntergefahren war, habe ich auf 4K/24 umgestellt und konnte sofort weitere 20 Minuten aufnehmen. Während dieser Zeit blieb die Kamera warm. (Hinweis: Sowohl im 4K/60- als auch im 400-Mbit/s-Modus sind Clips als offensichtliche Vorsichtsmaßnahme gegen Überhitzung auf etwa 20 Minuten begrenzt. Bei 30 fps und 200 Mbit/s sind Clips auf die Standardlänge von 29 Minuten und 59 Sekunden begrenzt.)

Es ist also vielleicht kein Ersatz für eine Kinokamera, aber die X-T4 ist immer noch eine der besten spiegellosen Kameras, die Sie für Videos kaufen können. Die Qualität ist beeindruckend und es gibt zahlreiche erweiterte Funktionen, darunter All-Intra-Komprimierung, Eterna- und F-Log-Profile, echte 24p- und 180-Grad-äquivalente Verschlusszeiten und vieles mehr 4:2:2 10-Bit HDMI-Ausgang (die interne 10-Bit-Aufnahme ist 4:2:0).

Vollbildnummern

Ich habe noch ein weiteres lächerliches Anliegen, das ich ansprechen möchte. Mitten in den Dreharbeiten zum „First Look“ einer Hochzeit blieb die X-T4 einfach stehen. „Rahmennummer voll“, sagte es mir. Ich dachte, es sei ein Fehler. Ich habe die Kamera aus- und wieder eingeschaltet, aber das Problem blieb bestehen.

Zum Glück hatte ich eine zweite Kamera dabei, sonst wäre ich in einem kritischen Moment tot im Wasser gewesen.

Es stellt sich heraus, dass es sich dabei nicht um einen Fehler handelt, sondern lediglich um das Ergebnis des Dateinummerierungssystems von Fujifilm. Die Kamera zählt bis zu 9.999 Aufnahmen, bevor sie den Zähler zurücksetzen muss. Dabei wird ein neuer Ordner gestartet. Die Ordner beginnen bei Nummer 100 und steigen um eins auf, bis sie ihr Maximum bei 999 erreichen. Das bedeutet, dass Sie 899 Ordner mit jeweils 9.999 Bildern erhalten sollten, bevor der Fehler „Bildnummer voll“ auftritt. Das sind 8.989.101 Fotos. Das sollte also kein Problem sein. Immer.

Wie Fujifilm mir später erklärte, lässt sich die Kamera jedoch austricksen, wenn eine Speicherkarte eingelegt wird, auf der sich bereits ein hochnummerierter Ordner befindet. Da es sich hierbei um eine Pressekamera handelte, die zwischen mehreren Rezensenten herumgereicht wurde, die alle Speicherkarten verwendet hätten, die in anderen Kameras enthalten waren, kann ich mir vorstellen, wie das passiert ist.

Die meisten Fotografen werden nie auf dieses Problem stoßen, aber eine oberflächliche Google-Suche ergab mehrere Forenbeiträge und mindestens ein YouTube-Video zu diesem Thema; also es passiert. Dies scheint leicht zu beheben zu sein, aber das Verhalten gibt es zumindest seit der X-T1. Warum prüft die Kamera nicht einfach auf der Karte, welche Ordner vorhanden sind und erstellt automatisch einen neuen Ordner, wenn ein Name verfügbar ist? Erst wenn wirklich 999 vollständig volle Ordner auf einer Karte vorhanden sind, sollte die Kamera die Aufnahme stoppen.

Ich hoffe zwar, dass Fujifilm dieses Problem behebt, aber es gibt zumindest eine schnelle Möglichkeit, zu überprüfen, ob Ihre Kamera dabei ist Erreichen Sie die maximale Bildanzahl: Machen Sie ein Foto, spielen Sie es ab und sehen Sie sich die Anzahl oben rechts an Ecke. Wenn das Präfix 999 ist, geraten Sie in Panik. (Oder folgen Sie einfach den Schritten in das Handbuch um es zurückzusetzen. Beachten Sie jedoch, dass dazu eine Formatierung der Karte erforderlich ist.)

Und Vollbildzahlen

Mit 1.700 US-Dollar erzwingt die Fujifilm X-T4 einen Vergleich mit Vollformatkameras. Das ausgezeichnete Nikon Z 6, das zum Zeitpunkt des Schreibens weniger als 1.800 US-Dollar kostet, bietet eine bessere Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen und eine vergleichbare 5-Achsen-Stabilisierung (ebenso wie das noch günstigere neue Modell). Nikon Z 5). Der Sony A7 III bietet für knapp 2.000 US-Dollar ein ähnliches Datenblatt sowie zusätzlich den hervorragenden Echtzeit-Augen-AF von Sony.

Allerdings erreicht keine dieser Kameras die Geschwindigkeit oder die Videofunktionen der X-T4. Außerdem sind sie größer und schwerer, insbesondere wenn man sperrigere Vollformatobjektive in Betracht zieht.

In den Köpfen der Kunden gibt es eine Vorstellung von Vollformat. Es wird als das eigentliche Fotografenformat angesehen, während kleinere Sensoren irgendwie minderwertig sind. Ich denke, die Realität unterscheidet sich von solchen Wahrnehmungen, aber die Wahrnehmung existiert immer noch. Ich gebe fast 2.000 US-Dollar für eine Kamera aus ist nicht Das Vollbild stößt manchen Leuten auf die Nerven, und ich denke, das könnte die X-T4 in den Nischenstatus verdrängen.

Ich hoffe, dass ich da falsch liege. Nachdem ich einige Wochen mit dieser Kamera verbracht habe, einschließlich eines 10-stündigen Hochzeitsshootings, verspürte ich kein einziges Mal den Wunsch nach einem größeren Sensor.

Unsere Stellungnahme

Wir haben immer noch keine perfekte Kamera, aber ich habe kein Problem damit, die Fujifilm X-T4 anzurufen die beste Kamera Sie können es dank seines ausgewogenen Funktionsumfangs und seiner insgesamt lobenswerten Leistung kaufen.

Was ich wirklich schätze, ist, dass der X-T4 trotz aller Technik, neuer Funktionen und schnellerer Leistung seine Geschichte nicht vergessen hat. Es ist immer noch eine Klasse, elegant gestaltet für den Fotografie-Enthusiasten mit einer Liebe zum Detail, die nur von Leica übertroffen wird. Man schießt nicht nur wegen der Ergebnisse, sondern auch wegen der Freude an der Erfahrung.

Gibt es eine bessere Alternative?

Der Sony A6600 ist eine weitere großartige APS-C-Kamera, die mit etwa 1.400 US-Dollar pro Gehäuse günstiger ist. Es ist viel Kamera für das Geld, aber die X-T4 hat in mehreren Bereichen immer noch die Nase vorn, darunter Serienaufnahmen, Videoqualität, Verschlusszeitbereich und EVF-Auflösung.

Aber der stärkste Konkurrent des X-T4 könnte aus dem eigenen Team kommen. Im Moment ist die Fujifilm X-T3 kostet dank eines Herstellerrabatts nur 999 US-Dollar. Es ist immer noch eine fantastische Kamera und zu diesem Preis ein Schnäppchen, wenn Sie kein IBIS, 15-fps-Serienaufnahmen oder einen voll beweglichen Bildschirm benötigen.

Wie lange wird es dauern?

Die X-T4 ist eine hochwertig gefertigte, wetterfeste Maschine, die problemlos jahrelang halten dürfte, insbesondere angesichts des neuen Verschlusses, der für 300.000 Aufnahmen ausgelegt ist. Weniger sicher bin ich mir, wann wir einen Ersatz sehen werden. Der X-T3 wird bald 2 Jahre alt, was normalerweise der Zeitpunkt ist, an dem wir ein neues Modell erwarten. Da der X-T4 erst vor sechs Monaten angekündigt wurde, wird die Sache noch komplizierter. Auch der X-H2 soll sich Gerüchten zufolge noch in der Entwicklung befinden. Es wird möglicherweise nicht mehr lange dauern, bis Fujifilm wieder einen Spitzenplatz einnimmt.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Obwohl es noch ein paar lästige Mängel gibt, hat mir das Fotografieren mit einer Kamera noch nie mehr Spaß gemacht als mit der Fujifilm X-T4.

Empfehlungen der Redaktion

• iPhone im Weltraum: SpaceX-Crew teilt Erdbild, aufgenommen mit Apples Mobiltelefon
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Ein Unterschied in Form und Funktion
• Die A7S III von Sony ist die ultimative 4K-Videokamera, an deren Entwicklung fünf Jahre gedauert haben
• RAW-Leistung: Fujifilm bringt RAW-Videos auf das Mittelformat GFX 100 – und ein neues Objektiv
• Sony A6100 vs. Fujifilm X-T200: Die besten spiegellosen Einsteigerkameras im Vergleich