Testbericht zu HP Wireless Audio

HP Wireless Audio

Punktedetails

„Seine Klangqualität ist bestenfalls mittelmäßig und seine Erweiterungsmöglichkeiten sind äußerst begrenzt, insbesondere angesichts der starken Konkurrenz.“

Vorteile

• Guter Bass
• Hervorragender Formfaktor und hochwertige Verpackung
• Mehrere Ausgabeoptionen

Nachteile

• Insgesamt mittelmäßiger Klang
• Die tatsächliche Reichweite ist geringer als angegeben
• Das Setup erfordert eine Softwareinstallation
• Nur USB-Sender; keine Option für mobile Geräte
• Kein RCA oder andere Verbindungen enthalten

Bei all den drahtlosen Streaming-Geräten, die heute verfügbar sind, ist es kaum zu glauben, dass es eine Zeit gab, in der Kabel unsere einzige Möglichkeit zur Musikübertragung waren. Heutzutage kann nahezu jede Audiokomponente von oder zu gestreamt werden, und es stehen noch mehr mobile Geräte und drahtlose Sender zur Verfügung, von denen Musik übertragen werden kann. Diese letzte Option hat das Interesse von Hewlett Packard geweckt. HP hat kürzlich seine Wireless-Audio-Lösung für 99 US-Dollar vorgestellt (und nein, diese Obergrenzen sind kein Tippfehler; (so der Modellname) für Leute, die daran interessiert sind, Musik von ihrem Computer ohne Kabel an ihr Audiosystem zu übertragen. Wir haben uns entschieden, das HP-Gadget auf die Probe zu stellen, um zu sehen, wie seine Leistung abschneidet.

Aus der Box

Wir waren sofort von der stabilen Verpackung und der hochwertigen Verpackung des Wireless Audio-Geräts beeindruckt. Der Zugang zu den darin enthaltenen Waren könnte nicht einfacher sein: Öffnen Sie einfach ein Ende der Box und ziehen Sie die Innenschale heraus. In der Box fanden wir ein drahtloses Empfängermodul, einen USB-Sender und ein Netzteil im Wandwarzenstil für die Empfängereinheit, eine Kurzanleitung zur Einrichtung und eine CD-ROM mit der Einrichtungssoftware und dem Benutzer Führung. Beachten Sie jedoch, dass HP keine Verbindungselemente zum Anschließen der Empfängereinheit an Ihr System enthält; Stellen Sie daher sicher, dass Sie die entsprechenden Kabel zur Hand haben.

Funktionen und Design

Das HP Wireless Audio-System besteht aus zwei Komponenten: einem USB-Sender zum Streamen von Audio von Ihrem Computer oder Laptop und ein Empfängermodul, das an Ihr Heim-Audiosystem oder Ihre Aktivlautsprecher angeschlossen werden kann. Die Empfangseinheit wirkt wie ein hochwertiges Bauteil. Wir schätzten das schlanke, glänzende Design und die konturierten Kanten. Sein Formfaktor und sein gutes Aussehen befreiten uns von der Sorge, es verstecken oder in einem Schrank verstauen zu müssen.

Das Wireless Audio-Gerät von HP ist auch mit dem KleerNet-Ökosystem kompatibel. Das bedeutet, dass der HP Musik drahtlos an andere KleerNet-kompatible kabellose Lautsprecher streamen kann, beispielsweise die von Monster, Astro Gaming und Boston Acoustics. Der drahtlose Audioempfänger verfügt über vier Ausgangsoptionen: standardmäßige linke und rechte RCA-Audiobuchsen, einen S/PDIF-Ausgang und eine kombinierte 3,5-Millimeter-Mini-Toslink-/Kopfhörerbuchse.

Das drahtlose Audiosystem arbeitet mit einem Triband-Übertragungsstandard (2,4 GHz, 5,2 GHz und 5,8 GHz), der angeblich unkomprimierten Klang in CD-Qualität ohne Latenz und Interferenzen liefern soll. Außerdem kann ein Signal gleichzeitig an vier drahtlose Audioempfänger gestreamt werden.

Drahtlose Leistung

Wir haben verschiedene Komponenten verwendet, um die Fähigkeiten des HP Wireless Audio zu testen, darunter einen Dell Latitude D810 Laptop; Marantz NR-1602 A/V-Receiver; Denon DCD-CX3 SACD, Samsung BD-C5500 und Oppo BDP-83 Blu-ray-Player; und ein Aperion Verus Forte Tower-Surround-Lautsprechersystem.

Obwohl die Einrichtung lediglich eine Frage der Ausführung der Software-CD-ROM und der Befolgung einiger grundlegender Anweisungen war, scheint dies ein unnötiger Schritt zu sein, wenn ähnliche drahtlose Audiogeräte nichts davon erfordern. Wenn Sie einen neueren Computer ohne optisches Laufwerk haben, müssen Sie das Paket von der HP-Website herunterladen.

Nach der Einrichtung ließen wir das HP-System etwa 20 Stunden lang einlaufen. Dann haben wir versucht, das Empfänger-/Senderpaar im selben Raum zu verwenden, nur um sicherzustellen, dass alles richtig funktioniert. Nachdem wir begonnen hatten, Musik über den Spotify-Dienst unseres Computers abzuspielen, hatte der HP-Receiver keine Probleme, das Signal zu empfangen und die Musik fast augenblicklich an unser A/V-System zu streamen. Wir hatten keine Tonaussetzer und konnten das Empfängermodul sogar ohne Probleme in einem Abstand von wenigen Zentimetern zu einem WLAN-Router platzieren.

Als wir versuchten, das Empfängermodul zu bewegen, verloren wir leider schnell das Signal. Wir haben versucht, die Reichweite des HP zu testen, indem wir den Empfänger zwei Räume und ein paar Wände weiter verlegt haben, konnten aber keine Verbindung herstellen. Obwohl HP eine nutzbare Reichweite von bis zu 30 Metern (100 Fuß) angibt, konnten wir durch Wände nur etwa 9 Meter (ca. 27 Fuß) durchdringen, bevor das Signal ausfiel. HP behauptet, dass sein kabelloses Audiosystem nur minimale Störungen erfahren sollte – und wir hatten nur zwei kabellose Geräte in unserem Zuhause (ein 2,4-GHz-Schnurlostelefon und ein WLAN-Router) – daher ist die angegebene Reichweite bestenfalls sehr optimistisch und im besten Fall irreführend am schlimmsten.

Audioleistung

Der Sound des HP war gemischt. Im Vergleich zu AirPlay entfernte das HP Wireless Audio-System weniger harmonische Inhalte und vorübergehende Informationen aus der Musik. Auch in den Mitten und unteren Höhen klang der HP weniger künstlich hell. Allerdings schienen Klänge wie das Nachklingen des Klavier-Sustains und der Beckenschläge zu scharf und vorzeitig abgeschnitten, ein häufiges Klangmerkmal digitaler und kabelloser Einsteigergeräte.

Dennoch zeigte das System von HP insgesamt eine realistische, warme Klangbalance mit besserer Basswirkung und Fülle im Mitteltonbereich als AirPlay. Abhängig von Ihren klanglichen Vorlieben bevorzugen Sie möglicherweise ein Gerät gegenüber dem anderen. Letztendlich bevorzugten wir den Sound von AirPlay wegen seiner etwas natürlicheren Musikalität, aber sowohl HP als auch Airplay waren in ihrer Gesamtklangqualität vergleichbar.

Nachdem wir das kabellose Audiosystem von HP jedoch mit einer herkömmlichen Kabelverbindung verglichen hatten, gab es keinen Vergleich. Hören Sie sich mehrere Titel der Beatles an, wunderbar komplex und vielschichtig Magische Mystery-Tour Wir waren uns einig, dass die Kabelverbindung deutlich besser klang.

Vor allem Gesang und andere Klänge im Mitteltonbereich wurden durch den HP härter und verzerrter, und die Musik verlor viel von ihrer klanglichen Detailliertheit. Geräusche wie der anfängliche Anschlag von Trommelstöcken auf die Haut oder das Zupfen von Gitarren mit den Fingern klangen undeutlich und beeinflussten das Gesamttempo, den Rhythmus und den Fluss der Musik. Unabhängig von der Musik, die wir spielten, klang die Kabelverbindung unseres Lo-Fi-Laptops von den tiefsten bis zu den höchsten Tönen immer klarer.

Zuerst dachten wir, dass dieser Unterschied einfach ein Nebenprodukt kostengünstiger drahtloser Audiosysteme im Allgemeinen sein könnte. Aber dann fiel uns ein, dass das Nuforce Air DAC-System Wir haben es früher rezensiert, obwohl es teurer war, klang es um Längen besser. Es war genauso gut wie eine Kabelverbindung und könnte einer solchen sogar vorzuziehen sein, abhängig von der Qualität (oder dem Fehlen derselben) des DAC im Gerät, von dem Sie streamen. Wir konnten (und taten es auch) stundenlang dem Nuforce-System zuhören, während wir schon nach ein paar Songs das Gefühl hatten, das HP-System ausschalten zu wollen.

Abschluss

Die Frage, ob das Wireless Audio-System von HP eine gute Empfehlung ist, hängt ganz von Ihren Prioritäten und verfügbaren Optionen ab. Wenn das HP das einzige Gerät seiner Art in Ihrem örtlichen Geschäft ist und Sie schnell etwas kaufen müssen, ist es eine gute Wahl. Nach diesem anfänglichen Einrichtungsproblem funktionierte das HP die ganze Zeit über zuverlässig und unser Computer hatte keine Probleme, den USB-Sender zu erkennen, wann immer wir ihn einsteckten. Darüber hinaus könnte sich die KleerNet-Kompatibilität in Zukunft als Vorteil erweisen. Leider sind Ihre Optionen für KleerNet-Geräte im Hier und Jetzt stark eingeschränkt, und es fällt uns schwer, etwas anderes zu finden, was das HP Wireless Audio-System zu bieten hat.

Auf dem Papier erfüllt das drahtlose Audiosystem von HP viele der richtigen Kriterien: keine Verzögerungszeit und Interferenzen; minimale Einrichtung über CD-ROM; und unter anderem mehrere Ausgabeoptionen. Die Realität zeigt jedoch ein anderes Bild: Andere drahtlose Audiogeräte der Konkurrenz bieten weitaus besseren Klang, Benutzerfreundlichkeit und Flexibilität für nur etwas mehr Geld – oder weniger.

Die Audio Engine W3 zum Beispiel kostet im Einzelhandel 149 US-Dollar und erfordert keine Software, Einrichtung oder Kopplung – ebenso wenig wie der hervorragende Nuforce Air DAC, den wir für 179 US-Dollar für eine ähnliche reine USB-Konfiguration getestet haben. Diese Optionen sind zwar teurer als das HP-System. Aber auch für mobile Geräte bieten beide einen Erweiterungspfad.

Wenn Ihr Budget begrenzt ist, sind zahlreiche andere Optionen mit ähnlichen Funktionen in der gleichen Preisklasse wie das HP erhältlich, beispielsweise das Sound Blaster-System von Creative Labs. Mit einem Straßenpreis von rund 50 US-Dollar kostet dieses Gerät deutlich weniger als das HP.

Auch wenn wir das HP Wireless Audio-System gerne weiterempfehlen würden, können wir dies nicht ohne ernsthafte Vorbehalte tun. Die Klangqualität ist bestenfalls mittelmäßig und die Erweiterungsmöglichkeiten sind, insbesondere angesichts der starken Konkurrenz, äußerst begrenzt. Sofern HP nicht wirklich Ihre einzige Option ist, empfehlen wir Ihnen, zunächst andere Systeme auszuprobieren.

Höhen

• Guter Bass
• Hervorragender Formfaktor und hochwertige Verpackung
• Mehrere Ausgabeoptionen

Tiefs

• Insgesamt mittelmäßiger Klang
• Die tatsächliche Reichweite ist geringer als angegeben
• Das Setup erfordert eine Softwareinstallation
• Nur USB-Sender; keine Option für mobile Geräte
• Kein RCA oder andere Verbindungen enthalten

Empfehlungen der Redaktion

• Beste kabellose Lautsprecher für 2023: Sonos, Apple, KEF und mehr
• Die verlustfreie Hi-Fi-Stufe von Spotify könnte noch in diesem Jahr verfügbar sein – als kostenpflichtiges Upgrade
• Bluesound spendiert seinem Node-Streamer zum 10. Geburtstag einen neuen DAC/Kopfhörerverstärker
• Denon aktualisiert seinen Netzwerk-Streamer mit HDMI und einem großen Preisanstieg
• Spotify wächst immer noch, verliert immer noch Geld – und immer noch ohne Hi-Res-Option