Acer Swift 3X Test: Intels Iris Xe Max betritt die Bühne

Intel hat seine erste separate GPU seit 20 Jahren herausgebracht, die Iris Xe Max. Das bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass das Unternehmen versucht, mit Nvidia bei Gaming-Laptops zu konkurrieren. Es ist nicht speziell darauf ausgelegt, Spiele zu beschleunigen, sondern vielmehr darauf, mit der CPU zusammenzuarbeiten, um eine Vielzahl anderer Aufgaben zu beschleunigen. Eine interessante Idee für dünne und leichte Laptops, oder?

Bisher gibt es drei Iris Xe Max

Laptops, und wir haben eines davon – das Mittelklasse-Clamshell-Modell Acer Swift 3X – zum Test erhalten.

Das Acer Swift 3X ist in seiner Iris-Xe-Max-Konfiguration kein billiger Laptop – zumindest nicht für einen typischen Swift-Laptop. Der Preis beträgt 1.240 US-Dollar Amazonas mit einem Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X RAM, 1 TB PCIe-Solid-State-Drive (SSD)-Speicher und ein 14-Zoll-Full-HD-IPS-Display (1920 x 1080) im zunehmend altmodischen 16:9-Seitenverhältnis. Sie können 899 $ ausgeben und erhalten Sie eine Version mit nur Iris Xe-Grafik im Inneren, einem Core i5-1135G7, 8 GB RAMund eine 512-GB-SSD.

Ist die Iris Xe Max-Grafik ein Muss für einen Mittelklasse-Laptop?

Leistung

Wir beginnen mit der Leistung, denn hier trifft in diesem Test der Gummi auf die Straße. Entweder macht die Iris Xe Max bei realen Aufgaben einen Unterschied oder nicht. Das ist der entscheidende Test für das Acer Swift 3X. Wenn Sie Intels Beschreibung der GPU lesen, werden Sie mit einer Vielzahl von Schlagworten und Fachjargon konfrontiert, aber das meiste davon überspringen wir hier. Wenn Sie mehr über die neue GPU erfahren möchten, schauen Sie sich das an Unser Leitfaden zu Intels diskreten GPUs und unser Tauchen Sie tief in die Iris Xe Max ein selbst.

Ein Begriff, den Sie jedoch im Hinterkopf behalten sollten, ist Deep Link, Intels Bezeichnung für Technologie, die das ermöglicht verbindet die CPU und die GPU (sowohl Iris Xe als auch Iris Xe Max) auf komplexe Weise, um anspruchsvollere Funktionen zu ermöglichen Fähigkeiten. Da noch nicht alle von der heutigen Software aktiviert oder unterstützt werden, konzentrieren wir uns auf nur eines: Deep Link Dynamic Power Share. Mit dieser Funktion kann das System die GPU „ausschalten“ und die gesamte Systemleistung an die CPU übergeben. Beim Swift 3X und seinem Core i7 der 11. Generation bedeutet das mehr als 28 Watt Leistung und Wärme Leistung kann bei Bedarf an die CPU geliefert werden, was theoretisch zu einer CPU-intensiven Beschleunigung führen sollte Aufgaben.

Funktioniert es? Ja, das tut es tatsächlich. Das Swift 3X war in allen unseren Leistungsbenchmarks konkurrenzfähig und holte sich gelegentlich den Titel des schnellsten Tiger-Lake-Laptops, den wir getestet haben. Damit gehört es zu den schnellsten U-Serien Laptops, und es fordert gelegentlich sogar Maschinen der H-Serie heraus.

Mit AMDs Ryzen 4000 (oder dem kommenden Ryzen 5000) kann er nicht ganz mithalten Laptops) in allen Fällen, aber es zeigt eine viel stärkere Leistung als die meisten Nicht-Max Laptops. Aber reicht das aus, um Iris Xe Max zu einer spannenden Entwicklung zu machen? Zum jetzigen Zeitpunkt vielleicht nicht – allein die GPU macht das Acer Swift 3X zu einem schnellen Laptop, aber nicht ohne Herausforderer in AMD und Apple, die schneller und entweder kostengünstiger, dünner und leichter sind, oder beides. Wir müssen abwarten, welche weiteren Fähigkeiten Iris Xe Max bietet, bevor wir von einem uneingeschränkten Erfolg sprechen können.

Wir beginnen mit dem Cinebench R23, bei dem der Swift 3X im Multi-Core-Modus 5.944 Punkte und im Single-Core-Modus 1.496 Punkte erzielte. Ich habe das Dienstprogramm ausprobiert, um vom optimierten in den Leistungsmodus zu wechseln, und im Gegensatz zu einigen anderen (z. B. dem Command Center-Dienstprogramm von HP im …) keinen großen Unterschied festgestellt Spectre x360 14), die eine größere Wirkung haben. Dieser Multi-Core-Score ist der schnellste, den wir je bei einer Intel U-Serie-CPU gesehen haben, und übertrifft den schnelleren Core i7-1185G7 Laptops wie das MSI Prestige 14 Evo (5.789) und das Lenovo Yoga 9i 14 im besseren Leistungsmodus (4.988).

Notiere dass der Rasierklinge mit einem 45-Watt-Core i7-10750H erzielte 6.166 Punkte, was bedeutet, dass der Swift 3X in unmittelbarer Nähe einer eigentlich viel schnelleren CPU lag.

Im Geekbench 5 war der Swift 3X nicht ganz so stark – wahrscheinlich, weil Dynamic Power Share den größten Einfluss auf längere, anhaltende Prozesse hat. Der Swift 3X erzielte im Single-Core-Test 1.551 Punkte und im Multi-Core-Test 5.847 Punkte. Das Prestige 14 Evo war etwas schneller (1.593 und 5.904), ebenso wie Intels Referenz-Laptop Tiger Lake, der auf dem gleichen MSI-Gerät basiert (1.563 und 5.995). Das Acer Swift 5 mit der gleichen CPU wie das Swift 3X schnitt im Single-Core-Test mit 1.580 Punkten besser ab und im Multi-Core-Test mit 5.836 Punkten fast genauso gut. Interessanterweise gelang es dem Swift 3X, das Lenovo Yoga 9i 15 mit einem Core i7-10750H (1.285 und 5.551) zu schlagen.

In unserem Handbrake-Test, der ein 420-MB-Video als H.265 kodiert, schloss der Swift 3X den Vorgang in 2 Minuten und 36 Sekunden ab, was wiederum (technisch) der schnellste unter den Intel U-Serien ist Laptops. Das Prestige 14 Evo – ebenfalls mit seiner schnelleren CPU – brauchte vier Sekunden länger, sodass es praktisch zu einem Unentschieden kam. Beachten Sie, dass das Lenovo IdeaPad Slim 7 mit einem AMD Ryzen 4800U-Prozessor in 2,2 Minuten fertig war. Das bedeutet, dass Iris Xe Max zwar die Leistung von Tiger Lake beschleunigt, in manchen Fällen jedoch nicht mit AMD mithalten kann Aufgaben.

Schließlich habe ich den PCMark 10 Complete-Benchmark durchgeführt, bei dem der Swift 3X 5.117 Punkte erzielte. Das ist die zweithöchste Punktzahl in unserer Laptop-Datenbank, nur hinter dem Lenovo Yoga 9i 15. Die einzelnen Werte des Swift 3X in den Bereichen Essentials, Produktivität und Kreation waren nicht alle einzeln die höchsten, lagen aber im oberen Bereich. Um uns auf den Erstellungsteil des Tests zu konzentrieren, der sich auf Fotobearbeitung, Videowiedergabe und -wiedergabe sowie Videobearbeitung konzentriert, erzielte der Swift 3X die höchste Punktzahl (5.334) aller U-Serien Laptops Wir haben es getestet und zeigen einmal mehr, dass Deep Link seinen Zweck erfüllt.

Am nächsten kam der Prestige Evo 14 mit 5.036 Punkten. Das verheißt Gutes für die Leistung in Adobe-Apps und anderen Kreativtools, die mit der Einführung weiterer Deep-Link-Funktionen nur noch besser wird. Vereinfacht gesagt schnitt der Swift 3X in diesem Benchmark extrem gut ab.

Offensichtlich hat Intels Iris Xe Max bereits in diesem frühen Stadium einen echten Einfluss auf die Leistung eines Laptops. Für eine CPU der U-Serie meistert der Swift 3X Produktivitätsaufgaben mit Bravour und schneidet bei kreativen Aufgaben gut ab. Wenn Sie auf der Suche nach der schnellsten CPU-Leistung in einem Intel-basierten Ultrabook sind, sollten Sie sich – entgegen Ihrer Intuition – für ein Modell entscheiden, das über die separate GPU von Intel verfügt.

Wenn Sie auf der Suche nach einem sind Gaming-Laptop, dann hat Intel, wie in der Einleitung erwähnt, den Iris Xe Max nicht speziell für die Beschleunigung moderner Spiele entwickelt. Bei manchen Titeln klappt das gut, bei anderen verlagert Intel den Job auf die ebenfalls an Bord befindliche Iris Xe. Die Iris Xe Max schnitt im 3DMark Time Spy Benchmark mit 1.889 gut ab, was ein paar hundert Punkte über der typischen Iris Xe GPU liegt.

Allerdings in Vierzehn Tage, schaffte das Max 34 fps (Bilder pro Sekunde) bei 1080p und hoher Grafik und 22 fps bei epischer Grafik. Im Vergleich dazu erreichte das Yoga 9i 14 im Leistungsmodus 40 fps bzw. 27 fps und das MSI Prestige 14 Evo schaffte 42 fps bzw. 28 fps. Deutlich, Vierzehn Tage ist ein Titel, bei dem die Iris Xe Max nicht glänzt.

Design

Acer hat das Design des Nicht-Max nicht einfach kopiert Acer Swift 3 als der Swift 3X entstand. Es gibt einige Ähnlichkeiten, aber das Swift 3X hat ein ganz eigenes Aussehen, einschließlich der Wahl zwischen Steam Blue (meinem Testgerät) und Safari Gold anstelle von einfachem, zweckmäßigem Silber.

Auch das Scharnier wurde neu gestaltet und in einem „elektrischen Blau“ gehalten, das die Aufmerksamkeit auf den Deckel des Laptops lenkt. Und es gibt eine schöne Kantigkeit an den hinteren Ecken, die zur Ästhetik beiträgt. Es ist jedoch kein Aufmerksamkeitssucher wie das HP Spectre x360 14. Die Blenden enttäuschen etwas. Erstens sind sie nicht so klein wie bei einigen anderen modernen Modellen Laptops mit einem Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis von 84 % (viele über 90 %) und zweitens sind sie aus Kunststoff und nicht hinter Glas untergebracht. Das verleiht dem Laptop von vorne betrachtet ein etwas billiges Aussehen.

Die Konstruktion entspricht nicht ganz dem Standard vieler anderer Premium-Modelle Laptops. Das Gehäuse besteht vollständig aus Aluminium, aber der Deckel ist ziemlich biegsam und das Tastaturdeck ist etwas flexibel. Die Unterseite des Gehäuses ist jedoch stabil. Das Scharnier ist sehr steif, so dass zum Öffnen des Laptops beide Hände erforderlich sind – im Gegensatz zum Dell XPS 13 lässt sich leicht mit einer Hand öffnen – hält das Display aber fest an Ort und Stelle. Insgesamt würde ich sagen, dass die Verarbeitungsqualität eher im mittleren Bereich als im Premiumbereich liegt, was den Laptop mit seinem Einstiegspreis von 899 US-Dollar attraktiver macht als der Preis meines Testgeräts von 1.200 US-Dollar. Der MSI Prestige 14 Evoist zum Beispiel zum gleichen Preis erhältlich – natürlich ohne Iris Xe Max – und fühlt sich um einiges solider an als der Swift 3X.

Das Swift 3X ist auch nicht ganz so schlank wie einige seiner 14-Zoll-Konkurrenten. Es ist 0,71 Zoll dick und wiegt 3,02 Pfund. Im Vergleich zum Prestige 14 Evo mit 0,63 Zoll und 2,85 Pfund Asus ZenBook 14 UX425 bei 0,54 Zoll und 2,58 Pfund, und die Acer Swift 5 bei 0,59 Zoll und 2,31 Pfund. Es ist nicht so, dass das Swift 3X ein riesiges Ultrabook wäre – es fühlt sich einfach nicht so dünn und leicht an wie einige andere Optionen.

Schließlich verfügt das Swift 3X über eine solide Auswahl an Konnektivitätsoptionen. Auf der linken Seite des Gehäuses finden Sie einen proprietären Stromanschluss (wahrscheinlich). genug Saft für die Iris Xe Max), einen HDMI 2.0-Anschluss in voller Größe, einen USB-A 3.2-Anschluss und einen USB-C-Anschluss mit Blitz 4. Auf der rechten Seite finden Sie einen weiteren USB-A 3.2-Anschluss und eine 3,5-mm-Audiobuchse. Was Sie nicht finden werden, ist ein SD-Kartenleser, was schade ist, wenn man bedenkt, dass dieses Gerät zumindest teilweise für kreative Köpfe gedacht ist.

Für die drahtlose Konnektivität sorgen Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1.

Anzeige

Das Swift 3X verfügt über ein 14-Zoll-Full-HD-IPS-Display im 16:9-Format, das laut meinem Farbmessgerät im Allgemeinen etwas unter dem Premium-Durchschnitt liegt Laptops. Beispielsweise ist der Farbraum mit 95 % sRGB und 71 % AdobeRGB (Premium) etwas schmaler Laptops erreicht normalerweise 97 % bzw. 75 %). Die Farbgenauigkeit ist mit 1,18 allerdings recht gut, wobei 1,0 oder weniger als ausgezeichnet gilt.

Gleichzeitig liegt die Helligkeit bei 284 Nits und damit unter unserem Schwellenwert von 300 Nits, der sicherstellt, dass ein Display auch bei der typischen hellen Büroumgebungsbeleuchtung sichtbar ist. Und das Schlimmste ist, dass der Kontrast bei 740:1 liegt, was für viele erstklassig ist Laptops liegen bei 1000:1 oder mehr oder zumindest sehr nahe daran. Die Kombination aus Helligkeit, geringem Kontrast und einem schmalen Farbraum verleiht dem Display ein etwas gedämpftes Aussehen.

Im Großen und Ganzen eignet sich das Display sicherlich für produktives Arbeiten und zum Ansehen von Netflix, aber es wird Sie nicht umhauen. Wenn man das Seitenverhältnis 16:9 hinzunimmt, während viele Konkurrenten auf höhere Seitenverhältnisse wie 16:10 und 3:2 umsteigen, ist das Display des Swift 3X enttäuschend.

Der Ton ist eher durchschnittlich, mit zwei nach unten gerichteten Lautsprechern, die genug Lautstärke für YouTube-Videos bieten, aber nicht genug, um mit Freunden einen Netflix-Film anzusehen. Mitten und Höhen sind in Ordnung, aber der Bass fehlt. Sie sollten ein Paar davon verwenden Kopfhörer oder ein Bluetooth-Lautsprecher für Netflix-Binging und Musikhören.

Tastatur und Touchpad

Es scheint, dass Acer die Tastatur vom Vorgänger übernommen hat Acer Swift 3. Das Swift 3X hat das gleiche Erscheinungsbild und die gleiche Haptik, was bedeutet, dass die Tastenkappen kleiner sind, was meiner Erfahrung nach zu einer gewissen Suche nach Tasten führt. Der Mechanismus ist sehr klickig und erfordert ein wenig Druck zum Einrasten, bietet aber eine solide Bodenwirkung. Es kommt natürlich auf die Vorlieben an, aber ich würde die Tastatur in Bezug auf Präzision und allgemeine Schreibgeschwindigkeit hinter dem HP Spectre x360 14 und dem Dell XPS 13 einstufen.

Das Touchpad ist klein, aber funktional. Die Oberfläche ist angenehm zum Wischen und die Tasten reagieren gut, sind aber etwas laut. Dank der Microsoft Precision Touchpad-Treiber sind Multitouch-Gesten reaktionsschnell und präzise. Es gibt kein Touch-Display, was für mich persönlich eine Enttäuschung ist – ich vermisse die Touch-Funktion, wenn sie nicht vorhanden ist, insbesondere beim Scrollen langer Webseiten und beim gelegentlichen Tippen auf eine Schaltfläche auf dem Bildschirm.

Die kennwortlose Anmeldung bei Windows 10 Hello wird von einem Fingerabdruckleser in der oberen rechten Ecke des Tastaturdecks unterstützt. In meinen Tests war es schnell und genau.

Batterielebensdauer

Man könnte meinen, dass 59 Wattstunden Akkulaufzeit in einem 14-Zoll-Laptop plus sehr schnelle CPU-Leistung zu einer schlechten Akkulaufzeit führen könnten. Da liegen Sie falsch, denn der Swift 3X hat es geschafft, weit über die neun Stunden typischer Nutzung der Evo-Spezifikation hinaus durchzuhalten.

In unserem Web-Benchmark, der eine Reihe beliebter Websites durchläuft, bis der Laptop in den Ruhezustand wechselt, hielt das Swift 3X 11,5 Stunden durch. Damit schlug das Lenovo Yoga 9i 14 um über eine Stunde und das MSI Prestige 14 Evo um fast vier Stunden. Als nächstes habe ich unseren Videotest durchlaufen, der eine Full-HD-Auflösung durchläuft Rächer Trailer und das Swift 3X hielten etwa 15,75 Stunden durch, ein starker Wert, der dennoch fast drei Stunden weniger als das Yoga 9i 14 und dreißig Minuten weniger als das MSI Prestige 14 Evo waren.

Im Akkutest von PCMark 10 Applications hielt das Swift 3X 14 Stunden durch und lag damit nur hinter dem Yoga 9i 14 in unserer Datenbank und fast vier Stunden länger als das Prestige 14 Evo. Im PCMark 10 Gaming-Test, der sowohl die CPU als auch die GPU belastet, schaffte das Swift 3X nur 1,5 Stunden, was am schlechtesten war, während das Prestige 14 Evo und das Dell XPS 13 auf den Plätzen zwei und drei landeten. Die meisten anderen Laptops hielt in diesem Test etwa eine Stunde länger durch als das Swift 3X.

Insgesamt zeigte das Swift 3X eine solide Akkulaufzeit, die einen ganzen Arbeitstag ohne Probleme übersteht, zumindest solange man CPU und GPU nicht überlastet. Und wieder übertrifft das Swift 3X die Intel-Evo-Zertifizierungsanforderung von neun Stunden typischer Nutzung, die nicht jedes von uns getestete Evo-zertifizierte Notebook erreicht hat.

Unsere Stellungnahme

Für sich genommen, also ohne Berücksichtigung des Iris Xe Max, ist das Acer Swift 3X ein eher banales Ultrabook der oberen bis mittleren Preisklasse. Die Komponenten sind für 1.200 US-Dollar in Ordnung, aber die Verarbeitungsqualität und die Tastatur sind nicht auf dem neuesten Stand.

Wenn man jedoch die hervorragende CPU-Leistung des Iris Xe Max und Deep Link sowie die lange Akkulaufzeit hinzufügt, wird das Swift 3X zu einer attraktiveren Option. Es ist eine solide Wahl für alle, die gelegentlich Videos kodieren möchten, aber nicht das Geld für einen Laptop mit einer 45-Watt-CPU und einer schnelleren separaten GPU ausgeben möchten.

Gibt es Alternativen?

Das MSI Prestige 14 Evo ist fast so schnell wie das Swift 3X ohne Iris Xe Max an Bord und kostet genauso viel. Es ist außerdem dünner, leichter, besser gebaut und sieht besser aus. Der Swift 3X bietet jedoch eine bessere Akkulaufzeit.

Wenn Sie als nächstes die ultimative CPU-Leistung suchen, sollten Sie sich einen AMD Ryzen 4000-Laptop (bald Ryzen 5000) ansehen. Eine Option ist heute das Lenovo IdeaPad Slim 7 mit seinem Ryzen 7 4800U. Es ist günstiger als das Swift 3X, bietet aber eine viel schnellere CPU-Leistung und zusätzlich eine längere Akkulaufzeit.

Schließlich bleibt das Dell XPS 13 9310 ein solider Konkurrent, wie bei jedem Laptop, den wir in der 13- oder 14-Zoll-Klasse testen. Es verfügt über ein kleineres Display, verfügt aber über das produktivitätsfreundliche Seitenverhältnis 16:10. Das XPS 13 ist zudem deutlich besser verarbeitet, bietet auch ein besseres Display und lässt sich mit mehr konfigurieren RAM und Lagerung.

Wie lange wird es dauern?

Das Acer Swift 3X ist nicht das robusteste Notebook, das wir getestet haben, aber es sollte dennoch ein paar Jahre zuverlässig seinen Dienst leisten. Die Komponenten sind auf dem neuesten Stand, was ein Pluspunkt ist, allerdings ist die 1-Jahres-Garantie (Industriestandard) wie üblich zu kurz.

Sollten Sie es kaufen?

Nein. Die Iris Xe Max-Grafik bietet die beste CPU-Leistung, die Sie in einem Intel-basierten Ultrabook erreichen können. Wenn Ihnen die CPU-Leistung jedoch am wichtigsten ist, gibt es andere, bessere Optionen. Und abgesehen von der Ausstattung des Iris Xe Max gibt es nicht viel, was den Swift 3X auszeichnet.

Empfehlungen der Redaktion

• Acer Swift X 16 Hands-on-Test: Eine verlockende Vorschau
• Acer Swift X stellt Arc-Grafik vor, Intels bisher leistungsstärkste separate GPU
• Intel Xe-HPG DG2-Leck enthüllt Spezifikationen von fünf Grafikkarten, die später in diesem Jahr auf den Markt kommen
• Intels Iris Xe Max ist eine neue diskrete GPU für Mittelklasse-Laptops
• Dell XPS 13 mit Intel Xe-Grafik durchgesickert