Rezension zu Digital Storm Bolt

Digitaler Sturmbolzen

UVP $1,599.00

Punktedetails

„Obwohl wir den Versuch von Digital Storm, einen kleinen und attraktiven Gaming-Tower zu schaffen, begrüßen, sorgt der Bolt letztlich eher für Enttäuschung als für Inspiration.“

Vorteile

• Auffällige Looks
• Erschwinglich

Nachteile

• Schwierig zu aktualisieren
• Schlechte Verarbeitungsqualität
• Laut
• Mittelmäßige Leistung

Desktop-PCs sind neidisch auf ihre dünneren, beliebteren Laptop-Brüder. Die Stimmung ist verständlich. Laptops sind attraktiver, persönlicher und tragbarer. Während Desktops unter einem Schreibtisch versteckt bleiben, versteckt wie die Schachtel mit „Gentleman-Literatur“ Ihres Vaters, werden Laptops bei Besprechungen und in Cafés zur Schau gestellt. "Schau mich an!" schreien ihre Besitzer lautlos. „Ich habe ein neues. Ziemlich cool, oder?“

Die meisten Desktop-PCs haben auf diese Wende mit Schmollen und Preissenkungen reagiert. Keine Kategorie ist daran mehr schuldig als die Gaming-Desktops die sich als Gruppe mit knalligen LEDs vergrößert und verdoppelt haben.

Dennoch gibt es bemerkenswerte Ausnahmen. Letztes Jahr Falcon Northwest überraschte uns mit dem hervorragenden Tiki, ein atemberaubendes und dünnes Tower-System, das keine Kompromisse bei der Leistung eingeht. Jetzt ist Digital Storm diesen Weg mit dem Bolt gegangen, einem nur 3,6 Zoll breiten System, das Platz für einen Intel Core i7-Prozessor und eine Nvidia GTX 660 Ti bietet Grafikkarte.

Der Bolt sieht auf dem Papier interessant aus, hat aber einen schwierigen Weg vor sich. Der Tiki überraschte uns nicht nur wegen seiner Größe, sondern auch, weil er es schaffte, klein zu bleiben, ohne andere Eigenschaften zu beeinträchtigen, was eine seltene Leistung ist. Mal sehen, ob der Blitz zweimal einschlägt.

Ein digitaler Sturmtruppler nähert sich!

In den letzten Jahren haben sich Gaming-Desktops ein wenig von monolithischen Blackboxen entfernt und hin zu Designs mit mehr Farbe. Farben wie Weiß mit schwarzen Akzenten (im Grunde also ein Stormtrooper). Der Bolzen erregt Aufmerksamkeit und ist sicherlich einen Kommentar von jedem wert, der den Raum betritt. Nimm das, Laptops!

Viele der ästhetischen Details verleihen dem Gehäuse auch Funktionalität. Die coolen schwarzen Streifen an der Seite und der Oberseite des Gehäuses dienen gleichzeitig als Belüftungsöffnungen, und das dezente Material an der Unterseite dient auch als Ständer, der verhindert, dass das System auf die Seite fällt. Was das coole Digital Storm-Logo auf der Vorderseite betrifft; Nun ja, das ist nur für das Aussehen.

Auch wie ein Sturmtruppler gebaut

Während der Bolt sofort die Aufmerksamkeit auf sich zieht, kann er bei näherer Betrachtung nicht standhalten. Das Design erinnert an ein High-School-Ladenprojekt. Große, hässliche Lücken in der Verkleidung verunstalten die Vorder- und Seite des Gehäuses, das aus demselben Metall zu bestehen scheint, das auch für Garagentore verwendet wird. Beim Einstecken eines USB-Sticks in einen USB-Anschluss wackelt die Frontplatte beunruhigend und die Schrauben, die das Gehäuse zusammenhalten, sind deutlich sichtbar.

Auch im Inneren gibt es Probleme. Zum Entfernen der Systemabdeckung müssen lediglich vier Rändelschrauben entfernt und nach hinten gezogen werden. Nach dem Öffnen fiel es uns jedoch schwer, die meisten Komponenten zu warten. Der Ausbau des Solid-State-Laufwerks beispielsweise ist eine echte Hürde, da über zwei Schrauben nicht genügend Freiraum für einen normalen Schraubenzieher vorhanden ist. Dies galt sogar, als wir die vordere Abdeckung des Gehäuses zur Hälfte abgenommen hatten – nicht, weil wir sie nicht vollständig entfernen wollten, sondern weil wir nicht sicher waren, ob wir das schaffen würden, ohne etwas kaputt zu machen.

Andere Komponenten sind schlechter. Die Grafikkarte steckt unter dem winzigen Netzteil, die zweite Festplatte ist in der Mitte des Gehäuses eingeklemmt und RAM ist nicht ohne weiteres zugänglich. Obwohl der Bolzen theoretisch vom Benutzer gewartet werden kann, ist es in der Praxis schwierig, mit ihm zu arbeiten. Verbraucher, die nicht klug genug sind, ein eigenes System zu bauen (vermutlich der Großteil der Eigentümer), werden in ihrer Liga weit übertroffen sein.

Einfache Portierung

Die Konnektivität des Bolt ist ordentlich. Vier USB-Anschlüsse (zwei 3.0- und zwei 2.0-Anschlüsse) verbinden Kopfhörer- und Mikrofonanschlüsse an der Vorderseite, was den meisten Systemen – unabhängig von ihrer Größe – entspricht.

Auf der Rückseite befinden sich zwei weitere USB 3.0-Anschlüsse, vier weitere USB 4.0-Anschlüsse, zwei DVI- und HDMI-Ausgänge, 5.1-Audioanschluss mit SPDIF, Antennen für eine integrierte WLAN-Karte, zwei Ethernet-Buchsen und sogar ein altmodischer Maus-/Tastaturanschluss – allerdings nur einer (Sie können also nur ein einziges PS/2-Gerät anschließen). Wir hätten gerne mehr USB-Anschlüsse und vielleicht eSATA gesehen, aber das Fehlen ist kein Grund zur Sorge.

Das langsamste Auto im Drag Race

Gamer können sich einen Bolt bereits für 999 US-Dollar zulegen, obwohl dieses Modell über einen dürftigen Core i3-Prozessor verfügt. Unser Testgerät war stattdessen mit dem kräftigeren Core i7-3770K ausgestattet, der unsere Tests in kurzer Zeit überstanden hat. Der Prozessor-Arithmetiktest von SiSoft Sandra erreichte eine Gesamtpunktzahl von 130,92 und der 7-Zip-Test erreichte ein Ergebnis von 24.788 MIPS. Obwohl diese Zahlen unter denen des Falcon Northwest Tiki liegen und Hauptgetriebe F131Als kleinere Konkurrenten des Storm sind sie für moderne Spiele mehr als ausreichend.

PCMark 7 spuckt eine Punktzahl hinter dem Tiki und dem F131 aus, aber der Unterschied zwischen allen drei Geräten beträgt weniger als 150 Punkte und liegt innerhalb der Fehlergrenze. Die wiederholte Durchführung dieses Benchmarks könnte letztendlich zu Ergebnissen führen, bei denen Tiki und F131 hinter dem Bolt liegen.

Unser Bolt wurde mit einer GTX 660 Ti-Grafikkarte geliefert, die im 3DMark 06 eine Punktzahl von 31.201 und im 3DMark 11 eine Punktzahl von 8.237 erzielte. Der erstere Wert liegt leicht über dem Tiki-Wert, der letztere liegt jedoch etwa 1.000 Punkte darunter. Insgesamt werden Gamer feststellen, dass das Tiki (das über eine GTX 680 verfügt) eine bessere Leistung bietet. Mit einer Punktzahl von 16.888 übertrifft das F131 von Maingear beide Konkurrenten (dank einer GTX 690M).

Die Leistung im Spiel ist stark genug, um jeden modernen Titel mit 1080p und hohen Details zu bewältigen. Titel, die nicht besonders anspruchsvoll sind, wie z Diablo 3 oder Zivilisation 5läuft in den meisten Situationen mit weit über 100 FPS. Sogar Skyrim Durchschnittlich 80 FPS bei 1080p und Ultra-Detail.

Was ist das für ein Lärm?

Ingenieure müssen bei der Größenreduzierung ständig mit Hitze und Lärm kämpfen. In diesem Szenario ist der Kampf gegen den Lärm verloren. An der Vorderseite des Gehäuses befindet sich ein kleiner Lüfter, der den Bolt kühl hält, es gibt jedoch keine Isolierung zwischen ihm und Ihrem Ohr, sodass die Drohne immer kühl bleibt hörbar. Wenn es in unserem Büro ruhig ist, können wir es aus einem Raum weiter hören!

Unser Dezibelmessgerät bestätigte, was unsere Ohren vermuteten. Im Leerlauf erzeugt der Bolt 46,1 Dezibel, was sowohl für Desktops als auch für Laptops weit über dem Durchschnitt liegt. Die Belastung des Prozessors erhöht die Lautstärke um weitere Dezibel, und beim Spielen eines 3D-Spiels steigt der Geräuschpegel auf 50,1 Dezibel.

Das ist für ein Desktop-System extrem laut, doch die Zahlen sagen nur die halbe Wahrheit. Nicht alle Geräusche sind gleich. Einige sind tief; andere sind stabil. Die durch die Kühlung des Bolt erzeugten Geräusche sind beides nicht. Das System gibt ein knirschendes, hohes Surren von sich, das uns in den Wahnsinn trieb.

All dies steht im krassen Gegensatz zum Tiki, den wir als bemerkenswert leise für jeden Desktop-PC lobten, ganz zu schweigen von einem Miniatur-Gaming-Tower. Digital Storm wird dem Standard einfach nicht gerecht. Davon abgesehen machen zumindest die Fans ihren Job. Die Grafikkarte überschritt nie eine Innentemperatur von 75 Grad Celsius, was deutlich innerhalb der akzeptablen Grenzen liegt.

Ein Blitz im Dunkeln

Digital Storm hat viel Mühe in den Bolt gesteckt, aber er schneidet dennoch nicht ab. Der Bolt ist langsamer, lauter und schwieriger zu warten als die Konkurrenz. Ein Nachteil in einem einzelnen Bereich würde den Bolt in eine prekäre Lage bringen. Das Scheitern in allen drei Bereichen macht es jedoch, gelinde gesagt, glanzlos.

Price rennt auf die Verteidigung des Bolt zu und ist bereit, sich jeder Kritik zu widersetzen. Der Testpreis unseres Systems von 1.599 US-Dollar liegt etwa 700 US-Dollar unter dem Testpreis von Tiki und F131. Das scheint zwar ein gutes Geschäft zu sein, aber der Bolt ist weniger ausgestattet als andere von uns getestete Systeme. Bei Ausstattung mit ähnlicher Hardware kostet der Tiki 500 US-Dollar mehr und der F131 etwa 400 US-Dollar mehr. Wir glauben, dass beide Systeme den Unterschied wert sind – und noch mehr.

Wir können auch nicht herausfinden, für wen dieser Computer wirklich gedacht ist. Niemand braucht ein dünnes Desktop-System. Der schlanke Körper ist cool, aber auch ein Luxus. Was bringt es, einen schlanken Desktop von mittlerer Qualität zu einem günstigen Preis anzubieten? Käufer, die ein beeindruckend konstruiertes System wünschen, werden sich für den Tiki entscheiden, während Verbraucher, die Wert auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis legen, sich am Ende für einen größeren PC entscheiden.

Obwohl wir den Versuch von Digital Storm, einen attraktiven und erschwinglichen Gaming-Tower zu schaffen, begrüßen, sorgt der Bolt letztendlich für Enttäuschung statt Inspiration.

Höhen

• Auffällige Looks
• Erschwinglich

Tiefs

• Schwierig zu aktualisieren
• Schlechte Verarbeitungsqualität
• Laut
• Mittelmäßige Leistung

Empfehlungen der Redaktion

• Beste Angebote für Gaming-PCs: Spielen Sie Diablo 4 und mehr ab 490 $
• Der Razer Tomahawk N1 Gaming-Desktop im praktischen Test: Kein Werkzeug erforderlich