Intel NUC6i7KYK Skull Canyon Testbericht

Intel möchte unbedingt, dass die Leute seine integrierte Grafik ernst nehmen. Jede Generation bringt das Versprechen mit sich, dass Intel HD dieses Mal schnell genug sein wird, um PC-Spiele zu bewältigen. Jedes Mal fragen sich Gamer, wie alt die Spiele, auf die sich Intel bezieht, tatsächlich sind.

Der Intel NUC6i7KYK, besser bekannt als Skull Canyon, verspricht die gleichen Versprechen. Es verfügt über einen Core i7-6770HQ-Prozessor und eine Intel HD 580-Grafik. Da es sich um ein Barebone-System handelt, müssen Gamer etwas hinzufügen RAM und ein M.2. Solid-State-Laufwerk. Dann geht es los mit dem Spiel. Angeblich.

Aber mit 650 US-Dollar ohne zwei entscheidende Komponenten ist Skull Canyon nicht billig. Das stellt noch höhere Anforderungen an Intels HD 580-Grafik. Beweist dieses schlanke System, dass Intel das Zeug zum Spielen hat, oder wird es erneut von den diskreten Grafikkarten von AMD und Nvidia überholt?

Mach weiter

Den NUC gibt es schon seit ein paar Jahren, aber er hat sich noch nie als Gaming-Lösung präsentiert. Die einst silberne Fassade ist jetzt eine Mischung aus mattem und glänzendem Schwarz mit einem Totenkopf-Logo, das Gamer aus dem Gaming-Zweig des Intel-Stammbaums erkennen werden.

Es unterscheidet sich auch in der Größe von den quadratischen, hohen NUCs der vorherigen Generation. Es ist breit und flach, mit attraktiven abgeschrägten Kanten und einem sechseckigen Prägemuster, das attraktive Linien über die Maschine zeichnet.

Wenn es am Gesamtdesign des Skull Canyon etwas zu bemängeln gibt, dann ist es die Tatsache, dass der Power-Brick leicht halb so groß ist wie der NUC selbst. Wenn Sie es in Ihrer Tasche mit sich herumtragen möchten, stellen Sie sicher, dass Sie Platz für das Ladegerät lassen.

Schlankes System, viele Stecker

Intel hat überraschend viele Anschlüsse an den Seiten des neuen NUC untergebracht. Eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse, ein SD-Kartensteckplatz und zwei USB 3.0-Anschlüsse – einer davon mit schnellerer Geräteaufladung – säumen die Vorderseite des Systems.

Hinten ist es sogar noch besser. Es gibt einen HDMI-Anschluss in voller Größe. Blitz 3, Mini DisplayPort, zwei USB 3.0, Ethernet, ein weiterer 3,5-mm-Kombianschluss und Gleichstrom. Das sind großartige Anschlüsse für jeden Desktop, ganz zu schweigen von einer kompakten Maschine.

Es ist außerdem mit 802.11ac-WLAN und Bluetooth ausgestattet, sodass keine unhandlichen USB-Adapter erforderlich sind.

Ein enger Druck

Wie Sie sich vorstellen können, lässt das dünne Design des NUC nicht viel zusätzlichen Platz für Komponenten. Wenn man die Unterseite des NUC öffnet, kommt das Innenleben zum Vorschein, komplett mit zwei M.2-Steckplätzen und zwei SO-DIMMs RAM Schlüssel.

Wie beim Standard-NUC ist die obere Frontplatte abnehmbar und Designs stehen online zum Herunterladen für jedermann zur Verfügung. Im Gegensatz zum Standard-NUC befinden sich die leicht zugänglichen Audio- und USB-Anschlüsse direkt im oberen Bedienfeld, sodass Sie sie nicht selbst von unten ausführen müssen.

Schneller als es aussieht

Der Intel Core i7-6770HQ, der das Skull Canyon antreibt, ist etwas seltsam. Es liegt am oberen Ende der aktuellen Angebote von Intel, aber es handelt sich um einen Mobilchip und nicht um Desktop-Hardware. Das bedeutet, dass die thermische Auslegungsleistung von 45 Watt deutlich geringer ist. Anders ausgedrückt: Es verbraucht fast die Hälfte des Safts eines Desktop-Quads.

Trotz einer TDP von weniger als der Hälfte des vollwertigen Core i7-6700K ist die Leistung der des übertaktbaren Enthusiasten-Chips bemerkenswert ähnlich. Es landet auch im gleichen Maßstab wie die anderen NUCs, die wir getestet haben, die vorherige Generation Core i5 Und Core i7 Modelle im Hinblick auf den Single-Core-Score. Im Multi-Core-Test überholt man sie natürlich – denn bisherige NUCs hatten nur zwei Kerne.

Mit knapp acht Minuten ist der Handbrake-Konvertierungs-Score besser als bei mittelgroßen Desktops wie dem Dell XPS 8900 und das iBuyPower Revolt 2, die ein paar hundert Dollar mehr sind als der Skull Canyon NUC.

Bringen Sie Ihre eigene SSD mit

Wie die meisten NUCs ist das Skull Canyon ein Barebone-System und wird ohne Festplatte oder Speicher ausgeliefert. Im Unterbauch stehen Ihnen zwei M.2-Steckplätze zur Verfügung, die Geschwindigkeit der Festplatte hängt jedoch vom Modell ab, das Sie installieren möchten.

Das Beste von Intel HD ist nicht gut genug

Wir gehen normalerweise nicht davon aus, dass die integrierte Intel-Grafikkarte Spiele bewältigen kann, aber der Skull Canyon NUC und die HD 580 im Inneren werden als Gaming-Hardware vermarktet, also werden wir sie auf die Probe stellen. Dies ist auch das erste Mal, dass wir das neue IGP in die Hand nehmen, und wir sind gespannt, ob es den Erwartungen gerecht wird.

Die Ergebnisse des NUC übertreffen sicherlich alle anderen integrierten GPUs auf dem Markt, was keine große Überraschung ist. Es ist jedoch nicht so beeindruckend, wie es auf den ersten Blick scheint, denn selbst Mittelklasse-Gaming-Systeme wie das XPS 8900 mit einer GTX 970 erreichen die vierfache Bewertung des Skull Canyon.

Echte Spiele, echte Probleme

Im Vergleich zu anderen IGPs beeindruckt das NUC mit seinen 3DMark-Ergebnissen auf jeden Fall, aber nur diese schwachen Systeme zu schlagen bedeutet nicht, dass es mitspielen kann.

Diese Spiele sind für die diskreten Optionen von Nvidia und AMD optimiert und ihre Unterstützung für Intels IGPs mit geringem Stromverbrauch ist nicht nur durch die Leistung eingeschränkt.

Fallout 4 läuft auf diesem NUC nicht einmal richtig. Das Laden des Spiels führte zu einem verstümmelten Durcheinander aus Polygonen und fehlerhaften Texturen, die das Spiel unspielbar machten. Battlefield 4 Hatte auch Probleme beim Starten ohne Absturz. Bei diesem Titel gab es in der Vergangenheit Probleme mit der Intel HD-Grafik, aber er lief auf dem letzten von uns getesteten NUC, sodass wir dachten, das Problem sei gelöst. Scheinbar nicht.

Wenn Spiele laufen, ist die Leistung im besten Fall schleppend. Counter Strike Global Offensive Durchschnittlich 54 Bilder pro Sekunde bei einer Auflösung von 1080p. Das ist viel schneller als die meisten Intel HD-Lösungen, aber selbst die einfachsten dedizierten GPUs brechen 100 Bilder pro Sekunde, kein Problem. Fügen Sie die Tatsache hinzu, dass CS: LOS ist fast vier Jahre alt und seine fast 60 Punkte scheinen immer weniger eine Leistung zu sein.

Effizient, aber es braucht immer noch etwas Benzin

Ein geringer Stromverbrauch ist eines der attraktiveren Merkmale eines Systems mit kleinem Formfaktor, insbesondere eines mit einem so niedrigen TDP-Prozessor. Leider hält der NUC seinen Teil der Abmachung nicht ganz ein. Sein durchschnittlicher Stromverbrauch von 16,3 Watt im Leerlauf ist höher als bei den meisten Ultrabooks und sogar bei einigen leistungsstärkeren Systemen wie dem Surface Book.

Unter hoher CPU-Last erreicht dieser Wert 60,6 Watt, mit einem kleinen Anstieg auf 70 Watt unter Furmark. Das ist vergleichbar mit der CPU-Auslastung Gaming Laptops wie Asus G752, und dazu gehört auch die Stromversorgung eines Displays.

Roll deinen eigenen

Auf dem NUC ist nicht nur keine Bloatware installiert, er enthält auch nicht einmal ein Betriebssystem. Es steht Ihnen frei, Linux darauf zu installieren, aber wie die meisten Skylake-Chips unterstützt es keine Windows-Version außer Windows 10.

Garantie

Intel gewährt auf jedes Skull Canyon NUC eine dreijährige eingeschränkte Garantie. Es ist zu beachten, dass dies nur die Standardkomponenten betrifft, nicht die RAM und SSD, die Sie installieren.

Suchen Sie woanders nach Ihrer Gaming-Ausrüstung

Für den Skull Canyon NUC sieht es ziemlich schwierig aus, aber ihm wird in Form seines Aufkleberpreises ein noch größerer Schlag versetzt. Das Barebone-Kit kostet allein 650 US-Dollar, und Sie können damit rechnen, mindestens weitere 100 US-Dollar für eine Low-End-M.2-SSD und 8 GB auszugeben RAM. Der Gesamtpreis liegt bei etwa 800 US-Dollar, wenn Sie sich für ein 128-GB-Solid-State-Laufwerk und den günstigsten Speicher entscheiden.

Das Problem mit dem Skull Canyon NUC ist ein ähnliches wie beim letztjährigen Core i7-basierten NUC. Es ist schwer, sich ein Szenario vorzustellen, in dem ein Benutzer ernsthafte CPU-Leistung, mittelmäßige Grafikunterstützung usw. benötigt sehr kleiner Formfaktor.

Wenn Sie bereit sind, so viel auszugeben, können wir Ihnen nur empfehlen, eine von zwei verschiedenen Routen zu wählen. Wenn das ultimative Ziel ein absolut winziger statt nur mittelgroßer Computer ist, schauen Sie sich Systeme wie das an 150 $ Intel Compute Stick oder die 100 $ InFocus Känguru. Wenn Sie auf der Suche nach budgetfreundlichem Gaming sind, sollten Sie stattdessen etwas teurere Systeme in Betracht ziehen, wie das Dell XPS 8900 Special Edition, das VR-fähig und für einen recht klein ist Gaming-PC.

Der Punkt ist, dass leistungsstärkere Systeme für einen Bruchteil des Preises erhältlich sind, wenn Sie bereit sind, Abstriche zu machen ein paar Zentimeter mehr Platz auf dem Schreibtisch, und es gibt viel günstigere Optionen, die noch weniger Platz beanspruchen eins. Der Skull Canyon NUC schwebt unbeholfen irgendwo dazwischen.

Empfehlungen der Redaktion

• Wie Intel KI nutzen könnte, um ein massives Problem im PC-Gaming anzugehen
• Die besten Prozessoren fürs Gaming: AMD und Intel treten gegeneinander an
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: nur eine Wahl für PC-Gamer
• Intel Core i5 vs. i7: Welche CPU ist die richtige für Sie?
• Intels kommende Laptop-CPU könnte selbst die besten Desktop-Chips zerstören