Testbericht zum Nokia 3.1: Dieses Telefon überspringen

Das Nokia 3.1 hat nicht ins Schwarze getroffen, aber Unser praktischer Testbericht zum Nokia 3.1 Plus findet es ein viel vielversprechenderes Gerät.

Der Nokia 6.1 Ist unser liebstes Budget-Smartphone unter 300 US-Dollar, und HMD Global – das Unternehmen, das den Markennamen Nokia lizenziert und diese Telefone entwickelt – hat eine noch günstigere Option auf dem US-Markt eingeführt.

Das Nokia 3.1 kostet nur 160 US-Dollar, aber selbst zu diesem Preis sieht es sich harter Konkurrenz ausgesetzt

Motorola Und Ehre. Es verzichtet auf jeglichen Schnickschnack und versucht, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, aber HMD muss es besser machen. Wir telefonieren seit ein paar Wochen und es gibt ein paar Kompromisse zu viel. Lass uns genauer hinschauen.

Einfaches Design, kein Fingerabdrucksensor

Das Nokia 3.1 folgt den gleichen Designmerkmalen wie seine teureren Geschwister. Auf der Rückseite gibt es kein Glas – stattdessen finden Sie ein Telefon vor, das eher praktisch als stilvoll ist.

Auf der Vorderseite des Nokia 3.1 befindet sich ein 5,2-Zoll-Display mit klobigen Rändern oben und unten. Der obere Rahmen beherbergt eine 8-Megapixel-Weitwinkelkamera sowie den einzigen Lautsprecher des 3.1 und das markante Nokia-Logo. Der schlichte untere Rahmen wirkt im Vergleich einsam. Es gibt eine Chrom-Akzentlinie, die sich rund um das Display erstreckt und für einen schönen kontrastierenden Look sorgt. Aufgrund der dicken, schwarzen Antenne wird die Kontinuität jedoch an der Ober- und Unterseite des Telefons abrupt unterbrochen Linien.

Das IPS-LCD-Display hat eine Auflösung von 1.440 x 720 mit einem Seitenverhältnis von 18:9. Die Farben sind insgesamt etwas gedämpft und das Display ist dunkel. Selbst wenn die Helligkeit ganz hochgedreht war, hatten wir Probleme, den Bildschirm im Freien zu erkennen. Aber größtenteils ist es völlig ausreichend. Wir hatten keine Probleme beim Streamen von Netflix und YouTube und auch die Bildschirmqualität bereitete keine Probleme.

Wenn Sie das Telefon umdrehen, finden Sie eine schwarze Rückseite aus Polycarbonat mit einem Einzelkameraobjektiv mit Chromakzenten, einem Blitz und weiterem Nokia-Branding. Der Kamerabuckel ist kaum wahrnehmbar und die Rückseite des Telefons ist leicht gebogen, was für ein angenehmes ergonomisches Gefühl sorgt, wenn das Telefon in der Hand liegt.

Fällt Ihnen auf, dass etwas fehlt? Wenn Sie „Fingerabdrucksensor“ gesagt haben, haben Sie Recht: Beim Nokia 3.1 gibt es keinen, obwohl auf der unteren Blende oder auf der Rückseite genügend Platz für einen ist. Es ist eine Schande, dass HMD beschlossen hat, auf den Fingerabdrucksensor des Telefons zu verzichten, da dadurch der Komfort verloren geht, den wir alle kennen und lieben. Die Konkurrenz des Nokia 3.1 verfügt über Fingerabdrucksensoren – sogar die 100 $ Alcatel 1X Android Go Telefon packt eins.

Die Rückseite aus Polycarbonat ist zwar sicher haltbarer als die Rückseite aus Glas, fühlt sich aber dennoch billig an. Wenn Sie auf die Rückseite des Telefons tippen, hören Sie nicht den lauten Knall, den Sie bei anderen Telefonen hören, sondern Sie werden mit einem hohlen Klingeln begrüßt. Dabei handelt es sich eher um eine Bemerkung als um eine Kritik, da sich die meisten preisgünstigen Telefone, die wir in dieser Preisklasse getestet haben, einfach billig anfühlen.

Positiv zu vermerken ist, dass sich oben am Telefon eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse befindet. Auf der rechten Seite befinden sich die Einschalt- und Lautstärketasten, die aus demselben Kunststoff wie auf der Rückseite des Telefons bestehen. Die Knöpfe fühlen sich etwas locker an, aber sie haben keine Probleme verursacht. Auf der Unterseite des Telefons befindet sich ein MicroUSB-Ladeanschluss – was für viele eine weitere Enttäuschung darstellt Android-Telefone verwenden USB Typ-C, aber wir lassen HMD durch, da preisgünstige Telefone in dieser Preisklasse immer noch verwenden MicroUSB.

Das Nokia 3.1 sieht nicht nach etwas Besonderem aus und fühlt sich auch so an; Es ist einfach, das Design funktioniert, aber ein Fingerabdrucksensor fehlt schmerzlich.

Frustrierende Leistung, Android One

Das Nokia 3.1 wird von einem angetrieben Mediatek MT6750N Octa-Core-Prozessor mit 2 GB RAM (internationale Modelle haben 3 GB). Im Vergleich zu anderen Budget-Handys wie dem Honor 7X oder dem Moto E4 Play ist die Leistung frustrierend langsam.

Verzögerungen sind ein ständiger Begleiter, vom Entsperren des Telefons und dem Öffnen der App-Schublade bis zum Starten von Apps und dem Öffnen der Kamera. Beim Scrollen durch Apps wie Facebook oder Twitter kommt es außerdem zu einem ausgeprägten Ruckler, das das gesamte Erlebnis schmerzhaft macht.

Leute, die gerne Spiele auf ihren Handys spielen, empfinden die Verwendung des Nokia 3.1 möglicherweise als noch ärgerlicher. Wir konnten spielen Super Mario Run mit nur gelegentlichem Stottern, aber als wir es versuchten PUBG MOBILE, die Dinge gingen schief. Es war möglich, mit der niedrigsten Grafikeinstellung zu spielen, aber Sie möchten wahrscheinlich keine ständige Verzögerung erleiden.

Zwei unserer Benchmarking-Apps liefen nicht auf dem Nokia 3.1, aber Folgendes hat funktioniert:

• Geekbench-CPU: 664 Single-Core; 2.645 Multi-Core

Das Nokia 3.1 schnitt besser ab als das Moto E5 Spielen Und E5 Plus In unseren Benchmark-Tests lag es aber weit hinter dem etwas teureren Modell Ehre 7X. Benchmarks geben jedoch nicht die ganze Wahrheit wieder, und in unserem Testzeitraum stellten wir fest, dass das 3.1 deutlich schlechter abschneidet als der Rest dieser Geräte.

Das US-Modell des Nokia 3.1 verfügt über 16 GB Speicher – den wir problemlos ausgereizt haben, da Android allein mehr als die Hälfte dieses Speicherplatzes einnimmt. Glücklicherweise können Sie über einen MicroSD-Steckplatz bei Bedarf mehr Speicher hinzufügen.

Das vielleicht beste Feature des Nokia 3.1 ist seine Software. Es läuft auf Standard-Android über das Android One-Programm (Android 8.1 Oreo). Das Android One-Programm verspricht zwei Jahre lang schnelle Softwareversions- und Sicherheitsupdates sowie eine saubere Benutzeroberfläche mit minimaler Bloatware. Dieses Telefon wird bekommen Android 9.0 Pie später in diesem Jahr. Die meisten preisgünstigen Telefone erhalten selten Updates, daher freuen wir uns, ein Unternehmen zu loben, das der Veröffentlichung von Updates Priorität einräumt.

Langsame, mittelmäßige Kamera

Von einer preisgünstigen Handykamera kann man kaum viel erwarten. Sie neigen dazu, bei gutem Licht gute Fotos zu machen und bei schlechten Lichtverhältnissen mittelmäßige bis schlechte Fotos. Das Nokia 3.1 widersetzt sich diesem Trend, aber nicht im positiven Sinne.

Auf der Rückseite befindet sich eine 13-Megapixel-Hauptkamera mit f/2-Blende und auf der Vorderseite eine 8-Megapixel-Selfie-Kamera mit derselben Blende. Die ersten Fotos, die wir bei Tageslicht aufgenommen haben, waren nicht nur verschwommen, sondern hatten auch große Blendenflecke. Nachdem wir das Objektiv gereinigt und nach Software-Updates gesucht hatten, versuchten wir es erneut, aber unsere Tests ergaben ähnliche Ergebnisse. Da wir feststellten, dass es sich um ein Problem mit unserem Testgerät handelte, kontaktierten wir Nokia wegen eines Ersatzgeräts.

Unser Ersatzgerät hatte nicht das gleiche Problem mit Linseneffekten, aber der Verschluss war unglaublich langsam. Um am helllichten Tag gute Aufnahmen zu machen, war es notwendig, das Telefon nach dem Drücken des Auslösers drei Sekunden lang ruhig zu halten – bei anderen Telefonen dieser Preisklasse ist das nicht nötig.

Abgesehen von der Auslöseverzögerung sehen unsere Fotos bei Tageslicht anständig aus. Die Farben sind präzise und die Details sind akzeptabel, aber einigen Fotos mangelt es an Tiefe und sie wirken flach.

Vorherige Nächste

1 von 16

Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen sind ein weiteres Problem. Es kam zu erheblichem Rauschen und Detailverlust, und wir mussten erneut völlig still sein, um Unschärfen jeglicher Art zu vermeiden. In der Galerie oben gibt es einige anständige Fotos mit dieser Art von Beleuchtung, die wir jedoch erst nach etlichen Versuchen einfangen konnten.

Wir hatten nie große Hoffnungen in die Kamera des Nokia 3.1 gesetzt, aber sie hat uns auf jeden Fall überrascht, wie dürftig sie in Wirklichkeit zu bedienen ist.

Batterielebensdauer

Ausgerechnet der 2.990-mAh-Akku ist der leuchtende Star des Nokia 3.1. An einem durchschnittlichen Tag nutzten wir das Telefon, um im Internet zu surfen und durch soziale Netzwerke zu scrollen Medien, Musik über Spotify hören, YouTube-Videos ansehen, und um 20:30 Uhr hatten wir noch 40 Prozent übrig (nachdem wir es um 19:00 Uhr vom Ladegerät genommen hatten). Bin.).

Sollte der Akku doch einmal zur Neige gehen, gibt es leider keine Schnellladefunktion am Telefon.

Informationen zu Preisen, Verfügbarkeit und Garantie.

Das Nokia 3.1 kostet 160 US-Dollar und kann über erworben werden Amazonas oder Bester Kauf. Es unterstützt GSM-Anbieter wie AT&T oder T-Mobile und funktioniert nicht in CDMA-Netzen wie Sprint und Verizon.

Für das Telefon gilt standardmäßig eine einjährige Garantie, die alle Herstellerfehler abdeckt. Wasserschäden, Stürze und „höhere Gewalt“ sind nicht abgedeckt.

Unsere Stellungnahme

Das Nokia 3.1 ist in jeder Hinsicht ein enttäuschendes Telefon. Von den niedrigen Spezifikationen bis zur mittelmäßigen Kamera, Software und Akkulaufzeit sind die einzigen Dinge, die HMD bei diesem Telefon richtig gemacht hat.

Gibt es eine bessere Alternative?

Ja. In diesem Jahr wurden mehrere hervorragende preisgünstige Telefone auf den Markt gebracht. Das Moto E5 Plus ist eine hervorragende Alternative, wenn Sie es für weniger als 200 US-Dollar finden. Da das E5 Plus über einen besseren Prozessor und mehr RAM verfügt, sollten Sie insgesamt ein viel besseres Erlebnis haben. Es verfügt außerdem über einen riesigen 5.000-mAh-Akku, was bedeutet, dass Sie problemlos einen Tag, wenn nicht sogar zwei, zwischen den Ladevorgängen durchhalten sollten. Es lohnt sich auch, einen Blick auf das Moto E5 Play zu werfen, das je nach Mobilfunkanbieter nur 70 US-Dollar kosten kann.

Wenn Sie bereit sind, etwas mehr auszugeben, sollten Sie sich das Nokia 6.1 ansehen. Es kostet 270 US-Dollar und ist unser beliebtestes Budget-Telefon für 2018. Die 250 $ Moto G6 und 200 $ Ehre 7X sind ebenfalls eine Überlegung wert, und Sie können mehr darüber in unserem erfahren Bester Leitfaden für günstige Telefone.

Wie lange wird es dauern?

Das Nokia 3.1 sollte ein Jahr oder länger halten. Wir sagen das hauptsächlich, weil wir glauben, dass die Leistung mit zunehmender Nutzungsdauer einfach schlechter wird und Sie das Telefon wahrscheinlich aus dem Fenster werfen möchten.

Dennoch ist die Verarbeitungsqualität gut und das Kunststoffgehäuse ist langlebiger als bei anderen preisgünstigen Telefonen mit Ganzglasgehäuse. Da das Telefon Teil des Android One-Programms ist, können Sie zwei Jahre lang mit regelmäßigen Sicherheits- und Betriebssystem-Updates rechnen.

Sollten Sie es kaufen?

Nein. Selbst zu seinem günstigen Preis bietet das Nokia 3.1 nicht die Leistung und Zuverlässigkeit, die wir von HMD erwarten.

Empfehlungen der Redaktion

• Das neueste Android-Handy von Nokia verfügt über eine unglaublich coole Funktion
• Das Nothing Phone 2 ist gerade durchgesickert und es ist nicht das, was ich erwartet hatte
• Verfügt das Google Pixel 7a über kabelloses Laden?
• iOS 16.3.1 behebt große Fehler für Ihr iPhone – und führt einen neuen ein
• Das Nothing Phone 1 ist endlich in den USA auf den Markt gekommen – sozusagen