Testbericht zum BenQ PV3200PT-Monitor

4K ist die Zukunft. Während 1080p-Monitore und -Fernseher nach wie vor die mit Abstand am weitesten verbreiteten Geräte im durchschnittlichen Haushalt sind, werden sie langsam aus dem Verkehr gezogen und durch neue UltraHD-Geräte ersetzt. Irgendwann wird der Fortschritt 1080p überflüssig machen, so wie 1.280 x 1.024 – einst eine beliebte PC-Monitorauflösung – heute nur noch selten zu sehen ist.

Wenn Sie daran interessiert sind, Inhalte für zu erstellen 4Koder Sie möchten einfach schon heute die Zukunft erleben, Sie benötigen einen professionellen Bildschirm. Wie der PV3200PT von BenQ. Mit einer Diagonale von 32 Zoll und vollständiger AdobeRGB-Abdeckung ist dieses Display eines der leistungsfähigsten, die wir in letzter Zeit gesehen haben. Es konkurriert mit dem

Samsung U32D970Q, Die HP Dreamcolor Z32xund Dells UP3216Q, eine Liste, die man leicht als „Monitor Hall of Fame“ bezeichnen könnte.

Große, professionelle Displays sind dafür geeignet. Sie sind auch teuer. Der BenQ PV3200PT kostet im Einzelhandel 1.300 US-Dollar, und ist normalerweise nur im BenQ Direct Store erhältlich – erwarten Sie also in absehbarer Zeit keinen umwerfenden Ausverkauf. Aber auch wenn 1.300 US-Dollar für einen Monitor eine Menge Geld sind, ist es für diese Kategorie eigentlich nicht schlecht. Es ist das gleiche wie das Samsung und weniger als die Alternativen von Dell und HP.

Hat der BenQ PV3200PT also das Zeug dazu, die Besten zu schlagen? Monitore in der Welt?

Die Blackbox

Professionelle Monitore sind eher für die Arbeit als zum Spielen gedacht und daher eher praktisch. Der BenQ PV3200PT verdoppelt diesen Ansatz. Von vorne betrachtet handelt es sich um einen gewöhnlichen schwarzen Kunststoffrahmen, dem abgesehen von einem matten, mattgrauen BenQ-Logo keine markanten Markierungen fehlen. Drehen Sie es um und Sie werden eine scheinbar zufällige Ansammlung von Plastikklumpen sehen. Das Gehäuse ist dick, wo es sein muss, und dünn, wo es sein kann, ohne nennenswerte Designästhetik. Mit anderen Worten – es ist hässlich.

Das hindert es nicht daran, funktionsfähig zu sein. Sein massiver, schwerer Ständer ist in der Höhe, Neigung und Drehung verstellbar und kann zur Verwendung im Hochformat um 90 Grad gedreht werden. Die Ständerhalterung ist VESA-kompatibel, sodass ein Ständer eines Drittanbieters verwendet werden kann, der mit dem Monitor gelieferte ist jedoch ausgezeichnet.

Die Konnektivität umfasst einen HDMI 1.4, einen DisplayPort 1.2 und einen Mini-DisplayPort 1.2. Es wäre schön gewesen Siehe Unterstützung für neuere Verbindungsstandards wie HDMI 2.0, aber diese Anordnung entspricht der Wettbewerb.

Zwei USB-3.0-Anschlüsse und ein SD-Kartenleser sind ebenfalls vorhanden. Sie befinden sich auf der rechten Seite, einer günstigen Lage, die sie leicht zugänglich macht. Konkurrenten wie der HP Dreamcolor 32x und der Samsung U32D970Q platzieren die USB-Anschlüsse auf der Rückseite, was sie für den schnellen Anschluss eines USB-Sticks oder anderer Peripheriegeräte nahezu unbrauchbar macht.

Berührungen, die Sie ertragen können

Wir waren überrascht, dass die untere rechte Seite des PV3200PT mit einer Reihe berührungsempfindlicher Bildschirmsteuertasten bedeckt war. Tasten wie diese reagieren tendenziell weniger schnell als physische Tasten. Glücklicherweise hat BenQ sie gut abgestimmt. Sie werden nicht unbeabsichtigt aktiviert, reagieren jedoch auch bei leichtem Druck. Durch Berühren einer beliebigen Taste zeigen beleuchtete LEDs die Position jedes berührungsempfindlichen Bereichs an, sodass die Menüs auch in stockfinsteren Räumen leicht zu navigieren sind.

Wenn Sie sich jedoch nach echten Knöpfen sehnen, machen Sie sich keine Sorgen. Der PV3200PT wird außerdem mit einer einzigartigen Hockey-Puck-Fernbedienung geliefert, die kabelgebunden (aber abnehmbar) ist. Es verfügt über ein Steuerkreuz zum Navigieren durch die Menüs sowie vier programmierbare Tastenkombinationen. Wir lieben den Puck, nicht nur, weil er eine taktile Möglichkeit bietet, den Bildschirm zu steuern, sondern auch, weil er eine Reichweite hat. Wenn Sie Ihre Monitoreinstellungen ändern, werden Sie nicht zum Buckelwal.

Es ist gut, dass die Bedienelemente auf den Punkt gebracht werden, denn die Menüs sind vollgepackt mit Optionen. Die üblichen Helligkeits-, Kontrast- und Schärfesteuerungen werden durch eine Fülle von Auswahlmöglichkeiten für Farbmodus, Farbskala, Farbtemperatur und mehr ergänzt. Wie bei jedem guten professionellen Monitor sind die Einstellungen des BenQ PV3200PT präzise und nicht vage. Die Gamma-Einstellungen reichen von 1,8 bis 2,6, Farbstandards wie Rec.709, EBU und SMPTE-C können gezielt eingestellt werden, und es gibt sogar einige spezifische Farbtemperaturziele, darunter 5000 K, 6500 K und 9300 K.

Abgesehen von Qualitätskontrollen gibt es eine typische Auswahl an Mehrwert-Extras. Dazu gehören Bild-in-Bild- und Side-by-Side-Ansichtsmodi, ergonomische Modi, die das Sehvermögen des Benutzers schützen sollen, und Eco-Modi, die den Stromverbrauch reduzieren.

Die Optionen des BenQ PV3200PT sind nicht robuster als der Durchschnitt, erfüllen aber den für diese Klasse erwarteten Standard. Die Wahl zwischen zwei verschiedenen Möglichkeiten zur Navigation – Tasten auf dem Monitor oder die Puck-Fernbedienung – bietet eine Flexibilität, die anderswo nicht zu finden ist.

Qualität vor der Kalibrierung

Beginnen wir mit dem Offensichtlichen. Es handelt sich um ein 32-Zoll-4K-Display. Wie jedes andere Gerät in dieser Kategorie liefert es dank seiner hohen Auflösung und schieren Größe eine ordentliche Portion Großartiges direkt auf Ihre Netzhaut. Fanden Sie Ihren 27-Zoll-Monitor für scharf? Nein. Dieser Gigant liefert 138 Pixel pro Zoll – fast 30 Prozent dichter als ein 27-Zoll-1440p-Display.

Die scharfe Bildqualität wird durch eine insgesamt solide Bildqualität ergänzt. Bei Tests haben wir festgestellt, dass das Display 95 Prozent des sRGB-Farbraums und 72 Prozent des AdobeRGB-Farbraums wiedergeben kann. Es bietet außerdem ein maximales Kontrastverhältnis von 690:1 und einen Farbunterschied im Auslieferungszustand von nur 1,14 (in dieser Metrik gilt: niedriger ist besser).

Diese Zahlen verdeutlichen einige Unterschiede zwischen dem BenQ PV3200PT und seinen Konkurrenten. Nehmen wir zum Beispiel die Farbskala. Die Wiedergabe von 72 Prozent des AdobeRGB-Farbraums ist respektabel, aber für diese Kategorie nicht besonders gut. Der Dreamcolor Z32x von HP erreichte 92 Prozent, während der U32D970Q von Samsung 96 Prozent erreichte.

Dies ist eher eine Entscheidung als ein Versehen. Der BenQ verfügt nicht einmal optional über ein AdobeRGB-Farbraumziel und wird auf Grundlage seiner sRGB- und Rec.709-Farbraumabdeckung beworben, nicht auf Adobe. Obwohl Rec.709 kein bekannter Name ist, handelt es sich um den 1990 eingeführten Farbstandard, der die Zukunft regeln soll High-Definition-Fernseher, und es bleibt ein gängiger professioneller Farbstandard für Fernsehen und Filme Inhalt.

Der Kontrast ist ein weiterer Unterschied, da das Verhältnis des BenQ mit 690:1 relativ hoch ist. Der HP Dreamcolor 32x schnitt nicht besser als 550:1 ab, und der Samsung schnitt mit 460:1 deutlich schlechter ab. Dies ist ein spürbarer Unterschied, da der Kontrast viel mit der Tiefe und Räumlichkeit eines Displays zu tun hat. Spiele und HD-Videos haben beim BenQ mehr Gewicht als beim Samsung, der im Vergleich flach aussieht.

Wir haben einen großen Fehler festgestellt – Gamma. Der Wert lag bei 2,4, wobei 2,2 ein Ziel ist. Diese Abweichung führt dazu, dass Inhalte auf dem BenQ tendenziell dunkler aussehen, als sie sollten, was zu Detailverlusten führen kann, wenn Inhalte angezeigt werden, die eine schwach beleuchtete Szene darstellen, wie z. B. Smaugs Versteck Der Hobbit, oder bestimmte Teile von Blizzards Action-RPG, Diablo 3.

Qualität nach der Kalibrierung

Obwohl der BenQ PV3200PT im Auslieferungszustand gut aussah, gab es auch offensichtlich Raum für Verbesserungen. Wir haben unser Spyder4Elite-Kalibrierungsdienstprogramm herausgeholt und es sowohl mit dem Softwaretool von Datacolor als auch mit den Menüeinstellungen des Monitors optimiert.

Unsere Änderungen führten zu zwei wesentlichen Verbesserungen. Erstens wurde der Farbfehler von 1,14 auf 0,98 gesenkt. Da es sich hierbei um ein Maß für den Fehler handelt, ist ein niedrigeres Ergebnis besser und alles unter 1 ist extrem gut. Dieser Wert stimmt nicht mit dem HP Dreamcolor 32x und dem Samsung U32D970Q überein, die einen durchschnittlichen Fehler von 0,86 bzw. 0,68 erreichten. Aber es ist besser als die allermeisten Displays.

Zweitens haben unsere neuen Einstellungen die Gammakurve auf den Zielwert von 2,2 gebracht. Dies hatte großen Einfluss auf den Gesamtton des Displays, das vorher zu dunkel war. Während die Standardeinstellungen akzeptabel aussehen, wird ihr Mangel an Realismus deutlich, wenn man sie direkt mit dem kalibrierten Bild des BenQ vergleicht.

Es ist fraglich, ob das kalibrierte Bild mit dem von HP und Samsung mithalten kann. Die geringere Farbgenauigkeit und der größere Farbraum dieser Monitore bieten in bestimmten Situationen einen Vorteil und machen sie leistungsfähiger, wenn es um Farben geht. Aufgrund des höheren Kontrasts sieht der BenQ jedoch subjektiv genauso gut oder besser aus. Außerdem verarbeitet es Farben gut genug, um den Anforderungen von Profis gerecht zu werden, die in den eingeschränkteren Farbskalen sRGB und Rec.709 arbeiten.

Persönlich würden wir uns wahrscheinlich für den BenQ aus diesem Konkurrenztrio für den eigenen, persönlichen Gebrauch entscheiden. Das liegt nicht nur am Kontrast, sondern auch an der Mangel von Wide-Gamut-Farbunterstützung. Displays, die einen breiten Farbumfang verarbeiten können, können für den durchschnittlichen Benutzer zum Problem werden, da sie dazu neigen, Inhalte, die für einen engeren Farbumfang entwickelt wurden, falsch zu verarbeiten, was zu einer seltsamen Farbwiedergabe führt. Aber der BenQ verfügt nicht über eine große Bandbreite – das ist also kein Problem.

Aber wir sind keine professionellen Videobearbeiter, Fotobearbeiter oder Grafikdesigner. So sehr uns das Aussehen des BenQ gefällt, seine Farbergebnisse dürfen nicht vernachlässigt werden. Sein Farbraum ist schmaler als bei vergleichbaren Konkurrenten und seine Farbgenauigkeit ist nicht so präzise. Für genau die Kunden, die BenQ umwerben will, könnte das ein Deal-Breaker sein.

Garantie

BenQ liefert den PV3200PT mit einer 5-Jahres-Garantie. Das ist solide, aber auch Standard für Monitore dieser Preisklasse.

Abschluss

Der große 4K-Monitor von BenQ ist ein interessantes Biest. Obwohl es sich an Profis und Profis richtet, unterscheidet sich sein technischer Ansatz von anderen High-End-Monitoren, die wir gesehen haben. Die Priorität scheint hier auf Anpassung, Funktionalität und Kontrastverhältnis zu liegen, und nicht auf Farbgenauigkeit und Farbumfang.

Der Fokus des PV3200PT hat einen bedeutenden Einfluss auf die Bildqualität. Es ist ein großartiger Monitor zum Betrachten von Fotos, Filmen und Spielen (obwohl er FreeSync von G-Sync nicht unterstützt und eine Standard-Bildwiederholfrequenz von 60 Hz hat). Der Inhalt sieht lebendig aus und wird mit echter Tiefe wiedergegeben.

Für Profis ist der Monitor jedoch in einer fragwürdigen Position. Während der Farbraum, den das Display bietet, für die angegebene Zielgruppe – Videobearbeiter – wahrscheinlich in Ordnung ist, ist er für andere Profis möglicherweise nicht in Ordnung, und die Farbwiedergabe ist insgesamt nicht herausragend. Die Out-of-the-Box-Ergebnisse des PV3200PT waren ebenfalls nicht besonders gut, was auf ein ungenaues Standard-Gamma und einen Farbraum zurückzuführen ist, der in unseren Tests nicht einmal den gesamten sRGB-Bereich abdeckte.

Unter Berücksichtigung aller Vorteile ist der PV3200PT unserer Meinung nach nicht die beste Wahl für Profis. Dennoch ist der Monitor mit 1.300 US-Dollar nicht wertlos. Seine technischen Fähigkeiten sind nicht besonders beeindruckend, aber es ist eine gute Wahl für PC-Enthusiasten, die sich ein riesiges, schönes 4K-Display wünschen.

Empfehlungen der Redaktion

• HP stellt neuen IPS Black-Monitor mit einer wichtigen neuen Funktion vor
• BenQs kurviges neues QHD-Display für Gamer unterstützt AMDs FreeSync 2-Technologie