Testbericht zum Nokia 4.2: Ein großer Fehler

Testbericht zum Nokia 4.2

Nokia 4.2

UVP $189.00

Punktedetails
„Das Nokia 4.2 hat viele Vorzüge, wird aber durch den Prozessor getrübt.“

Vorteile

  • Gute Akkulaufzeit
  • Schönes Design und Verarbeitungsqualität
  • Benachrichtigungslicht, NFC und eine spezielle Google Assistant-Taste sind praktisch
  • Android One bedeutet 2 Jahre schnelle Updates
  • Erschwinglich

Nachteile

  • Langsame Leistung
  • Langsame Kamera, mittelmäßige Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen
  • Funktioniert nicht bei Sprint, Verizon
  • Micro-USB-Anschluss

Der Nokia 4.2 war eine Achterbahnfahrt. Mein erstes Testgerät litt unter ständigen Rucklern und Einfrierungen, die die Bedienung des Telefons zu einer haarsträubenden Angelegenheit machten. Das zweite Gerät hat ein deutlich verbessertes Erlebnis geboten, aber das hindert dieses 189-Dollar-Telefon nicht daran, mehrere Kompromisse einzugehen.

Inhalt

  • Kompaktes Design, durchschnittliches Display
  • Überschaubare Leistung
  • Android One
  • Langsame Kamera
  • Gute Akkulaufzeit
  • Informationen zu Preis, Verfügbarkeit und Garantie
  • Unsere Stellungnahme

Erschwingliche Telefone müssen Abstriche machen, aber das Problem liegt bei der Konkurrenz. Motorola stellt ein Telefon mit einer um Größenordnungen besseren Leistung für nur 10 US-Dollar mehr her: Das Moto G7 Spielen. Es verfügt außerdem über den bequemeren USB-C-Anschluss, eine gute Kamera, eine tolle Akkulaufzeit und ein nahezu serienmäßiges Android-Erlebnis.

Das Nokia 4.2 von HMD hat einiges zu bieten. Die Kamera ist zwar langsam, aber auch bei hellem Tageslicht leistungsfähig. Es sieht nicht nach seinem Preis aus (im positiven Sinne), die Akkulaufzeit ist erstaunlich und ich liebe die Benachrichtigungs-LED, die den Netzschalter umkreist. Da es sich außerdem um ein Android One-Telefon handelt, sind Updates für zwei Jahre garantiert. Aber am Ende kommt es auf die Leistung an, und das kann frustrierend sein.

Verwandt

  • Die besten Falttelefone im Jahr 2023: unsere 4 derzeit beliebtesten Falttelefone
  • Qualcomms Snapdragon 4 Gen 2 bringt schnelleres 5G auf preisgünstige Telefone
  • Das neue preisgünstige OnePlus-Telefon verfügt über zwei äußerst seltene Funktionen

Kompaktes Design, durchschnittliches Display

Das Nokia 4.2 ähnelt nicht einem Budget-Telefon. Der Moto G7 SpielenIm Vergleich dazu sieht es ausgesprochen billig aus und fühlt sich auch so an. Das Nokia 4.2 verfügt über ein Metall-Unibody mit Polycarbonatrahmen und die Rückseite ist durch Glas geschützt. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass nach einem Sturz eine Reparatur erforderlich ist, höher ist, das Telefon fühlt sich aber auch robuster an.

Testbericht zum Nokia 4.2
Testbericht zum Nokia 4.2
Testbericht zum Nokia 4.2
Testbericht zum Nokia 4.2

Eine kurze Anmerkung zur Farbe. Ich empfehle, die Option Pink Sand anstelle von Schwarz zu wählen. Es ist viel attraktiver und hebt das Telefon hervor.

Das hintere Glas ist ein Magnet für Fingerabdrücke, den Sie regelmäßig abwischen müssen. Apropos Fingerabdrücke: Hier ist ein Fingerabdrucksensor vorhanden. Es kann etwas langsam sein, was beim Nokia 4.2 typisch ist.

Sie erhalten oben einen Kopfhöreranschluss, unten einen Micro-USB-Ladeanschluss, links eine spezielle Google Assistant-Taste und rechts eine Lautstärkewippe und einen Netzschalter. Das Fehlen eines USB-C-Ladeanschluss ist enttäuschend; Viele andere Produkte verfügen über USB-C-Anschlüsse, von MacBooks und iPad-Profis auf Windows-Laptops und die meisten Android-Smartphones. Ideal ist es, nur ein Kabel dabei zu haben, mit dem man alles aufladen kann. Das Moto G7 Play für 200 US-Dollar hat eines. Warum konnte HMD es hier nicht hinzufügen?

Der Prozessor des Nokia 4.2 macht das Telefon lahm.

Der Kopfhöreranschluss ist eine willkommene Ergänzung, und Sie werden ihn oder Bluetooth-Ohrhörer verwenden wollen, da die nach unten gerichteten Lautsprecher nicht laut sind. Die Audioqualität ist jedoch ordentlich. Die Tasten rund um das Telefon sind klickbar und die dedizierte Google Assistant-Schaltfläche ist nützlich, wenn Sie Assistant häufig verwenden (Sie können sie deaktivieren, aber die Schaltfläche nicht neu zuordnen).

Mein Lieblingsfeature ist der Power-Button, der leuchtet, wenn Sie Benachrichtigungen erhalten. Das ist gut so, denn das Nokia 4.2 verfügt nicht über ein Always-on-Display, wenn es nicht aufgeladen wird (mangels OLED-Bildschirm). Es sieht toll aus, im Dunkeln. Es wäre schön gewesen, die Farbe anzupassen, aber Sie bleiben bei Weiß hängen.

Mir gefällt, wie kompakt sich das Nokia 4.2 anfühlt. Der Bildschirm ist nur 5,71 Zoll groß, was vielleicht groß klingt, aber da die Ränder schmal sind, bietet er viel Bildschirm in einem kleinen Paket. Durch die abgerundeten Kanten liegt das Telefon angenehmer in der Hand und das Glas fühlt sich glatt an.

Nokia 4.2 vs. Pixel 3a
Das Nokia 4.2 (oben) vs. Pixel 3a.Julian Chokkattu/Digitale Trends

Der HD+-LCD-Bildschirm ist nichts Besonderes. Es ist farbenfroh und scharf (Auflösung 1.520 x 720), wenn Sie es aus einem angemessenen Betrachtungsabstand betrachten. Schauen Sie genauer hin, und Pixel sind sichtbar. Es ist etwas dunkel, was das Ablesen des Bildschirms am helllichten Tag erschwert, und die Schwarzwerte sind nicht so zufriedenstellend wie bei einem OLED-Bildschirm.

Oben befindet sich eine tropfenförmige Aussparung, in der sich die Selfie-Kamera befindet. Das Telefon hat immer noch ein „Kinn“ oder einen unteren Rahmen, aber das Frontdesign lässt das Nokia 4.2 moderner aussehen (und deutlich besser als das Moto G7 Play).

Überschaubare Leistung

Der Prozessor des Nokia 4.2 hält alles zurück. Es handelt sich um einen Qualcomm Snapdragon 439-Chipsatz mit 3 GB RAM und 32 GB internem Speicher. Während 32 GB für ein so günstiges Telefon durchschnittlich sind, sollten Sie den MicroSD-Kartensteckplatz verwenden, da ich mit meinen 101 installierten Apps (einschließlich der vorinstallierten Apps) 86 Prozent des zugewiesenen Speichers erreicht habe.

Testbericht zum Nokia 4.2
Julian Chokkattu/Digitale Trends

Mein erster Testbericht hat mich extrem frustriert, da es beim Telefonieren ständig aufhängt und einfriert. Es stellte sich heraus, dass dies ein Problem mit dem Gerät war; Beim zweiten Modell gab es viele dieser Probleme nicht.

Die Leistung ist ordentlich. Beim Scrollen durch Apps wie Twitter und Instagram muss man hier und da mit Rucklern rechnen, aber es ist erträglich. Spiele wie Pako: Für immer Und Halsbrecherisch lief bewundernswert, mit nur ein paar ausgelassenen Frames hier und da. Ich war in der Lage, die meisten Aufgaben zu erledigen, die ich mit einem Flaggschiff-Smartphone erledigen würde, es dauerte nur etwas länger.

Das Öffnen einer App dauert einige Sekunden. Das Gleiche gilt für das Laden eines Spiels, das Teilen eines Bildes oder das Einschalten des Telefons. Es gab Momente, in denen ich schnell etwas auf Google Maps suchen musste und dann frustriert war, wie langsam das Telefon brauchte, um mir das zu geben, was ich wollte. Das ist nicht immer der Fall, aber normalerweise, wenn ich zwischen ein paar Apps jongliere.

Hier sind die Benchmark-Ergebnisse:

  • AnTuTu 3DBench: 77,060
  • Geekbench 4-CPU: 896 Single-Core; 3.313 Multi-Core
  • 3DMark Sling Shot Extreme: 493 (Vulkan)

Diese Werte liegen unter denen des Moto G7 Play, das über den überlegenen Snapdragon 632 verfügt (so auch das). Moto G7 Power). Als mein Kollege die Moto-G7-Serie getestet hat, hatte er keine Leistungsprobleme – alles lief reibungslos. Leider wird Sie das Nokia 4.2 irgendwann zwangsläufig frustrieren.

Android One

Ich liebe die Telefone von HMD, weil die meisten damit ausgestattet sind Android One-Programm. Sie erhalten eine Garantie von mindestens zwei Jahren für Android-Software und Sicherheitsupdates. Auch diese Updates werden schnell bereitgestellt, sodass Sie kaum warten müssen, bis Google sie bereitstellt. Im Vergleich dazu Samsung Galaxy S9 Besitzer mussten sechs Monate warten für das Unternehmen zu bringen Android Pie zum Telefon.

Der Vorteil von Updates bedeutet, dass das Telefon sicher bleibt, Sie neue Funktionen erhalten und Fehler und Probleme mit größerer Wahrscheinlichkeit behoben werden. Hier hat HMD Motorola geschlagen. Motorola bietet kaum ein Jahr lang Android-Updates für seine Telefone an – das Moto G7 Spielen wird nur Android Q bekommen und nicht viel mehr.

Testbericht zum Nokia 4.2
Julian Chokkattu/Digitale Trends

Android One bedeutet jedoch nicht nur schnelle Updates. Du erhältst Standard-Android, das übersichtlich, einfach und benutzerfreundlich ist. Abgesehen von vorinstallierten Google-Apps gibt es keine Bloatware. Es ist sogar NFC an Bord, sodass Sie Google Pay nutzen können (ein weiterer Pluspunkt gegenüber dem Moto G7 Play).

Obwohl die Software auf dem Nokia 4.2 eine positive Erfahrung ist, ist mir ein Fehler aufgefallen. Wenn das Telefon in Ruhe gelassen wird und sich im Standby-Modus befindet, wird die Verbindung zum WLAN manchmal getrennt. Wenn Sie den Bildschirm wieder einschalten, wird die Verbindung wiederhergestellt, aber dieses Problem konnte ich nicht lösen. Wir haben diesen Fehler auch bei der Moto G7-Serie bemerkt, daher besteht die Möglichkeit, dass er mit Android und nicht gerätespezifisch zusammenhängt.

Langsame Kamera

Das Nokia 4.2 verfügt auf der Rückseite über ein Dual-Kamerasystem – ein 13-Megapixel-Objektiv gepaart mit einer 2-Megapixel-Tiefenerkennungskamera. Der Start der Kamera kann langsam sein und auch der Verschluss kann einige Zeit in Anspruch nehmen. Aus diesem Grund müssen Sie beim Versuch, ein Foto aufzunehmen, ruhig bleiben, um ein unscharfes Ergebnis zu vermeiden.

Testbericht zum Nokia 4.2
Julian Chokkattu/Digitale Trends

Aber bei guter Beleuchtung kann das Nokia 4.2 durchaus leistungsfähig sein. Mit HDR kommt es gut mit kontrastreichen Szenarien zurecht, die Details sind solide und die Farben sehen natürlich aus. Ein typisches Beispiel? Das Bild des Schiffes in New York City sowie das Foto meines Hundes, der auf meinem Bett liegt. Für ein 189-Dollar-Telefon sind sie beeindruckend.

Wie üblich beginnt die Kamera in Umgebungen mit wenig Licht an Qualität zu verlieren. Bilder sind körnig. Während ich vorher still bleiben musste, muss man bei schlechten Lichtverhältnissen so still sein wie eine Statue. Ich habe mit dem Pro-Modus der Kamera nachts bessere Ergebnisse erzielt, aber nicht jeder wird verstehen, wie man manuelle Steuerungen verwendet.

Der Porträtmodus funktioniert bei guten Lichtverhältnissen gut, aber jeder Lichteinfall, auch bei Verwendung in Innenräumen, kann dazu führen, dass die Bilder schlecht aussehen. In solchen Situationen ist das Fokussieren schwierig und die Fotos sehen nie ganz scharf aus. HDR scheint auch im Porträtmodus nie so gut zu funktionieren.

1 von 14

Beispielaufnahmen vom Nokia 4.2

Die 8-Megapixel-Kamera auf der Vorderseite funktioniert ordentlich, hat allerdings bei kontrastreichen Szenarien Probleme. Auf dem Selfie-Bild von mir ist der Himmel komplett verweht. Das Selfie-Foto im Porträtmodus ist besser, da die Belichtung präzise ist und keine ausgeblasenen Bereiche aufweist und ein schöner Bokeh-Effekt entsteht.

Es handelt sich um eine leistungsfähige Kamera, die bei schlechten Lichtverhältnissen negativ reagiert, wie bei allen preisgünstigen Telefonen. Allerdings muss man mit der Kamera arbeiten, um extrem ruhig zu bleiben, was nervig ist. Es ist mit dem Moto G7 Play vergleichbar, obwohl ich denke, dass das Nokia 4.2 qualitativ etwas besser abschneidet.

Gute Akkulaufzeit

Endlich kommen wir zum besten Teil des Nokia 4.2. Während ich das Telefon überprüft habe, habe ich mir nie Sorgen gemacht, dass es an mir sterben könnte. Der 3.000-mAh-Akku ist zwar nicht groß, reicht aber bei niedrigen Leistungsdaten und einem Bildschirm mit niedriger Auflösung aus, um das Telefon länger als einen Tag am Laufen zu halten.

Bei starker Beanspruchung erreicht das Telefon bis Mitternacht etwa 20 bis 30 Prozent. Bei leichter bis durchschnittlicher Nutzung reicht die Batterie noch einen zweiten Tag lang aus, allerdings muss die Batterie bis zur Mittagszeit möglicherweise wieder aufgeladen werden.

Während ich im Praxistest mit dem Akku zufrieden war, schnitt das Nokia 4.2 in unserem Akkutest nicht so gut ab. Ich habe ein 1080p-YouTube-Video mit maximaler Bildschirmhelligkeit über WLAN abgespielt, und das Nokia 4.2 hat nur 7 Stunden und 38 Minuten durchgehalten. Es ist eine anständige Zeit, aber das Moto G7 Play hielt mehr als 9 Stunden durch und das 250 US-Dollar teure Moto G7 Power blieb fast 14 Stunden am Leben.

Abgesehen vom Akkutest werden die meisten Menschen mit dem, was das Nokia 4.2 hier zu bieten hat, mehr als zufrieden sein. Schade, dass zum Aufladen ein Micro-USB-Kabel erforderlich ist.

Informationen zu Preis, Verfügbarkeit und Garantie

Das Nokia 4.2 kostet 189 US-Dollar und ist bei Amazon und Best Buy erhältlich. Es funktioniert nur in GSM-Netzen, sodass Sie es bei Mobilfunkanbietern wie AT&T, T-Mobile, Cricket Wireless und Metro by T-Mobile verwenden können. Es funktioniert nicht in CDMA-Netzwerken wie Verizon oder Sprint.

HMD bietet standardmäßig eine einjährige Garantie, die das Telefon ein Jahr lang ab Kaufdatum vor Herstellungsfehlern schützt.

Unsere Stellungnahme

Das gute Aussehen, die tolle Akkulaufzeit, die gute Kamera und die schnellen Android-Updates des Nokia 4.2 werden durch einen schwachen Prozessor gebremst. Es ist leistungsfähig, aber es gibt bessere Alternativen.

Gibt es eine bessere Alternative?

Ja, das Moto G7 Play. Es verfügt über viele der gleichen Spezifikationen wie das Nokia 4.2, vom 3.000-mAh-Akku bis hin zu 3 GB RAM, aber der Prozessor ist der entscheidende Faktor. Der Snapdragon 632 ist viel leistungsfähiger und wird Sie nicht frustrieren. Deshalb denke ich, dass das G7 Play für nur 11 $ mehr bei 200 $ der bessere Kauf ist.

Es kommt darauf an, ob Sie eine längere Softwareunterstützung der Leistung vorziehen, wie bei diesen Motorola-Telefonen wird nur ein Android-Versionsupdate (Android Q) liefern, während das Nokia 4.2 nächstes Jahr Android R erhalten wird Also. Während wir normalerweise Telefone loben, die Software-Updates für zwei oder mehr Jahre versprechen, denke ich, dass die deutliche Steigerung der Prozessorleistung dem Moto G7 Play einen Vorteil verschafft.

Wenn Sie 250 $ ausgeben, können Sie das kaufen Moto G7 Power, das einen größeren Bildschirm hat – aber Sie erhalten die gleiche Leistung wie das Moto G7 Play. Besser noch, der 5.000-mAh-Akku bedeutet, dass es sich um ein Zwei-Tage-Telefon handelt.

Wenn Sie bei der Marke Nokia bleiben möchten, lohnt es sich, 300 US-Dollar dafür auszugeben Nokia 7.1. Es verfügt über eine gute Leistung, die gleiche Android One-Software und eine leistungsfähige Kamera. Wenn Ihr Budget etwas mehr steigt, dann Google Pixel 3a sollte auf Ihrer Liste stehen, denn es ist alles, was Sie brauchen, für nur 400 $.

Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zum beste günstige Telefone.

Wie lange wird es dauern?

Da das Nokia 4.2 in Glas eingebettet ist, sollten Sie sich eine Hülle besorgen, um sicherzustellen, dass es bei einem Sturz nicht zerspringt. Es ist auch nicht wasserbeständig.

Positiv zu vermerken ist, dass das Telefon zwei Jahre lang die Android-Version und Sicherheitsupdates erhält, sodass es mindestens zwei Jahre halten sollte. Vorausgesetzt, die Leistung verschlechtert sich bis dahin nicht.

Sollten Sie es kaufen?

Nein. Ein Qualcomm-Prozessor der 600er-Serie im Nokia 4.2 hätte die Geschichte verändert, aber der Snapdragon 439 reicht nicht aus, wenn man ein Telefon mit besserer Leistung für nur 11 US-Dollar mehr kaufen kann.

Empfehlungen der Redaktion

  • Ist das Nothing Phone 2 wasserdicht?
  • Das neueste Android-Handy von Nokia verfügt über eine unglaublich coole Funktion
  • Google Pixel Watch 2: Gemunkelter Preis, Erscheinungsdatum, Neuigkeiten und mehr
  • Das Nothing Phone 2 ist gerade durchgesickert und es ist nicht das, was ich erwartet hatte
  • Diese 3 Dinge wurden gerade für das Nothing Phone 2 bestätigt