Cloud-Dienste sind praktisch, beeinträchtigen jedoch die Langlebigkeit von Smart Homes

So viele der Smart-Home-Produkte, die die Menschen kennen und lieben, basieren auf der Cloud.

Alexa, Google Assistant, und Siri verlassen sich bei der Sprachverarbeitung alle auf die Cloud. Sogar viele intelligente Lichter benötigen zum Ein- und Ausschalten die Cloud. Es ist eine Sache, wenn diese Cloud-Dienste zusätzliche Funktionen bieten (z. B. Speicher- oder Automatisierungsvoreinstellungen), aber sich für die Grundfunktionalität darauf zu verlassen? Das ist eine schreckliche Idee.

Was bleibt übrig, wenn Cloud-Dienste geschlossen werden?

Auch wenn es den Anschein hat, als gäbe es die Smart-Home-Technologie schon seit einiger Zeit, ist die Branche noch relativ jung. Viele der Unternehmen, die aus der anfänglichen Welle des Interesses Anfang der 2010er Jahre hervorgingen, waren Startups, und man kann mit Sicherheit sagen, dass etliche erst gegründet wurden, um später zu scheitern.

Diese Unternehmen stellten Produkte her, die heute kaum mehr als teure Briefbeschwerer sind. Und es sind nicht nur kleinere Unternehmen. Lowe hat die Smart-Home-Plattform Iris gestartet, nur um dies zu erreichen abschalten im März 2019.

Insteon gab vor einigen Monaten den Ausfall seiner Cloud-Server bekannt und auch iHome hat seine Dienste eingestellt. Während iHome nicht über die breiteste Produktpalette verfügte, war Insteon bekannt. Es war eine der einfachsten Möglichkeiten, ein älteres Zuhause in ein Smart Home umzuwandeln, da für die Übertragung intelligenter Signale eine Unterputzverkabelung verwendet wurde. Während es für Insteon-Kunden noch eine gewisse Hoffnung gibt – ihre Geräte werden im schlimmsten Fall zu „dummen“ Switches –, kann man das von vielen anderen Produkten nicht behaupten.

Die Wartung von Cloud-Servern ist sehr kostenintensiv

Es scheint, als ob alles „Cloud dies“ und „Cloud das“ ist, aber ein Cloud-Server ist nicht einfach zu warten. Die Wartung eines einzelnen Servers kann bis zu 400 US-Dollar pro Monat kosten, und ein großes Unternehmen verfügt über mehrere Server. Eine durchschnittliche Back-End-Infrastruktur kann selbst für ein mittelständisches Unternehmen 15.000 US-Dollar oder mehr pro Monat kosten.

Wenn ein Produkt nicht genügend Umsatz generiert (oder ein Unternehmen auf Kickstarter- oder Indiegogo-Finanzierung angewiesen ist), werden Cloud-Server eines der ersten Dinge sein, auf die ein Unternehmen zurückgreifen muss, wenn es darum geht, Kosten zu senken. Wenn dies geschieht, ist es meistens der Kunde, der darunter leidet.

Funktionen werden gekürzt, die Funktionalität wird ausgedünnt und Produkte bieten viel weniger Nutzen, als Sie ursprünglich beim Kauf erwartet hatten.

Beißen Sie in den sauren Apfel und wechseln Sie zur Verarbeitung auf dem Gerät

Während die Verwendung von Cloud-Servern viele Vorteile bietet, gibt es ebenso viele Nachteile. Zum einen sind sie nicht so sicher wie die Verarbeitung auf dem Gerät.

Wenn Smart-Home-Geräte auf lokale Verarbeitung angewiesen sind, verbessert sich das Gesamtsystem. Ich sollte keinen Internetzugang benötigen, um das Licht in meinem Haus auszuschalten. besonders wenn ich einen Port an meinem Router einem Smart Hub zuweisen muss. Wenn der Hub einen einfachen Ein-/Ausschaltbefehl nicht weiterleiten kann, welchen Sinn hat das dann?

Alexa- und Google Assistant-Geräte können Ihre Befehle in Aktionen umsetzen, ohne dass sie über einen externen Server weitergeleitet werden müssen. Die Verarbeitung natürlicher Sprache ist nicht mehr so ​​schwierig wie früher, und neue und verbesserte Chips bieten deutlich mehr Leistung, ohne die Größe zu erhöhen. (Dies ist auch ein guter Zeitpunkt zu erwähnen, dass HomeKit das Tempo beschleunigen und die neuen M1-Chips in die Siri-Verarbeitung integrieren sollte, um den Abstand zur Konkurrenz zu schließen.)

Der vielleicht größte Hinweis darauf, dass die Verarbeitung auf dem Gerät der richtige Weg ist, ist die Tatsache, dass die Produkte auch dann noch funktionsfähig bleiben, wenn ein Unternehmen seine Türen schließt. Kunden werden nicht in zwei oder drei Jahren um ihr Geld betrogen, nur weil die Finanzierung gescheitert ist oder die Anschubfinanzierung ausgegangen ist.

Insteon, iHome und Iris sind nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt bereits genug Skepsis gegenüber Smart-Home-Geräten. Wenn Kunden nicht das Gefühl haben, eine gute Investition zu tätigen, wird die Branche nicht wachsen und die Entwicklung stagnieren. Die Verarbeitung auf dem Gerät kann den Kunden eine gewisse Sicherheit in Bezug auf ihre Investition und die weitere Funktionalität bieten, selbst wenn das Unternehmen nichts Neues produziert.

Empfehlungen der Redaktion

• Die US-Regierung wird im Jahr 2024 ein neues Cybersicherheitsprogramm für Smart-Home-Geräte starten
• Aqara bringt das intelligente Schloss U100 mit vollständiger Apple HomeKit-Unterstützung auf den Markt
• Amazon bringt möglicherweise KI-Intelligenz in seinen Astro-Haushaltsroboter
• Roku ist jetzt im Heimsicherheitsgeschäft tätig
• Google Home bietet Unterstützung für Garagentorsteuerungen

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.