HP Pavilion Plus 14
UVP $1,000.00
„HP Pavilion Plus 14 bietet einen 90-Hz-OLED-Bildschirm zu einem unschlagbaren Preis.“
Vorteile
- Spektakuläres 90-Hz-OLED-Display
- Erstklassige Verarbeitungsqualität
- Hervorragende Tastatur und Touchpad
- Solide Produktivitätsleistung
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
- Die Leistung des Testgeräts ist durch Drosselung eingeschränkt
- Schlechte Akkulaufzeit
Die Pavilion-Reihe von HP trägt ihre Budget- bis Mittelklasse-Laptops, und es hat im Laufe der Jahre einige solide Optionen geboten. Für 2022 beschloss das Unternehmen, die Linie mit dem Pavilion Plus 14 zu erweitern, einem Laptop, der der bisher dünnste Pavilion und der erste mit einem OLED-Display ist. Und es ist ein 90-Hz-Display, das zu einem äußerst attraktiven Preis angeboten wird.
Inhalt
- Design
- Preis und Konfigurationen
- Leistung
- Anzeige und Audio
- Tastatur, Touchpad und Webcam
- Batterielebensdauer
- Unsere Stellungnahme
Allerdings ist der Markt hart umkämpft und HP hat alle Hände voll zu tun.
Mein Testgerät ist derzeit im Angebot bei HP.com für 850 US-Dollar, statt 1.000 US-Dollar. Das ist ein überzeugender Preis für eine Intel Core i7-12700H-CPU der 12. Generation und ein 14-Zoll-OLED-Display mit 16:10 2,8K (2880 x 1800) und 90 Hz. Tatsächlich ist es eines der günstigsten OLED-Laptops herum, und es ist ein Fortschritt gegenüber den meisten, dank der schnelleren Bildwiederholfrequenz des Displays. Es gibt weitere tolle Angebote, und wenn Sie das Pavilion Plus 14 zu einem der Sonderpreise ergattern können, erhalten Sie einen hervorragenden Laptop zu einem fantastischen Preis.
Design
Das Pavilion Plus 14 ist komplett aus Aluminium gefertigt, und das merkt man. Das Gehäuse und der Deckel wecken Vertrauen in die Haltbarkeit des Laptops, da sie weder verdreht noch gebogen werden. Das Pavilion Plus 14 ist so robust wie einige andere
Sogar das Scharnier des Pavilion Plus 14 ist gut gestaltet, sodass der Deckel mit einer Hand geöffnet werden kann und gleichzeitig das Display fest an seinem Platz bleibt. Der Dell Inspiron 14 2-in-1 Und Asus Vivobook S 14X Im Einzelhandel sind sie etwa zum gleichen Preis wie das Pavilion Plus 14 erhältlich, und beide Modelle sind nicht so steif in ihrer Konstruktion.
Das Design des Laptops ist schlicht und stromlinienförmig, mit fünf verfügbaren Farben: Natural Silver, Tranquil Pink, Mineral Silver (Dunkelgrau), Warm Gold und Space Blue. Mein Testgerät war das silberne Modell mit einer minimalistischen, aber attraktiven Ästhetik. Das ist unter vielen üblich
Das Pavilion Plus 14 wurde im Vergleich zu anderen Pavilions abgespeckt
Es gibt viele Anschlüsse, darunter zwei USB-C-3.2-Gen-2-Anschlüsse, zwei USB-A-3.2-Gen-1-Anschlüsse und einen Full-Size-Anschluss
Preis und Konfigurationen
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Testberichts sind die meisten Konfigurationen des Pavilion Plus 14 stark reduziert. Das beste Angebot ist das Einstiegsmodell 550 $ bei Staples (im Angebot ab 780 $) mit einer Intel Core i5-1240P-CPU der 12. Generation, 8 GB RAM, einer 256 GB SSD und einem 14-Zoll-IPS-Display mit 2,2K (2240 x 1400). Der Core i5-1240P ist ein 28-Watt-12-Core- (vier Performance- und acht Efficient-) und 16-Thread-Prozessor mit einer maximalen Frequenz von 4,4 GHz.
Mein Testgerät kostet im Einzelhandel 1.000 US-Dollar, ist aber für 850 US-Dollar im Angebot, mit einem Core i7-12700H (siehe Abschnitt „Leistung“) und 16 GB
Das Asus Vivobook S 14X hat im Einzelhandel einen ähnlichen Preis: 1.100 US-Dollar für einen Core i7-12700H mit 12 GB
Leistung
Mein Testgerät basiert auf dem Intel Core i7-12700H der 12. Generation, einer 45-Watt-CPU mit 12 Kernen (vier Performance- und acht Efficient-Kerne) und 16 Threads. Es handelt sich um einen Prozessor, den wir in dünnen und leichten Ultrabooks wie dem Pavilion Plus 14, die normalerweise über 28 Watt verfügen, nicht oft sehen Intel P-Serie oder 15-Watt-CPUs der U-Serie. Ungewöhnlich ist auch, dass das Pavilion Plus 14 auf Intels integrierte Iris Xe beschränkt ist Grafik. Normalerweise werden die 45-Watt-CPUs mit einer separaten Grafikkarte kombiniert.
Wir haben ein Vergleichsgerät, das ebenfalls einen Core i7-12700H und Iris Xe-Grafik verwendet, das Asus Vivobook S 14X. Bei unseren Benchmarks zeigte das Pavilion Plus 14 eine ähnliche Leistung. In Geekbench 5 waren die Single-Core-Werte niedriger, die Multi-Core-Werte jedoch höher. In unserem Handbrake-Test, der ein 420-MB-Video als H.265 kodiert, war es im Wesentlichen gleichauf und im Cinebench R23 war es langsamer. Beide
Eine weitere Ähnlichkeit zwischen den beiden
Der größte Unterschied besteht darin, dass das Pavilion Pro 14 mit dem 28-Watt-Core i5-1240P konfiguriert werden kann, der Folgendes bieten könnte ähnliche Leistung, wenn es weniger drosselt, und der 15-Watt-Core i7-1255U, der vermutlich eine bessere Leistung bieten würde Effizienz. Und in den meisten Konfigurationen ist das HP deutlich günstiger als das Asus.
Letztendlich schnitt mein Testgerät für einen 850-Dollar-Laptop gut ab und war für einen Verkaufspreis von 1.000 Dollar in Ordnung. Es hält mit anspruchsvollen Produktivitätsabläufen Schritt und kann auch einige sehr einfache kreative Aufgaben erledigen. Wie ich gerade erwähnt habe, wird die 45-Watt-CPU jedoch auf dem dünnen Gehäuse verschwendet, und HP wäre möglicherweise besser mit dem Core i7-1260P gefahren.
Geekbench (einzeln / mehrfach) |
Handbremse (Sekunden) |
Cinebench R23 (einzeln / mehrfach) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) |
Bal: 1.462 / 8.531 Leistung: 1.472 / 8.531 |
Bal: 104 Leistung: 102 |
Bal: 1.523 / 8.358 Leistung: 1.716 / 10.915 |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
Bal: 1.595 / 6.692 Leistung: 1.681 / 7.175 |
Bal: 113 Leistung: 102 |
Bal: 1.757 / 10.339 Leistung: 1.792 / 12.051 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Bal: 1.470 / 9.952 Leistung: 1.714 / 11.053 |
Bal: 100 Leistung: 77 |
Bal: 1.509 / 11.578 Leistung: 1.806 / 13.313 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) |
Bal: 1.703 / 6.520 Leistung: 1.685 / 6.791 |
Bal: 153 Leistung: 141 |
Bal: 1.729 / 6.847 Leistung: 1.773 / 7.009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
Bal: 1.650 / 8.080 Leistung: 1.621 / 8.544 |
Bal: 116 Leistung: 120 |
Bal: 1.587 / 7.682 Leistung: 1.611 / 8.078 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
Bal: 1.717 / 9.231 Leistung: 1.712 / 10.241 |
Bal: 130 Leistung: 101 |
Bal: 1.626 / 7.210 Leistung: 1.723 / 8.979 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Bal: 1.417 / 6.854 Leistung: 1.404 / 7.223 |
Bal: 112 Leistung: 111 |
Bal: 1.402 / 8.682 Leistung: 1.409 / 8.860 |
Das Pavilion Plus 14 kann mit bis zu einer Nvidia GeForce RTX 2050 konfiguriert werden, aber mein Testgerät nutzte Intel Iris Xe-Grafik. Im 3DMark Time Spy-Test schnitt es etwas unter dem Durchschnitt ab, aber es ist Vierzehn Tage Die Leistung war mit 15 Bildern pro Sekunde (fps) bei 1200p und epischer Grafik etwa durchschnittlich. Es ist kein Gaming-Laptop es sei denn, Sie beschränken Ihre Bibliothek auf ältere Titel und eSports-Spiele.
3DMark Zeitspion |
Vierzehn Tage (1080p/1200p episch) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.520 Leistung: 1.577 |
Bal: 15 Leistung: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.251 Leistung: 1.253 |
Bal: 6 Leistung: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.899 Leistung: 1.886 |
Bal: 17 fps Leistung: 16 fps |
MSI-Gipfel E14Umdrehen (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.740 Leistung: 1.959 |
Bal: 15 fps Leistung: 19 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.658 Leistung: 1.979 |
Bal: 12 fps Leistung: N/A |
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.746 Leistung: 1.919 |
Bal: 15 fps Leistung: 20 fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) |
Bal: 2.110 Leistung: 2.213 |
Bal: 19 fps Leistung: 19 fps |
Anzeige und Audio
Einer der wichtigsten jüngsten Fortschritte in der Display-Technologie ist die weit verbreitete Einführung von OLED-Panels. Sie bieten hellere und genauere Farben und tiefere Schwarztöne und sorgen so für eine hervorragende Anzeige von Produktivität, Kreativität und Medienkonsum. Wenn Sie ein OLED-Display für weniger als 1.000 US-Dollar bekommen, ist das ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis, und wenn das Display mit 90 Hz läuft, ist es sogar noch besser. Höhere Bildwiederholraten helfen dabei Windows 11 ein flüssigeres Erlebnis, ganz zu schweigen davon, dass Spiele bei höheren Bildraten ohne Tearing laufen können (bei der integrierten Grafik machen wir uns darüber keine Sorgen).
Mein Testgerät war mit dem 2,8K (2880 x 1800) 90-Hz-OLED-Display ausgestattet und sah sofort nach dem Auspacken wunderschön aus. Wenn ich 850 US-Dollar für den Laptop ausgegeben hätte, wäre ich begeistert von den leuchtenden und präzisen Farben, den tiefen Schwarztönen und der Glätte
Laut meinem Farbmessgerät hat HP beim Display keine Abstriche gemacht. Die Helligkeit war mit 398 Nits ausgezeichnet und lag deutlich über unserem Grenzwert von 300 Nits für das Arbeiten bei allen Lichtverhältnissen außer direkter Sonneneinstrahlung. Die Farben waren bei 100 % von sRGB und 95 % von AdobeRGB breit und mit einem DeltaE von 0,78 äußerst genau (1,0 oder weniger ist für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar). Und natürlich war der Kontrast mit 27.830:1 extrem hoch, was für tiefe Schwarztöne sorgte.
Dies ist um jeden Preis eine spektakuläre Darstellung; Für 1.000 US-Dollar oder weniger ist es ein Schnäppchen. Es ist ein Display, das jedem gefallen wird, von Produktivitätsarbeitern über Kreative bis hin zu Hardcore-Medienkonsumenten.
Helligkeit (Nissen) |
Kontrast | sRGB-Farbraum | AdobeRGB-Farbraum |
Genauigkeit DeltaE (weniger ist besser) |
|
HP Pavilion Plus 14 (OLED) |
398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) |
403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Zwei nach unten gerichtete Lautsprecher an der Vorderseite unten am Gehäuse sorgen für den Ton und erzeugen einen Ton mit sehr geringer Lautstärke. Was ihnen an Lautstärke fehlte, machten die Lautsprecher durch Qualität wett, mit klaren Mitten und Höhen und überraschend viel Bass. Du wirst welche wollen
Tastatur, Touchpad und Webcam
Das Pavilion Plus 14 verfügt über eine schön große Tastatur mit großen Tastenkappen und seine Schalter sind leicht und lassen sich präzise drücken. Sie ist fast so gut wie die Tastatur der Spectre-Reihe von HP und verfügt auf der rechten Seite über die gleiche Reihe von Navigationstasten. Als ich diese Rezension schrieb, empfand ich die Tastatur als sehr komfortabel für längere Schreibsitzungen.
Das Touchpad ist groß und hat eine glatte Oberfläche, die ein präzises Wischen ermöglicht und den gesamten Touchpad-Touch unterstützt
HP hat im Pavilion Plus 14 eine 5-Megapixel-Webcam sowie einige Technologien zur Verbesserung der Bildqualität eingebaut. Das Video war flüssig und detailliert, viel besser als der Durchschnitt und gut genug, um hervorragende Videokonferenzen zu ermöglichen.
Batterielebensdauer
Das Pavilion Plus 14 hat eine Akkukapazität von 51 Wattstunden, was für einen 14-Zoll-Laptop etwas zu niedrig ist, und mein Testgerät war mit einer 45-Watt-CPU und einem stromhungrigen hochauflösenden OLED-Display ausgestattet. Bei der Akkulaufzeit hatte ich keine Wunder erwartet.
Ich habe keine bekommen. Das Pavilion Plus 14 zeigte in all unseren Tests eine unterdurchschnittliche Akkulaufzeit, angefangen bei unserem Webbrowser-Test, der eine Handvoll komplexer Websites durchlief, wo die Akkulaufzeit 4,5 Stunden erreichte. Das ist etwa die Hälfte dessen, was wir in diesem Test sehen möchten. In unserem Videotest schleift das ein lokales Full HD Rächer Trailer schaffte der HP nur 7,5 Stunden, wiederum deutlich unter dem Durchschnitt. Und im PCMark 10-Anwendungstest, dem besten Indikator für die Produktivität, lag die Akkulaufzeit bei nur 4,75 Stunden, wiederum deutlich weniger als der Durchschnitt.
Insgesamt ist es unwahrscheinlich, dass Sie mit dem Pavilion Plus 14 einen ganzen Tag voller Produktivitätsaufgaben bewältigen können. Vielleicht haben Sie Glück und schaffen es bis zum Mittagessen. Die anderen Konfigurationen mit CPUs mit geringerer Wattleistung schneiden möglicherweise besser ab, aber bei meiner Testgerätekonfiguration muss das Ladegerät immer griffbereit sein.
Surfen im Internet | Video | PCMark 10 Anwendungen |
|
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) |
4 Stunden, 29 Minuten | 7 Stunden, 29 Minuten | 5 Stunden, 48 Minuten |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
6 Stunden, 20 Minuten | 8 Stunden, 18 Minuten | 7 Stunden, 1 Minute |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 Stunden, 38 Minuten | 12 Stunden, 40 Minuten | 11 Stunden, 14 Minuten |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 Stunden, 10 Minuten | 16 Stunden, 12 Minuten | 10 Stunden, 33 Minuten |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 Stunden, 10 Minuten | 12 Stunden, 45 Minuten | 8 Stunden, 32 Minuten |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 Stunden, 4 Minuten | 13 Stunden, 13 Minuten | N / A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 Stunden, 6 Minuten | 11 Stunden, 12 Minuten | 9 Stunden, 22 Minuten |
Unsere Stellungnahme
Das HP Pavilion Plus 14 ist nicht das erste dünne und leichte Notebook, das ich getestet habe, mit einer 45-Watt-CPU und offenbar thermisch begrenzter Leistung. Allerdings ist es bei einem Verkaufspreis von 850 US-Dollar mit einem spektakulären 90-Hz-OLED-Display viel verzeihlicher. Die Akkulaufzeit ist enttäuschend, aber die Verarbeitungsqualität ist hervorragend, ebenso wie die Tastatur und das Touchpad. Und während dieser Testbericht geschrieben wird, können Sie das Pavilion Plus 14 mit einer Core i5-1240P-CPU und einem 2,2K-IPS-Display für nur 550 US-Dollar kaufen, was ein enormer Wert ist.
Das Pavilion Plus 14 ist selbst zum vollen Verkaufspreis ein attraktives Mittelklasse-Notebook. Und ich kann gar nicht genug betonen, wie schön es ist, ein so tolles OLED-Display zu einem so günstigen Preis zu bekommen.
Gibt es Alternativen?
Es gibt nicht viele
Wenn Sie jedoch etwas mehr ausgeben können, ist das Yoga 9i Gen 7 von Lenovo eine solide Option. Es verfügt über ein eigenes unglaubliches OLED-Display und ein atemberaubendes neues Design, die Leistung ist ähnlich und die Akkulaufzeit ist länger. Als konvertierbares 2-in-1-Gerät bietet es einen flexibleren Formfaktor.
Sie können die Anzeigegröße leicht verringern und Folgendes berücksichtigen Apple MacBook Air M2. Obwohl es 1.200 $ mit weniger kostet
Wie lange wird es dauern?
Das Pavilion Plus 14 ist für ein Budget- bis Mittelklasse-Notebook außergewöhnlich gut gebaut und dürfte viele Jahre produktiv im Einsatz sein. Seine Komponenten sind modern, wenn auch das Fehlen von
Sollten Sie es kaufen?
Ja, wenn Sie es zum Sonderpreis bekommen können. Die Leistung ist gut, wenn auch durch das dünne Gehäuse eingeschränkt, und die Verarbeitungsqualität, die Tastatur und das Touchpad sind alle hervorragend. Die Akkulaufzeit ist bei der Testkonfiguration allerdings eine Enttäuschung. Andere Konfigurationen mit CPUs mit geringerer Wattzahl halten möglicherweise länger.
Empfehlungen der Redaktion
- Die besten Angebote für HP-Laptops: Holen Sie sich einen 17-Zoll-Laptop für 300 US-Dollar und mehr
- HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: eine solide Alternative?
- HPs neues Dragonfly Pro richtet sich auf der CES 2023 an potenzielle MacBook-Käufer
- Beste Amazon-Laptop-Angebote: Sparen Sie bei Apple, Acer, HP und mehr
- HP Omen 16 (2022) Hands-on-Test: Cool und farbenfroh