Asus Vivobook S 14X
UVP $1,100.00
„Das Asus Vivobook S 14X hat eine enttäuschende Leistung und Akkulaufzeit, was das unglaubliche 120-Hz-OLED-Display ausgleicht.“
Vorteile
- Solide Produktivitätsleistung
- Spektakuläres 120-Hz-OLED-Display
- Gute Tastatur und Touchpad
- Konservativ gutes Aussehen
Nachteile
- Insgesamt inkonsistente Leistung
- Schlechte Akkulaufzeit
- Die Verarbeitungsqualität ist unterdurchschnittlich
OLED-Laptops werden nicht nur immer häufiger, auch die Displays selbst werden immer schneller.
Inhalt
- Design
- Häfen
- Leistung
- Anzeige und Audio
- Tastatur, Touchpad und Webcam
- Batterielebensdauer
- Preis und Konfigurationen
- Unsere Stellungnahme
Das neue Vivobook S 14X (S5402) von Asus ist der erste OLED-Laptop mit einer atemberaubenden Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Das ist ziemlich bemerkenswert, insbesondere für ein Notebook der Budget- bis Mittelklasse-Reihe von Asus.
Ich habe die High-End-Konfiguration des Vivobook S 14X getestet, 1.100 US-Dollar für eine Core i7-12700H-CPU und ein 14,5-Zoll-OLED-Display mit 2,8K (2.880 x 1.800) und 120 Hz. Es ist insofern eine seltsame Maschine, als es über eine schnelle 45-Watt-CPU ohne entsprechende separate GPU verfügt und sich stattdessen auf die integrierte Intel Iris Xe-Grafik verlässt. Das Display ist zwar spektakulär, aber meine Begeisterung wurde durch die inkonsistente Leistung und Kühlung dieses Vivobooks gedämpft.
Verwandt
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: Auf den Preis kommt es an
- Asus Zenbook 14X OLED Space Edition Hands-on-Test: Zu den Sternen
- Das neue VivoBook Flip 14 von Asus ist mit AMDs Ryzen 5000 ausgestattet und kostet ab nur 600 US-Dollar
Design
Einfache Linien und eine minimalistische Ästhetik. Das scheint so viele zu beschreiben
Die Tastaturen sind farblich aufeinander abgestimmt, was eine schöne Optik darstellt, und eine Lüftungsöffnung an der linken Seite verleiht dem Design etwas Aggressivität. Ansonsten sind die Winkel eher pedantisch und insgesamt ist die Ästhetik recht konservativ. Zwei weitere Berührungen fallen auf der Tastatur auf, nämlich eine rote Esc-Taste und weiße Streifen an der Unterseite der Eingabetaste – obwohl diese, ehrlich gesagt, seltsam und unnötig aussehen. Der Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon ist ein weiterer einfach gestalteter 14-Zoll-Laptop, während der Lenovo Yoga 9i Gen 7 zeichnet sich durch eine abgerundete und viel stilvollere Optik aus.
Das 14,5-Zoll-Display hat eine ungewöhnliche Größe und macht das Vivobook S 14X etwas größer als andere.
Das Vivobook S 14X ist vollständig aus Aluminium gefertigt, mit Ausnahme der Displayränder aus Kunststoff, die als minderwertig auffallen. Der Deckel ist etwas gebogen und das Tastaturdeck verbiegt sich, wodurch sich das Gehäuse weniger steif anfühlt. Der Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 ist ein viel soliderer Laptop, ebenso wie das Yoga 9i Gen 7, aber natürlich sind beide deutlich teurer als das Vivobook. Und es ist nicht so, dass sich das Asus billig anfühlt; Es ist einfach nicht so solide, wie ich es mir bei einem Laptop über 1.000 US-Dollar wünschen würde.
Das 14,5-Zoll-Display hat eine ungewöhnliche Größe und macht das Vivobook S 14X etwas größer als andere 14-Zoll-Klassen
In diesem Fall ist das Vivobook wiederum etwa einen halben Zoll breiter und höher, und das Yoga 9i Gen 7 ist 0,60 Zoll dick und wiegt 3,09 Pfund. Das Vivobook S 14X ist nicht das kleinste, leichteste oder dünnste Notebook seiner Klasse, fühlt sich aber trotzdem nicht übermäßig groß oder schwer an.
Häfen
Das Vivobook S 14X verfügt über eine solide Auswahl an modernen und älteren Anschlüssen. Auf der linken Seite befindet sich ein einzelner USB-A 2.0-Anschluss. Auf der rechten Seite befinden sich zwei USB-C-Anschlüsse mit Blitz 4-Unterstützung, einen HDMI 2.0-Anschluss in voller Größe, einen USB-A 3.2 Gen 1-Anschluss und eine 3,5-mm-Audiobuchse. Das einzige eklatante Versäumnis ist ein SD-Kartenleser, der wünschenswert gewesen wäre.
. Die drahtlose Konnektivität ist mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 auf dem neuesten Stand.
Leistung
Bisher war jeder Laptop, den wir mit dem 45-Watt-Intel Core i7-12700H mit 14 Kernen (6 Performance und 8 Efficient) und 20 Threads getestet haben, mit einer separaten GPU ausgestattet. Das Vivobook S 14X ist das erste, das wir gesehen haben und das ausschließlich auf der integrierten Intel Iris Xe-Grafik basiert. Gleichzeitig verwendet jeder andere dünne und leichte 14-Zoll-Intel-Laptop der 12. Generation, den wir uns angesehen haben, den Core i7-1260P mit 28 Watt, 12 Kernen (4 Performance und 8 Efficient) und 16 Threads Das macht das Vivobook in mehrfacher Hinsicht zu einem Ausreißer.
Ich kann mir vorstellen, was Asus versucht hat: eine schnellere CPU für Aufgaben bereitzustellen, die sie nutzen können, und gleichzeitig Strom und Wärme zu minimieren, indem eine separate GPU weggelassen wird. Das Problem ist, dass der Core i7-12700H trotz der Asus IceCool-Wärmetechnologie mit einem Flüssigkristall-Polymer-Lüfter und zwei Heatpipes wurde bei jedem Benchmark gedrosselt, wobei die Temperaturen bis zu 97 °C erreichten (immer noch weniger als die maximalen 100 °C des Chips) und die CPU Frequenzen fallen oft unter 1 GHz. Infolgedessen war die Leistung des Vivobook S 14X inkonsistent und in einigen Fällen geradezu schlecht für das Klasse der CPU.
Es war beispielsweise das langsamste Notebook in unserer Vergleichsgruppe mit Geekbench 5, mit nur dem Asus ZenBook S 13 OLED ist im Single-Core-Modus mit seinem 8-Core/16-Thread AMD Ryzen 7 6800U langsamer. Tatsächlich war es das Vivobook viel langsamer als sogar der Core i7-1260P
Der leistungsstarke 45-Watt-Chip schien beim Vivobook S 14X verschwendet zu sein.
In unserem Handbrake-Test, bei dem ein 420-MB-Video als H.265 kodiert wurde, war das Vivobook S 14X langsamer als die anderen Core i7-12700H-Geräte und lag eher auf einer Linie mit denen mit dem Core i7-1260P. Sein Cinebench-R23-Ergebnis war schneller, immer noch hinter dem anderen
Schließlich habe ich den Pugetbench Premiere Pro-Benchmark ausgeführt, der eine Live-Version von Adobe Premiere Pro verwendet. Dieser Benchmark nutzt separate GPUs, daher testen wir normalerweise keine Maschinen mit integrierter Grafik. Aber ich war gespannt, wie sich das Vivobook schlagen würde. Mit einem Wort, seine Leistung war miserabel. Im ausgeglichenen Modus wurden nur 190 Punkte erzielt, im Leistungsmodus fiel der Wert deutlich auf 137. Im Vergleich dazu erreichte das Lenovo Yoga 9i Gen 7 mit Core i7-1260P und Iris Xe-Grafik 265 Punkte im ausgeglichenen Modus und 332 Punkte im Leistungsmodus.
Insgesamt schien der 45-Watt-Chip beim Vivobook S 14X verschwendet zu sein. Ja, die Cinebench-Ergebnisse waren anständig, aber die Handbrake-Ergebnisse waren mittelmäßig und die Pugetbench-Ergebnisse waren schrecklich. Es ist ein Laptop, der schnell genug für Produktivitätsarbeitslasten ist, aber kein Laptop für Kreative. Und wie wir weiter unten sehen werden, musste die Effizienz ihren Preis zahlen.
Geekbench (einzeln / mehrfach) |
Handbremse (Sekunden) |
Cinebench R23 (einzeln / mehrfach) |
PCMark 10 Vollständig |
|
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
Bal: 1.595 / 6.692 Leistung: 1.681 / 7.175 |
Bal: 113 Leistung: 102 |
Bal: 1.757 / 10.339 Leistung: 1.792 / 12.051 |
5,378 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
Bal: 1.699 / 12.042 Leistung: N/A |
Bal: 94 Leistung: 82 |
Bal: 1.793 / 12.045 Leistung: N/A |
6,242 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Bal: 1.470 / 9.952 Leistung: 1.714 / 11.053 |
Bal: 100 Leistung: 77 |
Bal: 1.509 / 11.578 Leistung: 1.806 / 13.313 |
4,940 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
1,650 / 8,080 Leistung: 1.621 / 8.544 |
116 Leistung: 120 |
1,587 / 7,682 Leistung: 1.611 / 8.078 |
5,537 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
1,717 / 9,231 Leistung: 1.712 / 10.241 |
130 Leistung: 101 |
1,626 / 7,210 Leistung: 1.723 / 8.979 |
5,760 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
1,417 / 6,854 Leistung: 1.404 / 7.223 |
112 Leistung: 111 |
1,402 / 8,682 Leistung: 1.409 / 8.860 |
5,647 |
Das Vivobook S 14X schnitt in unseren Gaming-Benchmarks sogar noch schlechter ab. Im 3DMark Time Spy-Test schnitt es deutlich unter dem Rest des Iris-Xe-Feldes ab. Das führte zu einem schlechten Abschneiden Vierzehn Tage, wo es bei 1200p und epischer Grafik nur sechs Bilder pro Sekunde (fps) erreichte. Ich habe mir nicht einmal die Mühe gemacht, das Spiel in 1600p laufen zu lassen. Vielleicht handelt es sich um ein Treiberproblem beim Core i7-12700H, aber der Laptop wurde vollständig aktualisiert und hat einfach eine grauenhafte Leistung erbracht. Wir erwarten von der integrierten Grafik kein großartiges Gaming, aber wir erwarten etwas Besseres.
3DMark Zeitspion |
Vierzehn Tage (1080p/1200p episch) |
|
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.251 Leistung: 1.253 |
Bal: 6 Leistung: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.899 Leistung: 1.886 |
Bal: 17 fps Leistung: 16 fps |
MSI-Gipfel E14Umdrehen (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.740 Leistung: 1.959 |
Bal: 15 fps Leistung: 19 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.658 Leistung: 1.979 |
Bal: 12 fps Leistung: N/A |
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.746 Leistung: 1.919 |
Bal: 15 fps Leistung: 20 fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) |
Bal: 2.110 Leistung: 2.213 |
Bal: 19 fps Leistung: 19 fps |
Anzeige und Audio
Das Markenzeichen des Vivobook S 14X ist sein 14,5 Zoll großes 16:10 2,8K (2.880 x 1.800) OLED-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Asus lobt außerdem die unglaublich schnelle Reaktionszeit des Panels von 0,2 ms. Wenn Sie diese beiden zusammenfügen, erhalten Sie ein Display, das butterweich läuft Windows 11, ohne Cursor-Geisterbilder, Klartext-Scrolling und Fenster, die über das Display fliegen. Das ist ein spürbarer Unterschied zu herkömmlichen 60-Hz-Displays, und wenn das Vivobook Gaming-fähig wäre, würde es auch dort für ein angenehmes Erlebnis sorgen. Natürlich waren die Farben wie immer bei OLED-Displays hell und satt und die Schwarztöne tief und tief.
Laut meinem Kolorimeter ist dies ein phänomenales Panel, das in einem 1.100-Dollar-Laptop zu finden ist. Die Farben waren mit 100 % sRGB, 99 % Adobe RGB und 99 % DCI-P3 breit und mit einem DeltaE von 1,07 genau (1,0 oder weniger ist für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar). Sein Kontrastverhältnis war unglaublich hoch, wie es für OLED-Displays typisch ist, und es war mit 403 Nits hell. Es konkurrierte in jeder Hinsicht gut mit unserer sehr starken Gruppe von Vergleichsgeräten.
Es ist ein spektakuläres Display, das Produktivitätsarbeiter und Medienkonsumenten dank des hohen Dynamikbereichs VESA DisplayHDR True Black 600 begeistern wird (
Helligkeit (Nissen) |
Kontrast | sRGB-Farbraum | AdobeRGB-Farbraum |
Genauigkeit DeltaE (weniger ist besser) |
|
Asus Vivobook S 14X (OLED) |
403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Zwei nach unten gerichtete Lautsprecher vorne unten am Gehäuse sorgen für den Klang, unterstützt durch Harman Kardon-Tuning und DTS Audio Processing. Ich fand den Klang klar und hell, mit schönen Höhen und Mitten, aber minimalem Bass. Die Lautstärke war gerade hoch genug, um nutzbar zu sein, und ich konnte mir gut vorstellen, Netflix anzuschauen, ohne ein Paar herauszuziehen Kopfhörer.
Tastatur, Touchpad und Webcam
Wie bereits erwähnt, ist die Tastatur farblich auf das Gehäuse abgestimmt und macht ein schönes Erscheinungsbild. Die rote Esc-Taste und die weißen Streifen auf der Eingabetaste lenken ab, aber ich schätze, ich würde mich daran gewöhnen. Die Tastenkappen sind groß und leicht geformt, und der Tastenabstand ist großzügig. Die Schalter sind leicht und federnd, mit einem schönen Einrasten und einer präzisen Reaktion. Mein einziger Kritikpunkt ist, dass der Anschlag etwas abrupt erfolgt, was bei außergewöhnlich langen Schreibsitzungen unangenehm werden könnte. Es ist eine gute, aber keine großartige Tastatur.
Das Touchpad ist ausreichend groß, auf der Handballenauflage ist jedoch Platz für eine größere Version. Es verlief reibungslos und reaktionsschnell, und die Microsoft Precision Touchpad-Treiber boten volle Unterstützung
Die Webcam hat eine Auflösung von 720p und konnte daher bei vielen anderen nicht mit der Umstellung auf Full HD mithalten
Endlich,
Batterielebensdauer
Im Vivobook S 14X stecken 70 Wattstunden Akku, der sowohl ein hochauflösendes OLED-Display als auch eine schnelle 45-Watt-CPU mit Strom versorgt. Ich hatte keine Wunder erwartet, aber was ich bekam, war dennoch enttäuschend.
In unserem Webbrowser-Test, der einige beliebte und komplexe Websites durchläuft, hielt das Notebook nur 6,3 Stunden durch, was ein paar Stunden weniger ist, als wir gerne sehen würden. Bei unserem Videotest, der eine lokale Full-HD-Auflösung in einer Schleife durchführt, schaffte er es ebenfalls auf nur 8,25 Stunden Rächer Trailer, der wiederum mehrere Stunden zu kurz ist. Und im PCMark 1o-Anwendungstest, der den besten Indikator für die Produktivität der Akkulaufzeit darstellt, schaffte es das Vivobook S 14X auf nur sieben Stunden.
Insgesamt lagen die Werte unter denen unserer Vergleichsgruppe, die teilweise auch über stromhungrige OLED-Displays verfügte. Das Dell XPS 15 beispielsweise hatte sowohl die gleiche CPU als auch ein größeres 15,6-Zoll-OLED-Panel. Obwohl es bei 86 Wattstunden nur 23 % mehr Akkukapazität hatte, hielt es in unserem Webbrowser-Test 50 % länger, in unserem Videotest 53 % länger und im PCMark 10-Anwendungstest 60 % länger durch. Auch das Lenovo Yoga 9i Gen 7 hielt mit seinem eigenen 14-Zoll-OLED-Display deutlich länger durch.
Es ist unwahrscheinlich, dass das Vivobook S 14X einen ganzen Tag mit leichten Produktivitätsaufgaben übersteht, und wenn Sie die CPU auslasten, sind Sie bereits mittags am Netz. Das ist selbst für einen Laptop mit OLED-Panel nicht großartig.
Surfen im Internet | Video | PCMark 10 Anwendungen |
|
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
6 Stunden, 20 Minuten | 8 Stunden, 18 Minuten | 7 Stunden, 1 Minute |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 Stunden, 38 Minuten | 12 Stunden, 40 Minuten | 11 Stunden, 14 Minuten |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 Stunden, 10 Minuten | 16 Stunden, 12 Minuten | 10 Stunden, 33 Minuten |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 Stunden, 10 Minuten | 12 Stunden, 45 Minuten | 8 Stunden, 32 Minuten |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 Stunden, 4 Minuten | 13 Stunden, 13 Minuten | N / A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 Stunden, 6 Minuten | 11 Stunden, 12 Minuten | 9 Stunden, 22 Minuten |
Preis und Konfigurationen
Bei der Auslieferung im Juli 2022 wird es zwei Konfigurationen des Vivobook S 14X geben. Bei meinem Testgerät handelt es sich um ein exklusives Costco-Gerät zum Preis von 1.100 US-Dollar mit einem Core i7-12700H und 12 GB DDR4 RAM, ein 512-GB-Solid-State-Laufwerk (SSD) und das 14-Zoll-WQXGA+-OLED-Display. Das andere Modell kostet 900 US-Dollar mit einem Core i5-12500H und 8 GB
Unsere Stellungnahme
Das Asus Vivobook S 14X ist ein schwer zu bewertender Laptop. Die Leistung ist inkonsistent und im Allgemeinen langsamer, als es angesichts der schnellen CPU angemessen wäre, und die Akkulaufzeit ist schlecht. Auch die Verarbeitungsqualität ist etwas weniger steif als mir lieb ist. Aber es kostet nur 1.100 US-Dollar mit einer konkurrenzfähigen Konfiguration und einem spektakulären 120-Hz-OLED-Display, das besser ist als die viel teureren
Letztendlich halten mich die Leistung und die Akkulaufzeit davon ab, das Vivobook S 14X zu empfehlen. Man muss vielleicht mehr Geld ausgeben, aber es gibt bessere 14-Zoller
Gibt es Alternativen?
Wir haben es noch nicht überprüft, aber das HP Pavilion Plus 14 Scheint eine solide Alternative zu sein. Es kostet 1.190 US-Dollar für eine robustere Konfiguration mit der gleichen CPU, 16 GB
Wenn Sie bereit sind, mehr Geld auszugeben, ist das Yoga 9i Gen 7 von Lenovo eine gute Option. Es hat ein atemberaubendes Design, eine ähnliche Leistung, eine längere Akkulaufzeit und ein schönes OLED-Display. Da es sich außerdem um ein umwandelbares 2-in-1-Gerät handelt, bietet es zusätzliche Flexibilität.
Schließlich könnten Sie die Displaygröße leicht auf das Neue reduzieren Apple MacBook Air M2. Obwohl es 1.200 $ mit weniger kostet
Wie lange wird es dauern?
Auch wenn ich das Vivobook S 14X dafür kritisiert habe, dass es etwas weniger steif ist, als ich es gerne hätte, sollte es dennoch jahrelang halten, solange es gepflegt wird. Die einjährige Garantie ist branchenüblich.
Sollten Sie es kaufen?
Nein. Es gibt bessere 14-Zoll-Laptop-Optionen mit konstanterer Leistung und längerer Akkulaufzeit, und das ist schade, denn das 120-Hz-OLED-Display ist großartig.
Empfehlungen der Redaktion
- Warum das neueste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 das Upgrade nicht wert ist
- Acer Swift X 16 Hands-on-Test: Eine verlockende Vorschau
- Intel Alder Lake-S-Leak enthüllt Spezifikationen seines Flaggschiffs mit 16 Kernen und 24 Threads
- Intel Alder Lake-S-Leak: Neue hybride 10-nm-Architektur verfügt über 16 Kerne
- Das Asus ZenBook S13 verfügt über die dünnsten Laptop-Rahmen der Welt