AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K

Der Zeitraum zwischen Ende 2018 und Anfang 2019 war ein Wendepunkt im anhaltenden Kampf zwischen ihnen AMD und Intel. Ende 2018 setzte Intel seine Dominanz im Gaming-Bereich mit der Veröffentlichung des fort i9-9900K, die erste CPU außerhalb der Extreme-Reihe von Intel, die mit dem i9-Marker ausgestattet war. AMD folgte kurz darauf mit dem Ryzen 9 3900X. Obwohl AMD in seinen beiden vorherigen Ryzen-Generationen bei Produktivitäts-Apps konkurrenzfähig war, bewies der 3900X, dass Team Red immer noch die Macht hat, gegen Intel anzutreten.

Der 3900X markiert eine Rückkehr für AMD, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass er besser ist als der 9900K. Schauen wir uns die Details an, um die bessere CPU zu finden.

Anhand der Zahlen

Nur von ihr in den Schatten gestellt 16-Kern-Geschwister, der Ryzen 9 3900X ist eine extrem leistungsstarke Mainstream-CPU mit fantastischen Spezifikationen. Der Core i9-9900K ist jedoch kein Problem und den Zahlen nach sind sie ziemlich vergleichbar.

Der 3900X verfügt über mehr Kerne und Threads, während Intels Chip die höhere Taktrate aufweist, insbesondere wenn es um Single-Threaded-Workloads geht. Die meisten Spiele verwenden mittlerweile eine Handvoll Kerne. Wenn Sie also nicht übertakten, werden Sie beim Spielen auf einem 9900K normalerweise keine 5-GHz-Frequenzen sehen.

Der 3900X kann auf einem einzelnen Kern auf 4,6 GHz ansteigen, liegt aber näher bei 4,1 GHz, wenn alle Kerne und Threads gleichzeitig genutzt werden. Die automatische Übertaktung von AMD kann in einigen Fällen bis zu 4,3 GHz erreichen, obwohl dies stark von Ihrem Motherboard, der BIOS-Version und der Kühlung abhängt.

Der 3900X verzeichnete im Vergleich zu seinen Vorgängern der zweiten Generation eine deutliche Steigerung der Befehle pro Takt und ist daher Takt für Takt leistungsfähiger als der 9900K. Sein riesiger L2- und L3-Cache beseitigt effektiv auch die Speicherlatenzprobleme der Chips der 2. Generation.

Spielen

Intel hat seit mehr als einem Jahrzehnt einen Leistungsvorsprung im Gaming-Bereich, und das gilt auch für die fantastischen Ryzen-CPUs der ersten und zweiten Generation von AMD. Aber nicht mehr.

In unseren Spieletests mit Vierzehn Tage, Zivilisation VI, Und Assassin’s Creed Odyssey, schlug der 3900X den 9900K – eine CPU, die zuvor als der beste Gaming-Chip aller Zeiten gefeiert wurde – in fast allen Einstellungen und zeigte einen leichten Vorsprung. Das sind vielleicht nicht die überwältigenden Zahlen, die sich AMD-Fans erhofft hatten, aber es ist das erste Mal seit mehr als 10 Jahren, dass eine High-End-AMD-CPU die Intel-Konkurrenz im Gaming-Bereich schlägt.

Der 3900X zeigte im 3DMark einen ordentlichen Vorsprung Assassin’s Creed OdysseyBei hohen Einstellungen erreichte es das 9900K und übertraf es bei niedrigen Einstellungen. In Vierzehn Tage, Bei hohen Einstellungen schoss die 9900K vor der 3900X, aber mit über 250 fps in allen unseren Tests spielt dieser Unterschied kaum eine Rolle.

Den drastischsten Unterschied sahen wir bei Zivilisation VI. Bei hohen und niedrigen Einstellungen übertraf der 3900X den 9900K. Die meisten großen Strategiespiele beanspruchen die CPU stärker als die GPU, da der Prozessor mit KI-gesteuerten Gegnern und mehreren miteinander verbundenen Systemen zurechtkommt. Wie mit Vierzehn Tage, Beide Prozessoren lieferten in unseren Tests über 150 fps. AMDs Vorsprung in beiden Tests – nicht in einem einzigen Test, wie es bei Vierzehn Tage - zeigt seine Leistungsfähigkeit als Gaming-CPU.

Der Preis ist jedoch ein wichtiger Faktor. Obwohl der 9900K bei der Markteinführung teurer war als der 3900X, ist er jetzt günstiger (eine neue Position für Intel). Normalerweise gibt es eine 9900K für etwa 400 US-Dollar. Der 3900X liegt näher am Einführungspreis und wird für rund 480 US-Dollar verkauft.

Vorausgesetzt, Sie finden eines auf Lager. Der 3900X ist ab März 2021 bei den meisten Einzelhändlern nachbestellt. Je nachdem, wo Sie einkaufen, ist der 3900XT möglicherweise leichter erhältlich und fast identisch mit dem 3900X. Die XT-Variante ist im Auslieferungszustand 100 MHz schneller getaktet, aber das ist der einzige Unterschied. AMD ersetzte das 3900X mit dem 5900X im Jahr 2020. Der 3900X ist immer noch verfügbar, wir gehen jedoch davon aus, dass AMD ihn bald aus dem Verkehr ziehen wird.

Der 9900K ist fast zwei Generationen alt und Intel bereitet sich auf die Einführung der 11. Generation vor Rocket-Lake-Prozessoren. Angesichts der massiven Preissenkung gehen wir davon aus, dass Intel seine Restbestände bereits an Einzelhändler ausgeliefert hat. Wenn Sie eine neue 9900K möchten, kaufen Sie sich am besten jetzt eine.

Es ist wichtig, die anhaltenden Probleme zu berücksichtigen, mit denen Intel aufgrund der eingeschränkten CPU-Leistung konfrontiert ist Spectre-Abschwächung, zu. Dies kann weiterhin der Fall sein, wenn in Zukunft neue Fehler entdeckt werden, während die Chips von AMD in der Regel robuster gegen diese Art von Exploits sind.

Produktivität

Produktivitätsaufgaben mit hohem Multithread-Anteil wie Videotranskodierung und -bearbeitung waren in der Vergangenheit eher die Aufgabe von AMD Einige Jahre später konkurrierten die Ryzen- und Threadripper-Chips direkt und überholten sogar die teureren Intel-Chips Optionen. Mit der 3000er-Serie und insbesondere dem 3900X mit 12 Kernen und 24 Threads hat AMD nicht nur Intel geschlagen Mainstream-Chips (einschließlich des 9900K), werden aber sogar einige seiner älteren Threadripper-Cousins ​​herausfordern Weide.

Auf der E3 2019 stellte AMD Statistiken über seinen 3900X im Vergleich zu einem mehr als doppelt so teuren Modell vor: dem 1.200 US-Dollar teuren Intel Core i9-9920X mit 12 Kernen und 24 Threads. Und es wurde trotzdem aufgeräumt.

Als wir den 3900X zum Testen erhielten, stellten wir ihn seinem wahren Rivalen gegenüber: dem 9900K. Wenig überraschend erwies sich die neue AMD-CPU erneut als dominant.

In Geekbench und Cinebench dezimierte der 3900X den 9900K bei der Multithread-Leistung, obwohl seine reduzierte Taktrate dazu führte, dass er bei Single-Thread-Aufgaben nur knapp hinter der Intel-Konkurrenz zurückblieb. Im realen Handbrake 4K-Transkodierungstest erwies sich der 3900X als fast 25 % schneller als der 9900K – ein beträchtlicher Vorteil, der durch die zusätzlichen Kerne/Threads des AMD-Chips erzielt wurde.

Effizienz

Bei Desktop-Chips ist die Effizienz nicht so wichtig wie bei Laptops, da die Akkulaufzeit nicht berücksichtigt werden muss. Aber Wärme ist ein wichtiger Faktor, und je mehr Leistung eine CPU benötigt, desto mehr Wärme gibt sie ab. Daher kommt auch die etwas marketinggetriebene TDP-Zahl.

Zahlenmäßig ist Intels 9900K mit einer Nenn-TDP von 95 Watt der effizientere Chip, während der 3900X eine TDP von 105 Watt hat. Aber das ist nicht die ganze Geschichte. Die TDP-Bewertungen von Intel beziehen sich eher auf den Basistakt als auf den anhaltenden Boost. AMDs sind viel näher an der Leistung, die sie bei höchsten Taktraten ziehen.

Untersuchungen zum Strombedarf des 9900K von Intel im Zusammenhang mit seiner Einführung ergaben, dass er weit mehr Strom verbrauchte als seine TDP-Bewertung vorsah. Tom’s Hardware berichtete Während es beim Spielen unter seinem TDP blieb, könnte es bei intensiver Multithread-Arbeitslast über längere Zeiträume mehr als 200 Watt benötigen. Diese Zahl könnte bei Übertaktung auf 250 Watt ansteigen.

Wir haben die Leistungsaufnahme des 3900X nicht getestet, aber andere Rezensenten haben es getan, und Anandtech gefunden Bei Volllast verbrauchte es nie mehr als 142 Watt. Das macht ihn auch zu einem effizienteren Chip als den 9900K. Und das ist das große Verkaufsargument von AMD mit seiner Zen-Architektur: Mehr Leistung pro Watt.

Der 3900X ist der neue CPU-König

Aufgrund der Vorabversionszahlen und Spekulationen waren wir schon vor der Markteinführung gespannt auf den 3900X. Jetzt können wir berichten, dass wir nach den Tests noch zufriedener sind.

In unseren Tests haben wir festgestellt, dass der 3900X bei den meisten Gaming- und Limited-Thread-Aufgaben mit der Leistung des 9900K mithalten kann, obwohl Intel seit langem den Spitzenplatz in der Gaming-Welt innehat. Wenn es jedoch um Multithread-Workloads ging, übertraf der 3900X die Konkurrenz. Ein weiterer Vorteil: Benutzer können in ihrem Gesamtsetup einen kleineren Kühler verwenden, da die TDP des 3900X niedriger ist.

Dies ist eine große Leistung von AMD; Der 3900X ist eine hervorragende Mainstream-CPU. Ein solches Leistungsniveau haben wir von AMD seit dem Athlon 64 nicht mehr gesehen. Dieser Erfolg hat Intel dazu veranlasst, eine defensive Rolle zu spielen – es hat die Preise gesenkt und eine neue Generation noch schnellerer CPUs um AMDs Besten zu bekämpfen.

Von beiden ist der 3900X der klare Gewinner. Allerdings sind beide Prozessoren zu diesem Zeitpunkt veraltet. Der neuere 10900K von Intel ist viel besser als der 9900K, und der kommende 11900K dürfte den 3900X umhauen. Ebenso schneiden die aktuellen Ryzen 5000-Chips von AMD deutlich besser ab als ihre Vorgänger.

Empfehlungen der Redaktion

• AMDs kommender Ryzen 5 5600X3D könnte Intel in Budget-Builds komplett entthronen
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: nur eine Wahl für PC-Gamer
• Intels Core i9-13900KS erreicht im Auslieferungszustand 6 GHz, aber es gibt einen Haken
• CES 2023: AMD-Ryzen-7000-Laptop-CPUs mit bis zu 16 Kernen
• AMDs neuer Ryzen 9 7950X3D ist bis zu 24 % schneller als Intels Bester