Die Raumstreitkräfte müssen sich auf einen neuen Kalten Krieg in der Erdumlaufbahn vorbereiten

„Das Endergebnis“, sagte der pensionierte Drei-Sterne-General Chris Bogdan, „ist, dass wir lernen wollen, wie man im Weltraum kämpft.“ Genauso wie wir wissen, wie man in der Luft, zu Lande, zu Wasser und in mancher Hinsicht auch im Cyberspace kämpft. Der Weltraum ist eine neue Kriegsdomäne. Unsere Aufgabe ist es, dem Verteidigungsministerium dabei zu helfen, zu Weltraumkriegsjägern zu werden.“

Bogdan weiß ein oder zwei Dinge über militarisierte Kämpfe. Im Laufe seiner 34-jährigen Karriere bei der US Air Force stieg Bogdan vom Testpiloten, der nicht weniger als 30 verschiedene Flugzeugtypen flog, zum Rang eines Generalleutnants auf. In den letzten fünf Jahren seiner Karriere, bevor er im Juli 2017 in den Ruhestand ging, war er Programmleiter für das F-35 Joint Strike Fighter Program für die Luftwaffe, die US-Marine, das US-Marine Corps und 11 Verbündete Nationen. Er hat eine dieser ergrauten, sachlichen Stimmen, die darauf hindeuten, dass er vor dem Frühstück an diesem Tag mehr über die Kriegsführung vergessen hat, als Sie jemals in Ihrem ganzen Leben gewusst haben. Alles in allem ist das wahrscheinlich keine schlechte Vermutung.

Im Moment macht sich Chris Bogdan Sorgen um Satelliten. Aber nicht aus dem gleichen Grund wie viele Menschen. In letzter Zeit haben Satelliten einen schlechten Ruf bekommen. Astronomen haben angesichts des Startplans von Personen wie Elon Musk Alarm geschlagen riesige, den Himmel verdeckende Megakonstellationen von Satelliten. Bogdan scheint jedoch nicht so sehr darüber besorgt zu sein, dass zusätzliches Zeug in den Weltraum geschossen wird. Stattdessen macht er sich viel mehr Sorgen darüber, dass das Zeug, das sich bereits im Weltraum befindet, abgeschossen wird. Oder zumindest manipuliert werden.

Er ist besonders beunruhigt über sogenannte Jäger-Killer-Satelliten, die von einem der „reinen Gegner“ der Vereinigten Staaten eingesetzt werden und dazu dienen, Amerikas Netzwerk von „Weltraumressourcen“ zu manipulieren.

Eine neue Art von Bedrohung

Ein Jäger-Killer-Satellit stellt eine neue Art von Bedrohung dar. In einem Artikel veröffentlicht in der Zeitschrift Scientific Reports Im Jahr 2018 beschreiben Forscher der Australian National University einen Jäger-Killer-Satelliten, der Plasmastrahlen abfeuern kann, um Objekte aus der Umlaufbahn zu schleudern. Sie schlugen vor, dass ein solcher Satellit zur Aufräumaktion eingesetzt werden könnte Weltraumschrott; Es wird abgeschossen, bis es schließlich in der Erdatmosphäre zerfällt. Ein solches Tool könnte aber auch für böswilligere Zwecke eingesetzt werden. Ein Hunter-Killer-Satellit könnte einen wichtigen aktiven Satelliten beschädigen oder absichtlich vom Kurs abbringen und dadurch seine Funktionsfähigkeit beeinträchtigen.

„Was uns am meisten Sorgen bereitet, ist das, was wir Konjunktion nennen“, sagte Bogdan. „Das ist ein Weltraumbegriff, der zwei Dinge beschreibt, die im Weltraum kollidieren. Aber man muss nicht unbedingt etwas im Weltraum treffen, um es zu beeinflussen oder seine Leistungsfähigkeit zu verringern. Sie können einen Hunter-Killer-Satelliten so nah an einen Satelliten fliegen, dass Sie Manöver oder sein elektromagnetisches Feld stören können, um eine Vielzahl verschiedener Dinge zu tun.“

Wie weit ist seiner Meinung nach der Einsatz dieser Jäger-Killer-Satelliten noch entfernt, die von Leuten entwickelt wurden, denen die Interessen Amerikas nicht am Herzen liegen? „Ich glaube, sie wurden bereits eingesetzt“, sagte er.

Eine weitere mögliche Bedrohung ist eine vom Boden abgefeuerte Antisatellitenrakete. Mehrere Nationen, darunter China, Indien und Russland, haben solche Waffen als Machtdemonstration demonstriert. „Wir wissen, dass unsere Gegner sie haben“, sagte Bogdan. „Sie haben es bewiesen.“

Die Auswirkungen der Zerstörung eines Satelliten

In einem James-Bond-Film wie 1995 Goldenes Auge, Satelliten werden verwendet, um die Erde zu bedrohen, indem sie Ziele aus der Umlaufbahn mit so etwas wie einer elektromagnetischen Impulswaffe in die Luft jagen. Doch während das auf dem Bildschirm vielleicht sexy und zerstörerisch wirkt, kann ein Satellit, der andere Satelliten zerstört, genauso schädlich sein, vielleicht sogar noch mehr.

Aus militärischer Sicht bieten heutige Satelliten eine Vielzahl kritischer Anwendungsfälle. Sie führen weltweite Sensor- und Bildgebungsarbeiten durch. Weltraumgestützte Kommunikation ist auch für unsere Fähigkeit, Informationen rund um die Welt weiterzugeben, sei es in Form von Sprachkommunikation oder Daten, von entscheidender Bedeutung. Dann gibt es noch GPS, das Global Positioning System, mit dem Menschen (einschließlich des Militärs) gewinnen können schnelle und genaue Informationen zur Schätzung der Geschwindigkeit, Zeit und genauen Position von Objekten oder Menschen. Jeder dieser drei Faktoren – Erfassung, Kommunikation oder GPS – werde gestört, sagte Bogdan, und die Vereinigten Staaten hätten einen enormen „Kriegsnachteil“.

Eine derart beleidigende Maßnahme wurde glücklicherweise noch nie ergriffen. Aber wir haben eine Vorstellung davon, welche Auswirkungen dies haben könnte. Im Januar 2015, hat die US-Luftwaffe einen ihrer GPS-Satelliten aus einer Konstellation von ein paar Dutzend offline geschaltet. Irgendwie wurde versehentlich eine geringfügig falsche Zeit zu den anderen hochgeladen. Die Ergebnisse verursachten 12 Stunden lang schwere Probleme. Globale Telekommunikationsnetze drohten zu scheitern. Funkgeräte von Polizei, Feuerwehr und Rettungsdiensten in Teilen der USA funktionierten nicht mehr. Das digitale Radio der BBC war für viele Menschen für ein paar Tage ausgefallen, und im Stromnetz wurde eine Anomalie festgestellt. Alles aus einer Zeitdifferenz von nur dreizehn Millionstel Sekunden.

Wenn ein Militärsatellit, der für eine wichtige Aufgabe wie GPS oder Kommunikation verwendet wird, ausgeschaltet wird, wären die Ergebnisse äußerst problematisch. Wenn du mehrere in schneller Folge ausschaltest, wäre es eine Katastrophe.

Der Weltraumvertrag

Sie könnten sich natürlich fragen, warum dieses Thema nicht schon früher stärker in die Öffentlichkeit gerückt wurde. Schließlich starteten die USA am 31. Januar 1958 mit Explorer 1 ihren ersten Satelliten ins All. Seitdem haben wir unsere Abhängigkeit von diesen umlaufenden Objekten mit jedem Jahr verstärkt. Heute befinden sich rund 2.000 aktive Satelliten im Orbit, die sowohl staatlichen als auch privaten Unternehmen gehören. Es kommen immer mehr hinzu.

Die Antwort ist, dass Menschen tat Wir machen uns über dieses Risiko Sorgen, obwohl wir uns noch nie so sehr auf unsere Satellitenkonstellation verlassen haben wie heute. Allerdings wurde der Weltraum von den Machthabern als tabu erklärt. Am 27. Januar 1967, zweieinhalb Jahre vor der ersten Mondlandung, unterzeichneten Delegierte aus Moskau, London und Washington ein Abkommen namens „Weltraumvertrag“.

Ziel dieser multilateralen Konvention war es, Richtlinien festzulegen, die alle Streitigkeiten über die künftige Verteilung räumlicher und materieller Ressourcen im Weltraum ausräumen würden. Das andere Ziel des Vertrags bestand darin, zu verhindern, dass sich das Wettrüsten des Kalten Krieges auf den Weltraum ausweitet. Damit festigte es einen früheren Vertrag von 1963, der nukleare Explosionen im Weltraum verbot; Ausweitung auf andere militärische Nutzungen des Weltraums. Die Vereinbarung ist seither 53 Jahre lang weitgehend unverändert in Kraft geblieben.

„Jahrzehntelang glaubten die Vereinigten Staaten, der Weltraum sei ein Zufluchtsort“, sagte Bogdan. „Wir betrachteten den Weltraum nicht als Domäne der Kriegsführung und hatten das Gefühl, dass niemand unsere Weltraumressourcen jemals bedrohen würde.“

Er ist jedoch nicht mehr davon überzeugt, dass eine solche Vereinbarung aufrechterhalten wird. „Wir verfügen heute über kritische Weltraumressourcen und -fähigkeiten, von denen wir jahrzehntelang dachten, sie müssten nicht wirklich geschützt werden. Nun, unsere Gegner haben nicht so gedacht“, fuhr er fort. „Unsere reinen Gegner China und Russland haben schon seit geraumer Zeit erkannt, dass der Weltraum eine kriegerische Domäne ist und sein wird. Sie werden versuchen, unsere Weltraumkapazitäten auf asymmetrische Weise einzuschränken, wenn wir jemals mit ihnen in Konflikt geraten.“

Angriffe im Voraus vorhersagen

Was ist also die Antwort? Unsere Abhängigkeit von Satelliten zu verringern, ist keine wirkliche Option. Während der Bau und die Entwicklung von Backup-Systemen wichtig sind, sind Satelliten einfach zu wertvoll, als dass man sich darauf verlassen könnte. Seit seinem Ausscheiden aus der US-Luftwaffe ist Chris Bogdan beigetreten Booz Allen Hamilton, ein Strategie-, Technologie- und Engineering-Beratungsunternehmen. Bogdan leitet das Luft- und Raumfahrtgeschäft des UnternehmensDazu gehört auch die Entwicklung von „Transformationslösungen“ für Unternehmen wie die NASA und das Verteidigungsministerium.

Derzeit arbeite das Unternehmen an der Entwicklung einer Software für künstliche Intelligenz, die dazu genutzt werden könne Bereitstellung einer Frühwarnmeldung über die Bewegung potenzieller Jäger-Killer-Satelliten sowie Anti-Satelliten Raketen. Diese Systeme, die Datenanalysen und maschinelle Lernalgorithmen nutzen, die auf rund 40 Millionen Datensätzen von Satellitenbewegungen trainiert wurden, können aufdecken, ob ein Satellit manipuliert wird. Es kann auch vorhersagen, wohin andere Satelliten fliegen, um bis zu einer Woche im Voraus Informationen über die Flugbahn potenzieller Bedrohungen bereitzustellen.

„Mit unseren Modellen können wir den manövrierenden Satelliten fünf bis sieben Tage vorausschauen“, sagte er. „[Das ist wichtig, weil] da alles in ständiger Bewegung ist, ist es möglicherweise nicht sofort klar, was dieser Satellit anstrebt.“

Sobald das System alles herausgefunden hat, was gefährdet ist, wenn sich Satelliten in verschiedene Umlaufbahnen bewegen, erstellt es eine Liste potenzieller Maßnahmen, die ergriffen werden können. Die Risiken und Chancen dieser Maßnahmen werden berechnet und ihnen eine Bewertung zwischen 0 und 100 zugewiesen. Die Herausforderung bestehe laut Bogdan darin, dass jedes Mal, wenn man einen Satelliten bewegt, seine Betriebslebensdauer verkürzt wird. Wenn ein Satellit aus seiner regulären Umlaufbahn bewegt wird, kann dies auch dazu führen, dass er die Aufgabe, für die er entwickelt wurde, nicht ordnungsgemäß ausführen kann. Wie bei einem Defensivboxer besteht das Ziel also darin, auf mögliche Bedrohungen zu reagieren, ohne mehr Energie als unbedingt nötig aufzuwenden.

„Letztendlich wollen Sie eine Vorgehensweise, die Ihr Vermögen schützt und gleichzeitig all diese schlechten Dinge minimiert“, sagte er.

Eine neue Ära des Weltraumkrieges

Das System von Booz Allen befindet sich derzeit in der Entwicklung. Sobald es fertig ist und die Infrastruktur vorhanden ist, um es zu unterstützen, hofft Bogdan, dass es von den kürzlich reaktivierten Menschen übernommen wird Das US-Weltraumkommando wird es in sein Zentrum für Weltraumkriegsführung, das National Space Defense Center, integrieren Colorado. Sie können damit potenzielle Bedrohungen erkennen und entsprechend reagieren.

Die U.S. Space Force hat sich nicht gerade ausführlich darüber geäußert, wie sie vorgehen wird Verteidigung Amerikas gegen weltraumbezogene Bedrohungen. Bogdan äußerte sich zurückhaltend zu den „bestimmten Fähigkeiten“, die dem Verteidigungsministerium in diesem Bereich zur Verfügung stehen. Zu solchen Strategien, sagte er, könnte der Bau reaktiverer Satelliten im Sinne der Verteidigungsfähigkeiten gehören von Bogdans beliebten F-35, die automatisch auf Bedrohungen reagieren können, ohne dass der Pilot das Flugzeug dazu auffordern muss Also.

Ein anderer Ansatz könnte darin bestehen, „in die Offensive zu gehen, um die Verteidigung zu übernehmen“, indem eigene Jäger-Killer-Satelliten (Jäger-Killer-Killer?) eingesetzt werden, um mit Gegnern in Kontakt zu treten oder sie abzufangen.

Derzeit, so Bogdan, seien die USA „irgendwie im Aufholmodus“, wenn es um das Thema Weltraumkriege gehe. Dank der Arbeit von Unternehmen wie Booz Allen könnte uns eine völlig neue Ära der Militarisierung des Weltraums bevorstehen. Es versteht sich von selbst, dass uns eine ganz neue Ära futuristischer Kriegsführung bevorsteht, wenn sich seine Hypothese als zutreffend erweist. Wohl oder übel.

„Was jetzt weiterentwickelt werden muss, sind einige Verhaltensregeln darüber, was ein Risiko und was eine Kriegshandlung darstellt“, fuhr er fort. „Viele Leute denken darüber nach, aber ich glaube nicht, dass es sehr ausgereift ist.“ Eines ist jedoch sicher. „Die Regeln dort oben werden ganz, ganz anders sein als auf der Erde“, sagte er.

Empfehlungen der Redaktion

• Beobachten Sie, wie sich die neue Solaranlage der NASA auf der Raumstation entfaltet
• Neuer Weltraumrekord für Besatzung im Erdorbit aufgestellt
• Sehen Sie das erste Bild der Erde von einem neuen Wetterüberwachungssatelliten
• SpaceX teilt atemberaubende „Blue Marble“-Aufnahmen der Erde
• Atemberaubendes Video der Raumstation zeigt herrliches Polarlicht über der Erde