|
Wie in den Vorjahren sind fünf Filme für einen Oscar in der Kategorie „Visuelle Effekte“ nominiert, und zwar Jedes davon bietet einen schönen Einblick in die erstaunlichen Tricks, die Filmemacher und ihre Effektteams auf der großen Leinwand vollbringen können. In Anerkennung dieser fünf Filme und einer unserer Lieblings-Oscar-Kategorien rücken wir jeden Tag vor der Ausstrahlung am Sonntag einen „Visual Effects“-Nominierten ins Rampenlicht. Zur Vorbereitung auf die Oscars werfen wir einen genaueren Blick auf die fünf Nominierten in der Kategorie „Visuelle Effekte“ und was sie auszeichnet. Zuerst ist Der Hobbit: Eine unerwartete Reise, Regisseur Peter Jackson Herr der Ringe Prequel, das das Publikum für ein weiteres dreiteiliges Abenteuer zurück nach Mittelerde bringt. |
Es besteht kein Zweifel, dass die Spezialeffekte in Der Hobbit sind auf dem neusten Stand. Sie kombinieren die gleichen fotografischen Tricks, die „Der Herr der Ringe“ zu einem solchen Erfolg gemacht haben, und sie tun dies mit ein paar Jahren Erfahrung und verbesserter Technologie. Und dennoch war der am meisten diskutierte visuelle Effekt im „Hobbit“ nicht das, was auf dem Bildschirm zu sehen war, sondern die Art und Weise, wie er auf den Bildschirm gelangte. Die Entscheidung, mit 48 Bildern pro Sekunde zu filmen, war mutig, aber wird es dazu beitragen, Jackson einen weiteren Status zu verschaffen, oder wird es den Film den Preis kosten?
Empfohlene Videos
Seitdem Jackson letztes Jahr 10 Minuten frühes Filmmaterial für Fans gezeigt hat, tobt die Debatte darüber Die Entscheidung des Filmemachers, den Film mit 48 Bildern pro Sekunde zu drehen und zu projizieren, einer Geschwindigkeit, die doppelt so hoch ist wie in der Branche Standard. Während das Endprodukt Fans und Kritiker gleichermaßen polarisierte, lag die Entscheidung für die schnellere Drehgeschwindigkeit laut Jackson auf der Hand.
„Der Blick auf 24 Bilder pro Sekunde mag in Ordnung erscheinen – und wir alle haben in den letzten 90 Jahren Tausende solcher Filme gesehen –, aber es gibt oft ziemlich viele Bei schnellen Bewegungen gibt es in jedem Bild viel Unschärfe, und wenn sich die Kamera schnell bewegt, kann das Bild ruckeln oder blinken“, erklärte Jackson A Facebook-Post ab April 2011. „Das Aufnehmen und Projizieren mit 48 Bildern pro Sekunde trägt viel dazu bei, diese Probleme zu beseitigen. Es sieht viel lebensechter aus und ist viel einfacher anzusehen, insbesondere in 3D.“
In einer Zeit, in der Blu-Ray-Player allgegenwärtig werden und fast jedes Zuhause mit einem hochauflösenden Fernseher ausgestattet ist, der Videos in einer Qualität wiedergeben kann, die es hätte tun können vor zehn Jahren noch unmöglich schien, argumentierte der Regisseur, dass die Umstellung auf eine höhere Bildrate längst überfällig sei – insbesondere da jeder Film mit großem Budget in 3D- und IMAX-Formaten gezeigt werde. zu.
„Mein Gehirn hat sich bereits auf die 48-Frame-Welt eingestellt.“
„Man muss sich daran gewöhnen“, sagte Jackson EW.com letztes Jahr. „Es ist sicherlich ganz anders, als man es gewohnt ist. Aber schon nach relativ kurzer Zeit gewöhnt man sich daran. Jedes Mal, wenn ich mir jetzt einen normalen Film ansehe, bin ich mir des Stroboskops und der Unschärfe auf dem Bildschirm bewusst, wenn Leute schwenken – es ruckelt irgendwie über den Bildschirm. Mein Gehirn hat sich bereits in die 48-Frame-Welt verlagert.“
Natürlich bedarf es mehr als nur einer spontanen Entscheidung, sich für den 48-fps-Weg zu entscheiden. Um mit der höheren Geschwindigkeit zu filmen, nutzte Jackson 30 hochwertige, hochauflösende RED Epic-Kameras, die Videos mit einer Auflösung von 5120 x 2700 Pixeln aufzeichnen. Während die Umstellung auf digitales Filmen dazu geführt hat, dass die Kosten für Filmmaterial (ursprünglich eines der Hindernisse für das Filmen mit einer höheren Bildrate) kein Faktor mehr waren, Kameras, die in der Lage sind, die erforderliche Videoauflösung bei höherer Bildrate zu erzeugen, bleiben für Filmemacher und Studios eine teure Investition wie.
Diese zusätzlichen Kosten übertragen sich auch auf die Kinos selbst, die über digitale Projektoren verfügen müssen, die den Film mit 48 Bildern pro Sekunde zeigen können, um Jacksons beabsichtigtes Seherlebnis zu bieten. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films waren 450 Kinos für die Vorführung ausgestattet Der Hobbit im vorgesehenen 48-fps-Format, während andere den Film im Standard-24-fps-Format zeigen.
Kritiker des 48-fps-Formats – von denen es viele gibt – argumentieren, dass die höhere Bildrate die visuelle Qualität beeinträchtigt habe zu real. Bei der ersten Vorführung von Testmaterial für Der Hobbit: Eine unerwartete Reise, Anthony Breznican von EW.com schrieb, dass das Testmaterial „viel mehr wie ein Besuch am Set eines Films aussah, als wie die strukturierte Kinematografie eines fertigen Films.“
„Während die meisten Filme auf ein sanftes, natürliches Leuchten abzielen, hatte dieser einen stärkeren und fluoreszierenderen Beleuchtungsstil“, fügte er hinzu. Und viele Kritiker teilten seine Meinung und äußerten ihre Abneigung gegen die deutlich schärfere Detailgenauigkeit vieler Szenen, die an ein Videospiel erinnert.
Das Kinopublikum hat die höhere Bildrate jedoch mit einer ganz anderen Bewertung angenommen. Erst letzten Monat, Eine unerwartete Reise bestanden weltweite Einspielergebnisse von beiden Der Herr der Ringe: Die Gefährten Und Der Herr der Ringe: Die zwei Türme, die ersten beiden Kapitel von Jacksons vorheriger Trilogie, inspiriert von J.R.R. Tolkiens Saga. Immer noch mitten im Theaterlauf, Eine unerwartete Reise dürfte die von allen drei Filmen gesetzten Maßstäbe brechen Herr der Ringe Trilogie weltweit sowie die Rekorde der ersten beiden Kapitel in den USA.
Ob die Geschichte zeigen wird, dass Jacksons Einführung von 48 Bildern pro Sekunde der erste Schritt in der nächsten Entwicklung des Filmemachens ist oder ob es sich um den Fehltritt handelt, den viele Kritiker darin dargestellt haben, wird nur die Zeit zeigen. Dennoch trägt ein Oscar wesentlich dazu bei, dem Format die Zustimmung Hollywoods zu verschaffen – was die diesjährigen Oscar-Verleihungen zu einem noch faszinierenderen Ereignis macht.
Empfehlungen der Redaktion
- Die besten „Herr der Ringe“-Charaktere aller Zeiten
- Wie visuelle Effekte die GTA-inspirierte Welt von Free Guy prägten
- Wie die versteckten visuellen Effekte von „Keine Zeit zu sterben“ James Bond zu den Oscars brachten
- 10 Filme, die einen Oscar für visuelle Effekte hätten gewinnen sollen, es aber nicht geschafft haben
- Wie visuelle Effekte die Tierstars von The One and Only Ivan in unsere Welt brachten
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
