Ich habe zwei der besten Kamerahandys des Jahres getestet – es war brutal

Leica und Zeiss sind zwei der etabliertesten und angesehensten Namen in der Fotografie, obwohl sie vor allem für ihre unterschiedlichen Produkte bekannt sind. Leica ist für seine Kameras bekannt, während sich Zeiss mit Optiken einen Namen gemacht hat. In den letzten Jahren haben die beiden mit verschiedenen Smartphone-Herstellern zusammengearbeitet, um die Kamerasysteme zu verbessern.

Nun hat das Schicksal dazu geführt, dass beide ihren Namen auf Handys mit riesigen Sony IMX989 1-Zoll-Sensoren setzen, die in der Branche immer noch eine Seltenheit sind. Es bereitet den Rahmen für einen umfassenden Kameratest, um herauszufinden, welche Marke derzeit in der Telefonwelt führend ist.

Welche Telefone benutzen wir?

Leica arbeitet derzeit mit Xiaomi zusammen und hat dies kürzlich angekündigt

Xiaomi 13 Ultra, was dem ohnehin schon Beeindruckenden folgt Xiaomi 13 Pro. Zeiss ist eine Partnerschaft mit Vivo eingegangen, und die neueste Veröffentlichung des Paares ist die Vivo X90 Pro. Beide Telefone werden Sie nicht in Geschäften in den USA finden, aber sie sind international erhältlich.

Die Hauptkamera des Xiaomi 13 Ultra ist ein Sony IMX989 1-Zoll-Sensor mit 50 Megapixeln und variabler physikalischer Blende, bei der Sie manuell zwischen f/1,9 und f/4,0 wechseln können. Die Kamera ist mit optischer Bildstabilisierung (OIS) ausgestattet und wird durch eine 50-MP-Weitwinkelkamera, eine 50-MP-3,2-fach-Telekamera und eine 50-MP-5-fach-Telekamera ergänzt. Leica hat an den Objektiven gearbeitet, die Leistung optimiert und verschiedene Filter und Einstellungen bereitgestellt.

Das Vivo Ansonsten ist es jedoch nicht ganz so gut ausgestattet, mit einer 50-MP-2x-Telekamera mit OIS und einer 12-MP-Weitwinkelkamera. Es verfügt auch nicht über die Funktion der physikalischen variablen Blende.

Es gibt noch einen weiteren großen Unterschied zwischen ihnen. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Prozessor versorgt das Xiaomi 13 Ultra mit Strom, während das Vivo X90 Pro den nutzt MediaTek Dimensity 9200 Prozessor. Dies wird unweigerlich das Aussehen von Fotos und die Funktionsweise der Kameras auf dem Telefon verändern.

Hauptkamera

Da beide den gleichen Hauptkamerasensor verwenden, gibt es viele Ähnlichkeiten zwischen dem Vivo X90 Pro und dem Xiaomi 13 Ultra und es besteht kein Zweifel, dass beide brillante Fotos machen. Das Experimentieren mit der unglaublichen Schärfentiefe, die beide bieten, macht viel Spaß und Sie können wirklich einen natürlichen Effekt erzielen, der mit anderen Telefonen einfach nicht möglich ist. Sie müssen jedoch ein erfahrener und sachkundiger Fotograf sein, um die variable Blende von Xiaomi optimal nutzen zu können. Viele nutzen die Funktion möglicherweise überhaupt nicht und sind dennoch mit der automatischen Einstellung zufrieden, die wir während unseres Tests verwendet haben.

Unser erstes Foto ist eine gute Demonstration der Unterschiede zwischen den Kameras hinsichtlich Farbgenauigkeit und Fokus. Das Foto von Xiaomi hat eine genauere Fokus- und Kantenerkennung als das Vivo-Telefon, obwohl dies nicht der Fall ist im Porträtmodus aufgenommen wird, und es versteht besser, dass der Kuchen und ein Teil der Tasse darin sein sollten Fokus. Die Vivo-Kamera weiß weniger genau, wo sie fokussieren soll, und das Foto ist daher etwas weniger attraktiv anzusehen.

Das zweite Foto zeigt eine besonders kleine und zarte Blume. Ich habe im Sucher darauf getippt, um sicherzustellen, dass die Kamera wusste, was ich wollte, aber das Xiaomi 13 Ultra konnte es besser im Fokus halten als das Vivo X90 Pro. Generell ist das Vivo-Handy nicht so erpicht darauf, Nahaufnahmen zu machen, und es ist auch erwähnenswert, dass ich Xiaomis Auto-Makro-Modus deaktiviert habe. Allerdings sieht Xiaomis Foto etwas unecht aus und auch die Farben sind nicht so natürlich.

Apropos Farben: Das Foto des roten Innenraums des Autos zeigt, dass Xiaomi es mit der Sättigung übertreibt, während der Vivo die Dinge eher in Schach hält, um ein natürliches Bild zu erzeugen. Der natürliche Farbton setzt sich auch durch die schwarze Mittelkonsole und die Schatten fort, wobei die Vivo-Kamera rundum ein viel besseres Bild aufnimmt.

Auch anderswo hat das Xiaomi 13 Ultra Probleme mit den Farben, da das Auto auf den obigen Fotos schwarz und nicht blau ist. Hier gibt es große Unterschiede zwischen den beiden Kameras, wobei das Vivo X90 Pro die Farbbalance und -genauigkeit genau richtig hinbekommt und das Xiaomi 13 Ultra ziemlich stark versagt. Dieses Bild zeigt auch die unglaubliche Schärfentiefe, die mit beiden Kameras möglich ist.

Die gedämpften Farben wirken sich nicht immer positiv auf das Vivo X90 Pro aus, wie dieses Bild von Strandhütten zeigt. Es war ein bewölkter, windiger Tag, aber das Xiaomi 13 Ultra schafft es immer noch, die Szene attraktiv und verlockend darzustellen, während das Foto des X90 Pro etwas verwaschen und charakterlos ist. Realismus ist großartig, aber nicht, wenn er Ihre Fotos langweilig macht.

Wie wäre es mit einem sonnigen Tag? Die Fotos beider Kameras gefallen mir sehr gut und wie wir bereits gesehen haben, ist das Xiaomi 13 Ultra ein Fan von satten Farben, während das Vivo X90 Pro zu einem natürlicheren Look tendiert. Bei beiden ist zwar etwas Rauschen am Himmel und in den Wolken zu erkennen, aber das ist nur wahrnehmbar, wenn man hineinzoomt. Gerne teile ich beide Bilder.

Unser letztes Foto zeigt, warum es hier sehr schwierig ist, einen Gewinner auszuwählen. Auf dem Foto der Tafel des Vivo X90 Pro sind jede Menge Textur und viel mehr Details in der Schrift zu sehen und handgezeichnete Kunst, die sich auf dem Boden wiederholt, aber auf Xiaomis Foto ist alles seltsam glatt und künstlich. Allerdings verursacht das Vivo-Telefon mehr Rauschen im unscharfen Hintergrund und Xiaomis Farben sind attraktiver. Beide sind auf unterschiedlichen Fotos erfolgreich und scheitern, und es gibt Stärken und Schwächen auf beiden Seiten – was zu einem Unentschieden führt.

Gewinner: Unentschieden

Weitwinkelkamera

Die 12-Megapixel-Weitwinkelkamera des Vivo X90 Pro verfügt über ein recht enges Sichtfeld von 108 Grad, was sehr gut ist auffällig, wenn es neben dem 50-MP-Weitwinkel des Xiaomi 13 Ultra mit einem 122-Grad-Feld platziert wird Sicht. Sie können den Unterschied, den es macht, auf dem ersten Foto der Strandhütten unten sehen, aber beachten Sie auch, dass es trotz der Megapixelzahl wirklich keinen großen Unterschied im Detail gibt.

Sie werden auch den größten Unterschied zwischen den beiden Kameras erkennen – die Art und Weise, wie beide mit Belichtung, Weißabgleich und Farbe umgehen. Die Weitwinkelaufnahme des Xiaomi 13 Ultra ist im Vergleich offensichtlich langweilig, während das Vivo X90 Pro ein schärferes und weniger verzerrtes Bild aufnimmt, das zudem fröhlicher und heller ist. Wenn Sie hineinzoomen, ist auch Vivos Foto schärfer.

Das engere Sichtfeld des Vivo Die Kirche geht auf Xiaomis Foto hier ein wenig verloren, während sie im Bild des Vivo X90 Pro eindeutig der Mittelpunkt ist. Und es nimmt immer noch mehr von der Umgebung auf als ein Foto, das mit der Hauptkamera aufgenommen wurde.

Auch hier tragen die besseren Farben und der bessere Weißabgleich des Vivo dazu bei, dass das Foto weitaus attraktiver und auffälliger wird – es gibt genauso viele Details und die Umgebung ist schärfer. Auf Vivos Foto ist die Kantenverstärkung jedoch deutlicher zu erkennen, insbesondere an der Turmspitze. In allen anderen Aspekten schlägt das X90 Pro hier jedoch das Xiaomi 13 Ultra.

Gewinner: Vivo X90 Pro

Telekameras

Es ist unfair, die Telekameras direkt zu vergleichen, da beide sehr unterschiedliche Spezifikationen haben, aber die Kategorie wird trotzdem ein Unentschieden sein. Xiaomi macht den Fehler, in seiner Kamera-App zusätzlich zu den optischen Zoommodi 3,2-fach und 5-fach eine 2-fach-Verknüpfung einzufügen, aber die 2-fach-Qualität ist im Vergleich zum 2-fach-Modus des Vivo X90 Pro schlecht. Die Sache ist die, dass Vivo dann keine weiteren Verknüpfungen zu Zoomeinstellungen mit geringerer Qualität hinzufügt, sodass keine Versuchung besteht, Fotos zu machen, die schlecht aussehen.

Der 2-fach-Zoom des Vivo X90 Pro ist nicht nur besser als der 2-fach-Zoom des Xiaomi 13 Ultra, er ist insgesamt wirklich gut. Wie der Rest der Kamera haben auch die Fotos einen schönen hellen, farbenfrohen Ton mit vielen Details. Aufgrund der Größe des Sensors ist es auch einfach, eine große Schärfentiefe zu erzielen, und er kann Fotos wirklich hervorstechen lassen.

Wenn Sie in den 3,2x- und 5x-Modus des Xiaomi 13 Ultra wechseln, dreht sich der Spieß um. Xiaomis Kamera ist durch diese Modi vielseitiger, viele Menschen werden aber auch mit dem einfachen 2-fach-Zoom des Vivo X90 Pro zufrieden sein, insbesondere wenn damit Fotos gemacht werden, die so gut aussehen. Aber wie Sie anhand des 5-fach-Vergleichs hier sehen können, blamiert sich das Vivo-Telefon nicht völlig, wenn Sie mit einem größeren Zoom fotografieren.

Gewinner: Unentschieden

Nacht-Modus

Die Kameras gehen bei Lowlight-Bildern unterschiedlich vor und die Ergebnisse sind dadurch völlig unterschiedlich. Das Xiaomi 13 Ultra hellt Bilder nicht so stark auf, dass sie aussehen, als wären sie bei Tageslicht aufgenommen worden, sondern bei Gleichzeitig wird die Szene dadurch nicht so aufgewertet, dass das Bild attraktiv oder immer repräsentativ für das Bild wird Umfeld.

Das erste Foto des Teiches veranschaulicht es wirklich gut. Für das bloße Auge war es dunkler, als auf diesen beiden Fotos zu sehen ist, es handelt sich also nicht um ein genaues Beispiel für das wirkliche Leben. Aber das Foto des Vivo

Auf dem zweiten Foto der Straße können Sie erneut sehen, wie das Vivo X90 Pro Details betont, ohne auf Atmosphäre zu verzichten. Die Bäume und das Gras haben Farbe und es gibt Details auf der Straßenoberfläche und Schildern an den Gebäuden, die auf Xiaomis Bild unsichtbar sind. Es gibt auch viel weniger Lärm. Es hat wenig Sinn, ein Foto bei schwachem Licht wie bei Tag aussehen zu lassen, und das Vivo überschreitet nie die Grenze.

Das letzte Foto wurde in Dunkelheit und mit sehr wenig Umgebungsstraßenlicht aufgenommen. Das Foto des Xiaomi 13 Ultra ist unscharf und die Software hat offensichtlich Schwierigkeiten, mit der Umgebung zurechtzukommen. Das Foto des Vivo X90 Pro ist scharf und klar, mit vielen Details im Mauerwerk und auf dem Schild. Beide Kameras verwendeten für die Aufnahme dieses Bildes eine Belichtungszeit von zwei oder drei Sekunden und es wurde aus der Hand gehalten. In dieser wichtigen Kategorie ist es ein einfacher Sieg für das MediaTek-basierte Vivo X90 Pro und Zeiss.

Gewinner: Vivo X90 Pro

Besondere Kamerafunktionen

In jeder Kamera-App gibt es verschiedene Modi zu erkunden, darunter einige, die speziell von Zeiss und Leica entwickelt wurden. Leica hat gegenüber Zeiss die Nase vorn, wenn es um Tuning geht, mit der Möglichkeit, zwischen den Looks Leica Vibrant und Leica Authentic zu wechseln, die ein wenig wie Filter funktionieren. Zeiss verfügt über den Natural Color-Modus, der in allen diesen Bildern aktiv war, während sich die Leica-Kamera im Standard-Leica Vibrant-Modus befand.

Wenn Sie jedoch Leica Authentic verwenden, können Sie wirklich schöne Bilder erstellen. Außerdem gibt es noch die Exzellenten Leica Schwarz-Weiß-Filter, die meiner Meinung nach die besten sind, die man auf einem Telefon finden kann. Es gibt mehrere Langzeitbelichtungsmodi, die Spaß machen und wirklich gut funktionieren. Ich habe die Fotos unten gemacht, während ich das Telefon auf einer Bank lehnte, also technisch gesehen immer noch in der Hand gehalten habe, und das Vivo macht die Aufgabe mit einer standardmäßigen Vier-Sekunden-Aufnahme einfacher. Das Xiaomi ist weniger intuitiv, da es Ihnen die vollständige Kontrolle über die Belichtungszeit gibt.

Der Porträtmodus ist weitgehend unnötig, da die Sensoren groß genug sind, um ihre eigene Tiefenschärfe zu erzeugen, und keine der beiden Kameras so gut abschneidet, wenn man sie ohnehin verwendet. Die Ergebnisse waren in der Mitte gleichmäßig verteilt, und wo das Xiaomi 13 Ultra in einem Bild erfolgreich war, scheiterte es im nächsten, und das Gleiche gilt für das Vivo X90 Pro. Hier wird jedoch das Xiaomi 13 Ultra den Sieg erringen, da Leica mit seinen Filtern und dem Tuning mehr Mehrwert bietet Der Modus mit variabler Blende wird für experimentierfreudige oder erfahrene Anwender interessant sein bereits.

Gewinner: Xiaomi 13 Ultra

Selfie-Kamera

Die Selfie-Kameras von Vivo und Xiaomi sind vollgepackt mit Beauty-Einstellungen, mit denen Sie Ihr Aussehen auf Fotos wirklich drastisch verändern können. Die Effekte sind ziemlich aggressiv, und wenn Ihnen dieser Anpassungsgrad gefällt, werden Sie mit beiden Telefonen zufrieden sein. Ich habe alle Verbesserungen für die Test-Selfies deaktiviert (tut mir leid), und es ist klar, welches die besseren Basisbilder aufnimmt.

Während beide über qualitativ hochwertige Selfie-Kameras verfügen, verfügt das Xiaomi 13 Ultra über etwas mehr Details und erfasst den Hautton definitiv effektiver. Zumindest ich persönlich bevorzugen Der Hautton in Xiaomis Selfies im Vergleich zu den helleren Tönen des Vivo X90 Pro.

Gewinner: Xiaomi 13 Ultra

Es ist ein Unentschieden zwischen Leica und Zeiss, Xiaomi und Vivo

Unser Test ist wirklich zu knapp, denn Leica und Xiaomi holten zwei Siege, Zeiss und Vivo holten ebenfalls zwei und zwei Kategorien endeten unentschieden. Die Hauptkamera des Xiaomi 13 Ultra macht farbenfrohe, lebendige Fotos, die das Vivo X90 Pro schlagen können, aber Wenn es schlecht läuft, produziert die Vivo-Kamera auffällige Fotos – und stellt sicher, dass keiner wirklich zieht voraus. Das Xiaomi 13 Ultra verfügt zwar über mehr Zoommodi, aber die des X90 Pro machen wirklich tolle Fotos. Es ist sehr schwierig, die beiden zu trennen.

Allerdings ist die Weitwinkelkamera des Vivo X90 Pro hervorragend und die Kategorie Nachtmodus ist die beste entscheidender Sieg für ein Telefon im Kampf, mit seinen Lowlight-Fotos voller Charakter und Atmosphäre. Die Xiaomi-Kamera konnte trotz Leicas Tuning und dem Snapdragon-Prozessor nicht annähernd mithalten. Sie macht bessere Selfies, und die zusätzlichen Filter und Einstellungen von Leica sowie die variable Blende machen die Kamera unterhaltsamer und vielseitiger.

Letztlich steht es unentschieden zwischen ihnen, aber besondere Erwähnung verdient der Sony IMX989 1-Zoll-Sensor, den die beiden Kameras gemeinsam haben. Es können großartige Aufnahmen gemacht werden und die natürliche Schärfentiefe kann wirklich atemberaubend sein. Ich hoffe, es in Zukunft auf weiteren Handys zu sehen, denn egal wie man es aufteilt, dies sind zwei der besten Kamerahandys heute verfügbar.

Empfehlungen der Redaktion

• Ich habe versucht, meine GoPro durch dieses neue Telefon und seine clevere Kamera zu ersetzen
• Sollten Sie das iPhone 14 kaufen oder auf das iPhone 15 warten?
• Dieses günstige Android-Handy ist eines der besten, die ich 2023 verwendet habe
• Ich habe das Lieblingskamerahandy der YouTuber aus dem Jahr 2023 verwendet und war nicht beeindruckt
• Ich habe die großen, hässlichen Telefonkameras satt – und sie werden nur noch schlimmer