Google Chromebook Pixel-Rezension

Überraschungen sind nicht Googles Stärke. Das Unternehmen, das das Wort „Beta“ neu definiert hat, bietet Dienstleistungen oft lange vor ihrem „offiziellen“ Veröffentlichung, und obwohl Hardware diesem Trend von Natur aus nicht folgen kann, lässt sich die Presse von einem selten überrumpeln Produkt. Und dann kam aus dem Nichts das Pixel.

Bisher hat Google Hardware gerne durch Preisnachlässe beworben. Die gesamte Nexus-Produktlinie ist stark auf den Verkaufswert ausgerichtet. Pixel verlässt sich jedoch nicht auf diese Ausrede. Es hängt ein Banner in den Boden und ruft: „Auch Google kann Qualität.“ Schau nur zu!“

Kann Google also Qualität bieten? Auf dem Papier sieht die Antwort positiv aus. Alle erwarteten Spezifikationen sind hier: Core i5-Prozessor, integrierte Intel-Grafik, 4 GB RAM, Solid-State-Laufwerk – aber das Display ist der Anfang der Show. Das Pixel ist mit einem 2560 x 1700-Panel ausgestattet, dem Display mit der höchsten Auflösung, das derzeit auf einem Laptop erhältlich ist (Retina hat eine Auflösung von 2560 x 1600). Diese hervorragende Ausstattung trägt dazu bei, den Einstiegspreis des Pixel von 1.299 US-Dollar zu rechtfertigen, aber ist Chrome OS bereit, einen Premium-Laptop zu unterstützen?

Laufstegwettbewerb

Das Pixel sieht aus wie eine moderne Inkarnation eines Laptops aus dem Jahr 2006. Der kastenförmige und flache Displaydeckel, der funktionslose Innenraum und das Scharnier über die gesamte Breite erinnern eher an ältere PCs als an die neuesten und besten von heute. All dies mündet in einem Design, das funktioniert, aber einen Hauch von technischem Prototyp hat.

Das Fehlen eines offensichtlichen Brandings und unauffälliger Oberflächen mag für manche ein Segen sein, aber sie verhindern, dass das System so teuer aussieht, wie es sollte. Das ist schade, denn die Verarbeitungsqualität ist hervorragend. Jede Oberfläche fühlt sich aus jedem Blickwinkel stabil an. Es gibt kein Biegen, kein Biegen und kein Knarren der Materialien. Ein MacBook mag zwar besser aussehen, aber das Pixel liegt in puncto Haptik gleichauf.

Es gibt auch einige kleine Details, die erwähnenswert sind. Ein LED-Streifen auf dem Deckel fungiert als prägendes ästhetisches Merkmal des Laptops und leuchtet, während er normalerweise blau leuchtet, beim Schließen des Deckels in die Regenbogenfarben von Google über. Wie wir kürzlich herausgefunden haben, blinkt dieser LED-Streifen auch hektisch, wenn der Benutzer gibt den Konami-Code ein. Wir schätzen auch den Mangel an Material rund um das Display, was bei der Konkurrenz der Fall ist Dells XPS 13 für kaum vorhandene Blenden.

Allerdings ist die Konnektivität ein wunder Punkt. Während sich die Anschlüsse an praktischen Standorten befinden, verfügt das Pixel nur über zwei USB 2.0-Anschlüsse, einen Mini-DisplayPort und einen 2-in-1-Kartenleser. Das Fehlen von USB 3.0 ist eine Enttäuschung. Das Verschieben von Dateien auf und von einem externen Laufwerk wird auf dem Pixel immer mühsam sein. Google denkt vielleicht, dass das keine Rolle spielt (die Cloud und so, wissen Sie?), aber seien Sie ehrlich. Das ist 2013 – nicht 2023. Nicht jeder ist auf das Cloud-Konzept umgestiegen.

Schnittstellenprobleme

Eines der Hauptmerkmale des Pixels ist die Integration der Touch-Eingabe. Das ist das Touch-Display mit der höchsten Auflösung auf dem Markt (sogar All-in-One-Desktop-PCs hinken hinterher), also ist das großartig, oder? Nun ja … nein.

Touch ist vorhanden und funktioniert, aber hier endet die gute Nachricht. Die Navigation ist verzögert und unruhig. Unsere Bewegungen reagierten manchmal mit einem Sekundenbruchteil, bevor das Pixel zum Leben erwachte, und schnelles Scrollen verlief oft ruckartig und ruckartig.

Wir wissen, dass der Input und nicht die Leistung das Problem ist. Wie? Das Touchpad ist von diesen Problemen nicht betroffen. Wie bei den günstigeren Chromebooks auf dem Markt gehört das Touchpad des Pixel zu den besten. Unsere Eingaben wurden sofort beantwortet und das Scrollen verlief reibungslos. Auch der träge Touchscreen stellt kein Problem mit der Empfindlichkeit dar; Das Touchpad scrollt schneller durch eine Seite als der Touchscreen, wenn beide die Standardeinstellungen haben.

Was die Tastatur betrifft, waren wir unbeeindruckt. Trotz des kleinen Rahmens des Laptops ist ausreichend Platz vorhanden und die Tastenkappen sind groß, so dass das Tippen zunächst angenehm ist. Allerdings fehlt den Tasten der Hubweg und sie fühlen sich vage an, wenn sie den Boden erreichen. Diese Eigenschaften machen das Erlebnis ungenauer, als es sein könnte.

Das heißt nicht, dass die Tastatur schlecht ist. Wir finden es durchschnittlich. Aber Verbraucher, die mehr als 1.000 US-Dollar für einen Laptop ausgeben, werden mehr erwarten.

Display: Das Killer-Feature

Das unglaubliche 2560 x 1700-Display wird jeden, der ein Pixel kaufen möchte, in seine Richtung locken. Es besteht kein Zweifel, dass dieses Panel heute zu den meistverkauften gehört. Wir fanden es hell, farbenfroh und unglaublich scharf.

Es gibt auch andere, subtilere Vorteile. Skalierung ist eine davon. Sowohl Windows als auch Macs müssen sich mit älteren Apps auseinandersetzen, die für viel niedrigere Bildschirmauflösungen programmiert wurden. Wenn sie nicht skaliert sind, sind sie möglicherweise unbrauchbar; aber die Skalierung führt oft zu einem verschwommenen Aussehen. Chrome OS vermeidet dieses Problem, da alles innerhalb des Browsers skaliert werden kann. Das Ergebnis ist ein einheitlicheres Erlebnis, bei dem die Pixelanzahl immer maximal ausgenutzt wird.

Apropos: Die zusätzlichen 100 vertikalen Pixel sind aus Neuheitsgründen nicht enthalten. Google hat den Laptop mit einem Seitenverhältnis von 3:2 entwickelt, statt mit dem breiteren 16:9, das bei fast allen Konkurrenten zu finden ist. Da die meisten Webseiten so konzipiert sind, dass sie vertikal und nicht horizontal scrollen, kann das Pixel mehr Inhalte anzeigen als die Konkurrenz.

Bei früheren Chromebooks war die Audioqualität ein wunder Punkt – aber nicht hier. Einer davon hat uns umgehauen bester Laptop Soundsysteme, die wir kürzlich gehört haben. Die maximale Lautstärke ist extrem laut, einige Bässe werden wiedergegeben, dennoch bleibt der Mitteltonbereich sauber und lebendig. Die meisten Benutzer müssen das System nicht durch externe Lautsprecher ergänzen.

Das Chrome OS-Erlebnis

Chrome OS hat seit dem letzten von uns getesteten Chromebook keine größeren Ergänzungen erfahren Acer C7 Chromebook. Das ist keine Beschwerde. Früher nur ein Browser in einer Box, erinnert das Erlebnis heute eher an einen Windows-Computer. Es gibt Fenster, eine Taskleiste, eine Taskleiste und mehr.

Google hat außerdem Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass das Betriebssystem offline nicht nutzlos ist. Benutzer können jetzt Dokumente und E-Mails im Offline-Modus bearbeiten (vorausgesetzt, der Laptop wurde zuvor mit Gmail und Google Drive synchronisiert). Änderungen werden automatisch online gespeichert, wenn eine Internetverbindung wiederhergestellt wird. Einige Web-Apps können auch offline installiert und verwendet werden, allerdings ist die Unterstützung dafür etwas spärlich.

Diese Fortschritte sind wichtig. Chrome OS ist beim Surfen im Internet und beim Ausführen von Aufgaben über Webanwendungen tatsächlich besser als Windows oder OS X. Es fühlt sich schneller an und bietet eine fokussiertere Benutzeroberfläche.

Dennoch werden viele Funktionen immer noch nicht angeboten. Kindersicherung, erweiterte Energieverwaltung, Tastaturanpassung, Displaykalibrierung – all das fehlt. Viele Aufgaben kann dieses System nicht ausführen, weil dem Betriebssystem die erforderlichen Funktionen fehlen.

Schnell, mit einigen Einschränkungen

Die meisten Benchmarks funktionieren unter Chrome OS nicht, sodass wir keine objektiven Ergebnisse vorlegen können. Das ist jedoch kein ernstes Problem, da die Hardware nicht exotisch ist. Der mit 1,8 GHz getaktete Core i5-Prozessor ähnelt dem in vielen Ultrabooks. Zu den weiteren Spezifikationen gehören 4 GB RAM und integrierte Intel HD 4000-Grafik.

All dies sorgt für ein schnelles und flüssiges Erlebnis. Das Surfen im Internet ist für einen Core i5 kein Problem. Wenn das also alles ist, was Sie von Ihrem Chromebook erwarten, ist die Hardware im Pixel möglicherweise übertrieben.

Es gibt jedoch einige Probleme. Intel HD 4000 ist zunächst einmal keine schnelle Grafiklösung und wir hatten das Gefühl, dass die Leistung bei unseren Tests schlechter ausfiel, als sie sollte. Selbst einfache 3D-Spiele im Browser waren oft unbefriedigend. Und obwohl das Solid-State-Laufwerk schnell ist, ist seine Basiskapazität von 32 GB unglaublich klein. Ja, der meiste Speicher wird in der Cloud sein und Google bietet Pixel-Käufern 1 TB kostenlosen Cloud-Speicher (für drei Jahre). Was aber, wenn Benutzer Web-Apps installieren oder offline Musik hören möchten?

Die Akkulaufzeit im Browser-Benchmark von Peacekeeper erwies sich mit 2 Stunden und 52 Minuten als schlecht. Dies ist eines der niedrigsten Ergebnisse, die wir je mit einem Thin-and-Light-Computer erzielt haben. Durch weniger anstrengende Tests erhöhte sich die Lebensdauer auf etwa 5 Stunden, was ausreichend, aber immer noch unterdurchschnittlich ist.

Ruhig und cool

Aufgrund der begrenzten Auswahl an anspruchsvollen Apps ist es schwierig, das Pixel so stark zu belasten, dass der Lüfter auf Hochtouren läuft. Spiele sind die beste Wahl, und wenn es nötig ist, wird es der Fan auch hörbar. In den meisten anderen Situationen ist der Lüfter jedoch nahezu geräuschlos. Auf unserem Dezibelmessgerät konnten wir keinen Ton oberhalb der Umgebungsgeräusche registrieren und unsere Ohren konnten den Ventilator nur in einem totenstillen Raum wahrnehmen.

Die Temperaturen blieben trotz des schläfrigen Ventilators erträglich. Im Leerlauf haben wir nichts über 30 Grad Celsius gemessen. Beim Gaming stieg dieser Wert auf 98,9 Grad, was zwar spürbar, aber im Vergleich zu Windows-Ultrabooks deutlich unter dem Durchschnitt liegt. Für Nutzer, die ein leises und kühles System wünschen, ist das Pixel eine gute Wahl.

Abschluss

Googles neues Chromebook Pixel ist ein Tool. Es ist so konzipiert, dass es mit einer Sache – dem Web – besser umgehen kann als jedes andere Produkt. Und es ist erfolgreich. Es stellt Websites mit unglaublicher Schärfe dar und der Core i5-Prozessor kann mehrere Tabs verarbeiten, ohne ins Schwitzen zu geraten.

Als Laptop reicht das Pixel jedoch nicht aus. Das Design ist mittelmäßig, die Akkulaufzeit ist schlecht, der interne Speicher ist spärlich und die Qualität der Tastatur lässt zu wünschen übrig. Dann ist da noch das Betriebssystem selbst. Abgesehen davon, dass es sich nicht um Windows handelt, fehlen Chrome OS viele Funktionen, die Benutzer auf einem modernen PC für selbstverständlich halten.

Für einige Benutzer – diejenigen, die das Internet für alles nutzen – könnte das Pixel eine Offenbarung sein. Es gibt nichts, was auch nur annähernd ein besseres Online-Erlebnis bietet. Die meisten erwarten jedoch, dass ein Laptop ein PC ist und nicht nur ein Werkzeug – und genau hier scheitert das Pixel. Kluge Verbraucher werden auf das Pixel verzichten und stattdessen das kaufen 13-Zoll MacBook Pro mit Retina, ein weitaus leistungsfähigeres System, das nur 200 US-Dollar mehr kostet.

Wir könnten das Pixel vielleicht empfehlen, wenn der Preis für das Web-Tool, das es ist, etwas günstiger wäre. Stattdessen hat Google den Preis für sein Flaggschiff-Chromebook festgelegt, um mit dem zu konkurrieren Laptops auf den Markt – und es kann einfach nicht.

Höhen:

• Grundsolide Verarbeitungsqualität
• Ausgezeichnetes Touchpad
• Scharfes, helles 2560 x 1700-Display
• Beispiellose Web-Performance
• Läuft kühl und leise
• 1 TB kostenloser Cloud-Speicher für 3 Jahre

Tiefs:

• Einfallsloses Design
• Kein USB 3.0
• Kurze Akkulaufzeit
• Überteuert

Empfehlungen der Redaktion

• Best Buy-Laptop-Angebote: Günstige Laptops ab 179 $
• Chrome hat ein Sicherheitsproblem – so behebt Google es
• Die besten Budget-Laptops für 2023
• Die 10 besten Laptops, die wir 2023 getestet haben
• Beste Laptop-Angebote: Holen Sie sich einen neuen Laptop für Arbeit oder Freizeit ab 160 $