Am 1. Juli dieses Jahres Google Reader wird nicht mehr existieren. Google nennt den Rückgang der Nutzerbasis als Hauptgrund für die Einstellung des Dienstes, stellt jedoch fest, dass es sich bei denjenigen, die Reader nutzen, um eine Gruppe treuer, hingebungsvoller Leute handelt, die sogar eine Petition gestartet um es am Laufen zu halten. Aber wenn Sie den ehemaligen Google Reader-Produktmanager Brian Shih fragen, ist der Rückgang der Nutzerbasis möglicherweise nicht der einzige Grund, warum Google den Dienst einstellt – möglicherweise ist auch Google+ daran schuld.
In Shihs Beitrag Auf der Frage-und-Antwort-Website Quora erläuterte er ausführlich, warum Google+ zum Untergang des RSS-Readers beigetragen haben könnte. Er leitete den langen Beitrag ein, indem er betonte, dass Reader nie direkt Geld verdient habe und dass Google das Unternehmen sicherlich nicht schließen werde, weil seine (nicht vorhandenen) Einnahmen seine Betriebskosten nicht decken könnten. Der erste Grund, warum er glaubt, dass Reader teilweise aufgrund von Google+ geschlossen wird, ist, dass das Unternehmen dies offenbar getan hat Zuweisung von Personal aus dem Reader-Team für andere Projekte – meist Projekte, die etwas mit Sozialem zu tun haben – für Jahre.
Empfohlene Videos
Es begann im Jahr 2008, als das Unternehmen das startete OpenSocial Projekt, dessen Ziel es war, Social-Web-Anwendungen zu entwickeln, die auf allen Plattformen funktionieren. Im Jahr 2009 wurden weitere Ingenieure aus dem Reader-Team rekrutiert, um daran zu arbeiten Summen, das war das soziale Netzwerk vor Google+ 2011 getötet. Schließlich verließen noch mehr Menschen das Reader-Team, als Google+ im Jahr 2010 eingeführt wurde. „Ich vermute, dass [Google Reader] nach der Wartung noch einige Zeit überlebt hat, weil sie glaubten, dass es immer noch eine nützliche Inhaltsquelle für G+ sein könnte“, schreibt Shih.
Benutzer von Dedicated Reader sichten eine Menge Inhalte und teilen vieles von dem, was sie finden, mit anderen, weshalb das Unternehmen es schließlich eingeführt hat integrierte Google+-Freigabe, damit Leute direkt aus ihren RSS-Feeds einer Geschichte +1 geben können. Die Idee von Google war sinnvoll – man hoffte, dass die Möglichkeit für Nutzer, Inhalte auf Google+ zu teilen, einen Anreiz für mehr Menschen darstellen würde, das junge soziale Netzwerk aktiv zu nutzen. Leider glaubt Shih, dass der Plan nach hinten losgegangen ist und dass die Weitergabe letztendlich zurückgegangen ist, was bedeutet, dass Reader seinen Nutzen verloren hat. Für ein Unternehmen, das seine Ressourcen für seine erfolgreicheren Produkte einsetzen möchte, ist der Tod des RSS-Lesers nichts anderes als unvermeidlich.
Shih warnt, dass er Google im Jahr 2011 verlassen habe, und all dies seien lediglich Spekulationen. Dennoch macht alles, was er gesagt hat, Sinn, also müssen wir fragen: Stimmen Sie Shih zu, dass Google+ irgendwie zum Tod von Reader beigetragen hat?
Empfehlungen der Redaktion
- Diese Twitter-Schwachstelle könnte Besitzer von Brennerkonten aufgedeckt haben
- Die häufigsten Probleme mit Google Hangouts und wie man sie behebt
- Facebook, Google, Microsoft und Twitter schließen sich zusammen, um Wahleinmischung zu bekämpfen
- Führender Dem sagt, Apple, Google, Facebook und Amazon hätten „Monopolmacht“
- Rassistische Produkte, die auf Amazon, Google und Wish verkauft wurden, wurden nach einer Untersuchung entfernt
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
