Nach dem neuen Gesetz, das in wenigen Wochen in Kraft tritt, sind ISPs und Telekommunikationsunternehmen verpflichtet, Daten über besuchte Websites sowie genutzte Apps und Messaging-Dienste für einen Zeitraum von 12 Monaten zu speichern ein Internetverbindungsdatensatz. Die einzelnen Seiten oder die gesendeten Nachrichten werden nicht detailliert beschrieben. Darüber hinaus wird das Gesetz zwar bald in Kraft treten, es kann jedoch noch ein Jahr dauern, bis es in Kraft tritt.
Empfohlene Videos
Sie denken vielleicht, dass nur die Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf diese Aufzeichnungen haben (oder benötigen), aber die
Liste der Behörden und Regierungsstellen das wird in der Lage sein, sie Nummern 48 anzufordern. Dazu gehören zivile, militärische und geheime Strafverfolgungsbehörden sowie das Gesundheitsministerium, HM Revenue & Customs (das ist der Finanzbeamte), die Food Standards Agency und das Gambling Commission, die Betrugskommission, das Office of Communications (besser bekannt als Ofcom, das sich im Vereinigten Königreich um die Telekommunikation kümmert) und das Department for Work and Renten.Polizei und Geheimdienste werden über einen größeren Spielraum verfügen, um Massenüberwachungen durchzuführen, Unternehmen zur Entschlüsselung von Daten zu zwingen und bei Bedarf in die Geräte von Verdächtigen einzudringen. Diese Handlungen bedürfen lediglich der Genehmigung des Innenministers.
Reaktion
Der lange, kurvenreiche Weg zur Snoopers-Charta war voller Widerstände. Die NGO für digitale Rechte Privacy International und Amnesty lehnten das Gesetz entschieden ab Letzterer synchronisiert es ein „gefährliches Gesetz, das die Rechte der Bürger im Vereinigten Königreich unnötig verletzt.“
Edward Snowdon äußerte sich Anfang November in einem Tweet zum Investigatory Powers Bill und nannte es „das aufdringlichste und am wenigsten rechenschaftspflichtige Überwachungssystem im Westen“.
Nach meiner Lektüre, #SnoopersCharter legitimiert Massenüberwachung. Es ist das aufdringlichste und am wenigsten rechenschaftspflichtige Überwachungsregime im Westen.
– Edward Snowden (@Snowden) 4. November 2015
„Wir haben unseren Sicherheitsdiensten beispiellose Befugnisse gegeben, uns auszuspionieren“, kommentierte die Grünen-Abgeordnete Jenny Jones nach der Verabschiedung des Gesetzes.
Jim Killock, Geschäftsführer der Open Rights Group, sagte, die Verabschiedung des Gesetzes könnte große Auswirkungen haben Die Auswirkungen dieser Maßnahme gehen über das Vereinigte Königreich hinaus und dienen anderen Regierungen als Blaupause für die Verabschiedung einer weitreichenden Überwachung Gesetzgebung. Die Open Rights Group sagte, sie beabsichtige, weiterhin gegen das Gesetz zu kämpfen.
„Mit dem IP-Gesetz werden die von Snowden offenbarten Befugnisse und Möglichkeiten gesetzlich verankert und die Überwachung durch die Polizei und andere Regierungsbehörden verstärkt“, sagte Killock. „Es wird weiterhin einen Mangel an Datenschutz für internationale Datenaustauschvereinbarungen mit der EU geben Das US-Parlament hat es auch versäumt, sich mit den Auswirkungen der technischen Integration von GCHQ und der NSA auseinanderzusetzen.“
Killock fügte hinzu, dass der Gerichtshof der Europäischen Union möglicherweise im neuen Jahr gegen den Gesetzentwurf entscheiden und Änderungen zum Schutz der Privatsphäre anordnen könne. Unabhängig vom Brexit in den kommenden Jahren könnte ein solches Urteil das Inkrafttreten des IP-Gesetzes verhindern.
„Privacy International ist enttäuscht, dass das Parlament es versäumt hat, diese umfassenden und tiefgreifenden Maßnahmen einzuschränken Formen der Überwachung, die jeden einzelnen von uns betreffen werden, auch wenn wir keiner solchen verdächtigt werden Verbrechen. Aber der Kampf ist noch nicht vorbei“, sagte Caroline Wilson Palo, General Counsel bei Privacy International. „Er wird sich einfach von den Politikern entfernen.“ an die Richter, die entscheiden müssen, ob der [Gesetzentwurf zu Ermittlungsbefugnissen] mit der Rechtsstaatlichkeit und den Werten unseres Landes vereinbar ist Demokratie."
Geltungsbereich und Kommissare
Für den Zugriff auf die Aufzeichnungen sind Haftbefehle erforderlich, und dies gilt ebenso wie für andere Fragen im Zusammenhang mit der Rechnung wird von einem neu ernannten Investigatory Powers Commissioner (IPC) und einem Team von Justizbeamten bearbeitet Kommissare. Diese neuen Stellen müssen noch besetzt werden, werden aber an einen leitenden Richter und andere Richter am Obersten Gerichtshof vergeben.
Der Gesetzentwurf betrifft nicht nur die im Vereinigten Königreich lebenden Menschen und beschränkt sich nicht speziell auf Internetaktivitäten. Beispielsweise kann es verwendet werden, um das Hacken von Personen zu genehmigen, die von den Strafverfolgungsbehörden (oder vermutlich anderen Behörden mit Zugriff auf die Daten) überwacht werden und möglicherweise außerhalb des Landes leben. Der im IP-Gesetz detailliert beschriebene und als Geräteinterferenz bezeichnete Entwurf bezieht sich auf Taktiken einschließlich der Verwendung von Keyloggern, Software-Exploits oder anderen Massen-Hacking-Techniken, um Zugriff zu erhalten Hardware.
Diese Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung und zur Bekämpfung schwerer Kriminalität sind sinnvoll, aber das IP-Gesetz ermöglicht auch Behörden den Zugriff Massendatenpakete mit einer großen Anzahl von Aufzeichnungen über Aktivitäten privater, gesetzestreuer Bürger im Internet. Wenn Behörden jedoch ohne Genehmigung auf die Daten zugreifen, verstößt dies gegen das Gesetz.
A Entwurfsfassung des IP-Gesetzes ist hier verfügbar, zusammen mit a Entwurf des Gesetzentwurfs zu Geräteinterferenzen Hier.
Artikel ursprünglich veröffentlicht am 17.11.2016. Aktualisiert am 29.11.2016 von Andy Boxall: In allen Organisationen hinzugefügt, die den Webverlauf sowie weitere Kommentare und Informationen anzeigen können
