Am Donnerstag, Präsident Trump unterzeichnet ein oberster Befehl das wäre katastrophal für die Innovation in den USA.
Die „Executive Order on Preventing Online Censorship“ weist die Federal Communications Commission an, den Anwendungsbereich von Abschnitt 230 einzuschränken des Communications Decency Act, der Internetunternehmen weitgehend vor der Haftung für Inhalte schützt, die von Benutzern auf ihren Websites gepostet werden Plattformen. Die Anordnung ist nicht nur unüberlegt, sie ist auch verfassungswidrig. Es macht sich über den Ersten Verfassungszusatz lustig, indem es versucht, privaten Akteuren die Rede zu diktieren. Es ignoriert die Tatsache, dass in unserem System Gesetze durch den Kongress und die Verfassung festgelegt werden – und nicht durch ein Exekutivdekret.
Empfohlene Videos
Darüber hinaus wird diese Anordnung Innovatoren ungerechtfertigt belasten und unsere internationale Wettbewerbsfähigkeit verringern.
Michael Petricone
Wir unterstützen legitime Bemühungen zum Schutz und zur Verbesserung der freien Meinungsäußerung. Aber diese Durchführungsverordnung wird die freie Meinungsäußerung einschränken und nicht fördern. Es handelt sich um einen Versuch der Regierung, soziale Medien und andere Technologieplattformen zu regulieren, um einer politischen Agenda zu dienen.
Verwandt
- Chinesische Hacker greifen kritische US-Infrastruktur an, warnt Microsoft
- Die Air AR-Brille von Nreal geht in die USA, bereit, mit iPhones zu rocken
- Intels mysteriöser Gaming-Bus könnte einen US-Start für Arc Alchemist bedeuten
In den letzten Monaten haben sich Menschen im ganzen Land – und auf der ganzen Welt – auf Online-Plattformen verlassen, um Kontakte zu knüpfen und zu kommunizieren. Doch als sich die Wirtschaft wieder zu öffnen beginnt, wird die freie Meinungsäußerung plötzlich erneut angegriffen. Doch es waren Abschnitt 230 und der Schutz der freien Meinungsäußerung, den Online-Plattformen genießen, die ihren Erfolg und in der Folge ihre Fähigkeit ermöglichten, in Not geratene Amerikaner während der Pandemie zu unterstützen. Facebook, Instagram, Twitter und YouTube – die gleichen Unternehmen wie der Präsident ruft in seiner Reihenfolge – sind nicht nur Knotenpunkte für wichtige Informationen über das Virus; Sie haben über eine Milliarde Dollar in die Unterstützung investiert Nachrichtenbranche, kleine Geschäfte, Und COVID-Hilfsorganisationen.
Ironischerweise wären jedoch kleine Unternehmen von einer Aufhebung am härtesten betroffen. Abschnitt 230 schützt Plattformen vor einer Flut von Belästigungsklagen wegen der Ausrichtung von Reden Dritter, wie z B. schlechte Restaurantbewertungen, Beiträge auf Community-Foren oder Bemerkungen in Online-Kommentaren Abschnitt. Diese kleineren Unternehmen und Start-ups werden scheitern, wenn sie nicht über die Ressourcen verfügen, um diese verschwenderischen Klagen zu bekämpfen. Jede Website, die benutzergenerierte Inhalte hostet, müsste jede einzelne Einreichung überprüfen, um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden – und Ressourcen in die Regulierung statt in die Innovation lenken. Mit anderen Worten: Die größte Belastung, die durch die Abschaffung von Abschnitt 230 entsteht, würde Unternehmern, Start-ups und solchen ohne große gesetzliche Budgets zufallen.
Das widerspricht allem, wofür Amerika steht.
Derzeit sind Amerikas Internetunternehmen – die Kronjuwelen unserer Wirtschaft – weltweit führend in der digitalen Technologie. Dies wird jedoch nicht lange der Fall sein, wenn die Schutzmaßnahmen gemäß Abschnitt 230 geschwächt oder aufgehoben werden. Die lockere und freie Meinungsäußerung unseres Landes ist die Grundlage für die florierende Online-Wirtschaft unseres Landes. Das macht Amerikas Technologieunternehmen zu den erfolgreichsten der Welt.
Wenn Unternehmen ihren Fokus von Innovation auf die Bekämpfung von Klagen verlagern müssen, wird dies behindert Entwicklung neuer Technologien und Ideen, wie sie in der Vergangenheit unzählige amerikanische Leben gerettet haben ein paar Monate. Der wahrscheinliche Gewinner wird hier (neben den Prozessanwälten) China sein, das Milliarden in die USA ausgibt Wir versuchen hektisch, mit amerikanischen Innovatoren gleichzuziehen, auch wenn unsere Unternehmen von ihren eigenen Unternehmen angegriffen werden Regierung.
Abschnitt 230 schützt die Möglichkeit der amerikanischen Öffentlichkeit, frei untereinander und mit der Welt Ideen auszutauschen. Es unterstützt die vernünftige Vorstellung, dass die Verantwortung für Online-Rede beim Redner liegt und stellt sicher, dass Internetplattformen beleidigende oder unangemessene Äußerungen ohne Angst entfernen können Haftung.
Im amerikanischen System besteht die Rolle der Regierung darin, die Grenzlinien zu ziehen, ohne First zu verletzen Änderung der Redebeschränkungen, die die Gründung neuer Unternehmen ermöglichen und den freien Geschäftsverkehr fördern Ideen.
Was kommt als Nächstes, wenn wir zulassen, dass dieses grundlegende Fundament des amerikanischen Systems ausgehöhlt wird?
Anstatt verfassungswidrige Anordnungen zu fördern, sollte die Bundesregierung einen engstirnigen Ansatz verfolgen, der schlechte Akteure direkt ins Visier nimmt. Anstatt gesetzestreue Kleinunternehmen zu bestrafen, sollten sich die Bemühungen auf die begrenzte Anzahl betrügerischer Websites richten, die tatsächlich gegen das Gesetz verstoßen.
Das ist der amerikanische Weg – verfassungswidrige und politisch motivierte Politik ist es nicht.
Empfehlungen der Redaktion
- Durch einen E-Mail-Tippfehler werden Millionen Nachrichten des US-Militärs an Mali fehlgeleitet
- Die Sicherheit von Apple übertrifft die von Microsoft und Twitter, sagen die Bundesbehörden
- Der Cyberangriff auf das US-Bundesgerichtssystem ist schlimmer als bisher angenommen
- Neugierig auf die Zukunft von Twitter? Das gilt auch für das britische Parlament
- Der Verstoß gegen die Cash-App betrifft Millionen US-Kunden
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
