Fliegende Waffe
Es stellt sich heraus Dieser Drohnenpilot erregte Aufmerksamkeit aus den von ihm geposteten YouTube-Videos, die eine Drohne zeigen, die er mit einer Pistole ausgerüstet hat. Das Originalvideo wurde letzten Juli veröffentlicht und Anfang November schickte die FAA die Haughwots-Verwaltung Vorladungen suchten nach einer Reihe von Unterlagen, einschließlich der Abrechnung etwaiger Gelder, die sie möglicherweise damit verdient hatten YouTube-Video. Der ältere Haughwot weigerte sich, die vorgeladenen Dokumente zur Verfügung zu stellen, mit der Begründung, dass er und sein Sohn nicht eines Verbrechens oder Verstoßes beschuldigt worden seien und daher nicht nachkommen müssten.
Verwandt: Selbst wenn Sie die Drohne über Ihrem Haus stört, können Sie sie nicht abschießen
Verwandt
- Mit dem Ryzen 9 7950X von AMD können Sie die maximale Taktrate wahrscheinlich nicht erreichen
- Das coole neue Gaming-Telefon von Lenovo ist durchgesickert, aber Sie können es nicht kaufen
- Neuer Drohnenbesitzer? Schauen Sie sich dieses Video an, bevor Sie fliegen
Kurz darauf veröffentlichte Haughwot ein zweites Video, das dieses Mal eine mit einem Flammenwerfer ausgerüstete Drohne zeigt, die einen zwischen Bäumen hängenden Truthahn „brät“. Erneut verlangte die FAA, dass sie den ersten Vorladungen nachkommen, und erneut lehnten die Haughwots ab.
Empfohlene Videos
Im Februar verklagte die FAA die Haughwots vor einem Bundesgericht und forderte die Durchsetzung der Vorladung. Mario Cermae, der Anwalt der Haughwots, argumentierte, dass die FAA „unmöglich über alle Dinge am Himmel herrschen kann“.
„Das Gesetz sah ihre Existenz nicht vor“, schrieb Cerame in seinem Schriftsatz. „Vielmehr richtete sich das Gesetz auf Flugzeuge, Hubschrauber und Luftschiffe sowie die Ressourcen am Boden, um sie zu unterstützen.“
Richter Jeffrey A. Meyer war anderer Meinung. Er schrieb unter anderem: „Selbst wenn in gutem Glauben argumentiert werden könnte, dass die hier in Rede stehenden Geräte außerhalb des Definitionsbereichs des Begriffs ‚Flugzeug‘ fallen könnten, hat die FAA ein legitimes Recht.“ Ziel ist es zumindest, durch Nachforschungen weitere Informationen zu erlangen, um zunächst beurteilen zu können, ob die Geräte in den Zuständigkeitsbereich seiner Behörde fallen regulieren."
Die Haughwots haben also verloren und müssen eine Menge Papierkram erledigen. Es sei denn natürlich, sie legen Berufung ein, was sie innerhalb von 30 Tagen nach dem Urteil tun müssen.
Den festlichen Truthahn rösten
Empfehlungen der Redaktion
- Chromes Version von Nvidia DLSS steht kurz vor der Veröffentlichung, Sie können sie jedoch noch nicht verwenden
- Apples neues M2 MacBook Pro verträgt die Hitze nicht – sollte man es trotzdem kaufen?
- Diese SSD ist eine der schnellsten, die wir je gesehen haben, aber Sie können sie wahrscheinlich nicht verwenden
- Google bringt eine Pixel 6 Material You-Modekollektion auf den Markt, die man eigentlich nicht tragen kann
- Die OnePlus Watch Harry Potter Edition ist da, aber in den USA nicht erhältlich.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
