Aktualisieren: Trotz einer eigenen Untersuchung, die die Echtheit des umstrittenen Fotos des Fotografen Paul Hansen aus dem Jahr 2013 bestätigt Jahr stellten die Experten fest, dass das Foto erheblich nachbearbeitet wurde – etwa durch Abdunkeln und Aufhellen Bereiche. Dies und die Probleme, die sich aus dem Vorwurf der Fotomanipulation ergaben, veranlassten World Press Photo dazu, ihre Regeln zur Bildnachbearbeitung neu zu überdenken. Die WPP wird weitere Details bekannt geben, wenn sie später in diesem Jahr zur Einreichung von Beiträgen aufruft, aber WPP-Vorsitzender Gary Knight sagte, dass es eine Reihe von Änderungen geben wird. (Über Britisches Journal für Fotografie)
Ein kraftvolles, emotionales Foto von zwei Leichen – einer eines zweijährigen Jungen, der andere seines älteren Bruders Die Beerdigung, die durch Gaza-Stadt in den Palästinensischen Gebieten zu ihrer Beerdigung getragen wurde, wurde kürzlich zur Welt 2013 gewählt Drücken Sie Foto des Jahres. Die beiden Jungen wurden am 14. November bei einem israelischen Luftangriff getötet, bei dem auch ihr Vater getötet und der Rest ihrer Familie verletzt wurde. Das Foto „Gaza Burial“ wurde vom Fotojournalisten Paul Hansen für die schwedische Tageszeitung Dagens Nyheter aufgenommen und zeigt die Notlage von Zivilisten, die sich mitten in einem Konflikt zwischen Israel und Israel befinden Palästinensische militante Gruppen haben laut World Press Photo seit der Aushandlung eines Waffenstillstands im November mehr als 150 Menschen getötet – 103 Zivilisten, darunter mindestens 30 Kinder 21. Aber es kam zu einer neuen Kontroverse um das Foto, die nichts mit dem Thema zu tun hat: Eine forensische Untersuchung Bildanalytiker sagen, dass das Foto so stark in Photoshop manipuliert worden sei, dass es als verdächtig gilt gefälscht. Die Vermutung, das Foto sei gefälscht, löste so viel Aufsehen aus, dass World Press Photo eine forensische Untersuchung der Angelegenheit einleitete und zu dem Schluss kam, dass das Foto authentisch sei.
Empfohlene Videos
Dan Havlik von As Imaging Resource gemeldet, ein forensischer Bildanalytiker namens Neal Krawetz, „sagt, dass das Gewinnerfoto zusammengefügte Bereiche von drei verschiedenen Aufnahmen enthält, die gemacht wurden, um das zu beleuchten Gesichter der Trauernden auf dem Bild, um die Szene dramatischer zu machen.“ Krawetz sagt, die Schatten auf dem Foto stimmen nicht mit der Tageszeit überein, zu der das Foto aufgenommen wurde genommen.
„Die Schatten der linken Wand stimmen mit einem konsistenten Sonnenstandort überein. Die Sonne steht nicht gerade tief, aber möglicherweise ist die angegebene Zeit falsch. Zumindest wird der Himmel in Richtung der Sonne heller. Leider stimmt die Beleuchtung der Menschen nicht mit dem Sonnenstand überein. „Die Menschen sollten dunkle Schatten auf ihrer rechten Seite haben (Foto links), aber ihre Gesichtsbeleuchtung stimmt nicht mit der verfügbaren Beleuchtung überein“, so Krawetz schrieb in einem Beitrag für The Hacker Factor Blog. „Das ist also wahrscheinlich passiert … Der Fotograf hat eine Reihe von Fotos gemacht. Der Sonnenstand machte jedoch alle dunkel und in Silhouetten. Also kombinierte er ein paar Bilder und veränderte die Personen, sodass man ihre Gesichter sehen konnte.“
„Das Foto von Paul Hansen, das von der Wettbewerbsjury zum World Press Photo of the Year 2012 gewählt wurde, „Es gab heftige Diskussionen über den Grad der Verbesserung der Bilddatei“, schrieb World Press Photo in einer Stellungnahme. „Paul Hansen hat zuvor ausführlich erklärt, wie er das Bild verarbeitet hat. World Press Photo hat keinen Grund, an seiner Erklärung zu zweifeln. Um jedoch weiteren Spekulationen Einhalt zu gebieten – und mit voller Kooperation von Paul Hansen – haben wir zwei unabhängige Experten gebeten, eine forensische Untersuchung der Bilddatei durchzuführen.“
The World Press Photo hat die Untersuchung gerade abgeschlossen und veröffentlicht die Erkenntnisse der unabhängigen Ermittler. „Wir haben das von World Press Photo bereitgestellte RAW-Bild und das daraus resultierende veröffentlichte JPEG-Bild überprüft. Es ist klar, dass das veröffentlichte Foto sowohl im Hinblick auf globale als auch lokale Farben und Töne retuschiert wurde. Darüber hinaus finden wir jedoch keine Hinweise auf eine nennenswerte Fotomanipulation oder Bildkomposition. Darüber hinaus ist die Analyse der angeblichen Fotomanipulation äußerst fehlerhaft“, sagte Dr. Hany Farid, Professor für Computer Wissenschaft am Dartmouth College und Mitbegründer und CTO von Fourandsix Technologies und Kevin Connor, CEO von Fourandsix Technologien. Klicken Hier um mehr über die Ergebnisse zu lesen.
Krawetz glaubt jedoch, dass seine Behauptungen gerechtfertigt sind. Lesen Sie seine Antwort auf die Ergebnisse Hier.
(Bild über Paul Hansen/World Press Photo)
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
