Ramona Fricosu ist eine Frau aus Colorado vor Gericht gebracht in 22 Fällen von Bankbetrug, in vier Fällen von Überweisungsbetrug und in fünf Fällen von Falschangaben gegenüber einem Finanzamt Institution und sieben Fälle von Geldwäschevorwürfen, nachdem ihnen vorgeworfen wurde, versucht zu haben, das Eigentum an ihnen zu übernehmen zwangsversteigerte Häuser. Das Urteil in diesem Hypothekenbetrug wird zwar keinen Präzedenzfall schaffen, aber die Mittel zu diesem Zweck könnten es sein. Fricosu wird vom Bundesgericht aufgefordert, ihren Laptop zu entschlüsseln und die dort gefundenen Informationen preiszugeben.
Der verschlüsselte Laptop wurde bei einer Razzia in ihrem Haus gefunden, und obwohl Gerichte schon früher die Entschlüsselung von Laptops beantragt haben, wird der Antrag von der Beklagten in der Regel nicht abgelehnt. Aber Fricosu hat den Vorschlag abgelehnt, und kein US-Berufungsgericht hat jemals darüber entschieden, ob verschlüsselte Informationen unter das Schweigerecht eines Bürgers fallen oder nicht.
Empfohlene Videos
Der Electronic Frontier Foundation hat sich auf die Seite von Fricosu gestürzt und argumentiert, dass die Aufforderung an sie, ihren Laptop zu entschlüsseln, verfassungswidrig sei und dass Verschlüsselung eine Methode sei, die die Privatsphäre und Sicherheit des Einzelnen schütze. „Die Regierung bringt hier ein aggressives Argument vor, das weitreichende Folgen für alle Verschlüsselungsnutzer haben kann. Fricosu wird gegen sich selbst zur Zeugin gemacht, wenn sie gezwungen wird, Informationen bereitzustellen, die der Staatsanwaltschaft Zugang zu den von ihnen vermuteten Akten verschaffen wird für ihren Fall hilfreich sein, kann aber nicht ohne Spezifität identifiziert werden.“ Der fünfte Verfassungszusatz hält Kläger davon ab, sich selbst zu belasten Informationen vor Gericht, und die EFF sowie der Anwalt von Fricosu sagen, dass das Gericht genau das von ihr verlangt, indem sie sie entschlüsseln Laptop.
Das Department of Justine sieht das nicht ganz so. Die Staatsanwälte behaupten, dass sie das Passwort von Fricosu nicht verlangen: Sie kann es selbst eingeben, ohne es an Dritte weiterzugeben. Sie wollen einfach nur Zugang zu dem haben, was sich dahinter verbirgt. Sie sagen, es sei so, als würde man nach einem Schlüssel zu einem Raum voller Daten fragen, die für eine Urteilsfindung notwendig sind – während die Verteidigung sagt, es sei so, als würde man jemanden bitten, ein Tagebuch zu entschlüsseln, das sie absichtlich in Code geschrieben haben.
Wie das Gericht entscheidet, wird Auswirkungen darauf haben, wie die Sicherheit von PCs funktioniert. Wenn entschieden wird, dass Fricosu ihren Laptop nicht entschlüsseln muss, wird dies einen Präzedenzfall in solchen Fällen schaffen und der Angeklagte kann hinter dieser Entscheidung stehen. Das Justizministerium hat seine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass die Berufung von Fricosu auf das Schweigerecht dazu führen könnte, dass künftige Kriminelle sie als Beispiel nehmen und sich sicher hinter einem Passwort verstecken könnten.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
