Es gibt einige wichtige Fälle, an denen die beiden Unternehmen beteiligt sind, aber die heutige Entscheidung steht im Zusammenhang mit einem Urteil vom Mai 2014, dass Samsung Apples Patente in Bezug auf Slide-to-Unlock, Autokorrektur und Autolink verletzt hat Merkmale. Apple war 120 Millionen US-Dollar zugesprochen, aber die US-Bezirksrichterin Lucy Koh lehnte im August 2014 eine einstweilige Verfügung ab, die Samsung daran hindern würde, Produkte zu verkaufen, die diese Funktionen nutzen. Ihre Begründung war, dass die Einigung in Höhe von 120 Millionen US-Dollar gut genug sei. Apple legte Berufung ein und argumentierte, dass Samsung diese Funktionen gestohlen habe und daher kein Recht habe, sie weiterhin zu nutzen.
Empfohlene Videos
Heute hat ein US-Berufungsgericht entschieden, dass eine einstweilige Verfügung hätte erlassen werden müssen, und das Untergericht hat seinen Ermessensspielraum missbraucht, indem es dies unterlassen hat. Leider bedeutet dies für Apple nicht, dass dem Unternehmen heute tatsächlich eine einstweilige Verfügung zugesprochen wurde. Es bedeutet lediglich, dass dieser Fall an das US-Bezirksgericht zurückverwiesen wird, das sich geweigert hat, die einstweilige Verfügung zur Überprüfung seines Urteils zu erlassen.
Verwandt
- Samsung und Apple dominierten 2021 den Smartphone-Markt
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Gemeinsam haben Google und Samsung möglicherweise eine Chance, die Apple Watch zu schlagen
Das Berufungsgericht sagte in seiner 2:1-Entscheidung: „Das Recht, Wettbewerber von der Nutzung der eigenen Eigentumsrechte auszuschließen, ist wichtig und das.“ Das Recht auf Aufrechterhaltung der Exklusivität – ein Kennzeichen und eine entscheidende Garantie der Patentrechte, die sich aus der Verfassung selbst ergeben – gilt ebenfalls wichtig."
Samsung hatte die Unterstützung von Google, HTC, LG und Rackspace Hosting, aber es war nicht gut genug. Die Unternehmen argumentierten, dass ein Apple-Sieg es einem Patentinhaber ermöglichen könnte, „sein Patent in unfairer Weise zum Wettbewerbsvorteil auszunutzen“.
Darüber hinaus teilte Samsung dem Berufungsgericht mit, dass keines seiner aktuellen Modelle die Slide-to-Unlock-Funktion oder die Autokorrektur nutzt und nur ein Produkt die Autolink-Funktion nutzt.
Warum gibt Apple also jede Menge Geld aus, um dieses am Leben zu erhalten? Ein Sieg wird Samsung wahrscheinlich nicht dazu zwingen, viele Änderungen vorzunehmen, aber er könnte einen Präzedenzfall für zukünftige Patente schaffen, die Apple besitzt. Viele glauben, dass es Unternehmen nicht gestattet sein sollte, vernünftige Softwarefunktionen zu patentieren. Die Erteilung zu vieler Patente könnte dazu führen, dass unnötige Ressourcen in das Rechtssystem und nicht in Innovationen gesteckt werden.
Vergessen wir auch nicht, dass zwischen Apple und Samsung ein weiterer Blockbuster-Fall läuft. Apple gewann diesen Wettbewerb bereits im Jahr 2012, als ein Gericht entschied, dass Samsung kopierte das Design des iPhone. Apple wurde eine Milliarde US-Dollar zugesprochen, der Federal Circuit reduzierte diese jedoch im Mai auf 548 Millionen US-Dollar. Der endgültige Betrag muss jedoch noch durch ein Verfahren ermittelt werden, das sich auf die Frage des Schadensersatzes beschränkt.
Empfehlungen der Redaktion
- Apple vs. Samsung: Wer hat die beste Sperrbildschirmanpassung im Jahr 2022?
- iPhone 13 und Z Flip 3 halten die Verkäufe von Apple und Samsung in den USA und Europa stark
- Die Verwendung einer Apple Watch zeigt, wie Google und Samsung im Stich gelassen wurden
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Kann Samsung es mit Apple aufnehmen?
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
