Ich wollte AMD ausprobieren, aber der Umstieg fällt mir schwer

In meinem nächsten PC-Build, ich wollte AMD unbedingt noch einmal richtig ausprobieren. Leider macht es mir Team Red nicht leicht, Nvidia aufzugeben, und das sage ich als eine Person, die von Nvidias aktueller Strategie der GPU-Veröffentlichungen sehr desillusioniert ist.

Inhalt

  • Die Konkurrenz ist wirklich nicht so groß
  • Wo bist du, AMD?
  • Bitte, AMD, machen Sie es sinnvoll

Ich hatte hohe Erwartungen an AMD in dieser Generation Grafikkarten. War ich zu hoffnungsvoll oder begnügt sich AMD einfach damit, in den Hintergrund zu treten?

Empfohlene Videos

Die Konkurrenz ist wirklich nicht so groß

RX 7900 XTX und RX 7900 XT auf rosa Hintergrund.
Jacob Roach / Digitale Trends

AMD, Intel, Nvidia – die meisten von uns haben irgendeine Vorliebe. Ich war auch dort, da ich früher Nvidia bevorzugte, weil ich vor Jahren schlechte Erfahrungen mit AMD gemacht hatte. Heutzutage würde ich gerne sagen, dass ich ziemlich neutral bin, oder zumindest versuche ich es zu sein. Ich experimentiere ziemlich oft mit verschiedenen Builds und habe keine Angst zu sagen, dass AMD für viele Budgets und Anwendungsfälle eine gute Wahl ist.

Verwandt

  • AMD behebt ein weiteres Problem mit der Raytracing-Unterstützung
  • Aus diesem Grund sollten Sie Nvidia endlich aufgeben und eine AMD-GPU kaufen
  • AMD bringt möglicherweise bald eine neue GPU auf den Markt, aber es ist wahrscheinlich nicht die, an die Sie denken

Um fair zu sein, Kauf einer GPU im Jahr 2023 ist nicht einfach. Nvidia stellt solide GPUs her, aber diese Generation war … seltsam. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt für mich einfach nicht. Ich bin der Meinung, dass eine neue Hardware-Generation entweder eine deutliche Steigerung bieten sollte Leistung zu einem angemessenen Preisanstieg oder zumindest einem leichten oder geringfügigen Preisanstieg höherer Preis.

Nvidias Ada Lovelace-Generation stellt diese Denkweise für mich definitiv in Frage. Bei GPUs, die teuer und oft nicht viel besser sind, zeichnen sich nur wenige Modelle durch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aus, und eines davon ist das RTX 4090 – ein 1.600-Dollar-Biest, das nur aufgrund seiner Leistung Sinn macht. Jedoch, Die meisten von uns haben für diese Art von Macht keine Verwendung in einem Consumer-PC, was einen Abstieg zu weniger beeindruckenden Grafikkarten bedeutet.

Der geschmacklose Ansatz von Nvidia brachte mich dazu, AMD noch einmal eine Chance zu geben.

Selbst dann, mit begrenzter VRAM und fragwürdige Busbreiten, die Mittelklasse-Ada-Besetzung ist nicht ohne Fehler. Es gibt einige anständige Optionen, wie z RTX 4070, 4060, und selbst 4070 Ti, aber es gibt auch einige Karten, bei denen die Mathematik nicht aufgeht, wie zum Beispiel die RTX 4080 und beides RTX 4060 Ti-Modelle. Diese GPUs sind entweder zu teuer oder zu unscheinbar, um für viele Benutzer ein Upgrade zu veranlassen.

Was noch schlimmer ist, ist, dass Nvidia seine Preisstrategie verteidigt, wobei CEO Jensen Huang im Wesentlichen sagt, dass Preisrückgänge bei GPUs ein „Problem“ seien.Geschichte der Vergangenheit.“ Dieser Ansatz veranlasste mich, wie viele andere auch, dazu, AMD noch einmal eine Chance zu geben.

Und doch bin ich hier und überlege diese Wahl noch einmal. Auch wenn Nvidia in einigen Punkten besser abschneiden könnte, AMD wehrt sich wirklich nicht so sehr.

Wo bist du, AMD?

RX 7900 XTX installiert in einem Prüfstand.
Jacob Roach / Digitale Trends

Ich habe mir vorgenommen, AMD auszuprobieren in dieser Generation von GPUs, aber trotz meiner anfänglichen Entschlossenheit habe ich immer noch nicht den Auslöser gedrückt und die gekauft RX 7900 XTX (oder die RX 7900 XT). Dafür gibt es einige Gründe.

Anfangs waren beide Karten in meinem Teil der Welt wahnsinnig teuer. Ich mache AMD dafür nicht verantwortlich, da die GPU-Preise in Europa (wo ich ansässig bin) oft etwas uneinheitlich sind. Allerdings weigerte ich mich, für die RX 7900

Ich war auch nicht ganz davon überzeugt, dass ich überhaupt eine High-End-Karte brauchte, aber AMD brachte bis dahin keine neuen Modelle heraus RX 7600, was zwar solide ist, aber unter dem liegt, was ich suche. Wenn die RX 7700 oder die RX 7800 aufgetaucht wären, hätte ich mich vielleicht für eine davon entschieden, aber die Produktpalette von AMD ist bis heute auf nur drei RDNA-3-GPUs beschränkt.

Mittlerweile hat Nvidia eine ganze Reihe Grafikkarten herausgebracht. Abgesehen von Leistung und Wert haben Menschen, die die aktuelle Generation kaufen möchten, derzeit in fast jedem Preissegment etwas zur Auswahl.

Wenn AMD eine größere Auswahl an Karten der aktuellen Generation hätte, wären die Dinge möglicherweise anders gelaufen.

Hier sind wir also. GPUs der aktuellen Generation von Nvidia gibt es in Hülle und Fülle, am häufigsten sind sie zum empfohlenen Listenpreis oder darunter zu finden. AMDs GPUs der aktuellen Generation sind ebenfalls dabei, aber sie haben nicht genug Vorteile gegenüber Nvidia, um allzu oft empfohlen zu werden.

Die AMD RX 7900 Raytracing und Nvidias (wohl überbewertet) DLSS 3. Da einige 4080er schon für so günstig zu finden sind, hat die AMD-Option in diesem Preissegment keinen großen Vorteil mehr. Sicherlich sparen Sie dadurch immer noch etwas Geld, aber es ist nicht billig genug, um eine offensichtliche Wahl zu sein.

Wenn AMD nun eine größere Auswahl an Karten der aktuellen Generation hätte, wären die Dinge vielleicht anders gelaufen. Aber es war still, und obwohl Gerüchten zufolge die RX 7700 und die RX 7800 in Sicht sind, fühlt es sich zu diesem Zeitpunkt fast so an, als wäre es zu wenig und zu spät. Sofern AMD diese Leistungs-pro-Dollar-Kennzahl nicht wirklich erreicht und diese GPUs zu wettbewerbsfähigen Preisen anbietet, wird Nvidia die Oberhand behalten.

Wenn es einen Teil des Marktes gibt, in dem AMD die überlegene Option ist, dann sind es definitiv die GPUs der letzten Generation. Ist AMDs Präsenz in der aktuellen Generation deshalb so glanzlos?

Bitte, AMD, machen Sie es sinnvoll

Durchschnittliche 4K-Leistung für RX 7900 XT und RX 7900 XTX.

Wie unsere Benchmarks zeigen, ist die RX 7900 XTX bei 4K-Gaming etwa 14 % schneller als die RX 6950 XT. Beim Raytracing schneidet es zwar deutlich besser ab, aber wenn Sie sich für Raytracing interessieren, ist Nvidia immer noch die richtige Wahl, das ist also ein strittiger Punkt.

Eine Steigerung um 14 % gegenüber der letzten Generation ist in Ordnung, aber nur, wenn die Karten einen ähnlichen Preis haben. In diesem Fall ist das ganz und gar nicht der Fall.

Der RX 6950 XT ist bereits für weniger als erhältlich, während die günstigsten RX 7900 XTXs etwa kosten. AMD schießt sich hier selbst ins Bein, aber das könnte Absicht sein. Wenn immer noch zu viele RDNA-2-Karten auf Lager sind, was scheinbar der Fall ist, kann es zu ernsthaften Preissenkungen für die RX 7900 XTX (und XT) kommen, bis die Optionen der vorherigen Generation ausverkauft sind.

Fairerweise muss man sagen, dass AMD hart umkämpft ist, wenn man nur RDNA 2 und Nvidias Ampere berücksichtigt. Wenn ich einen kostengünstigen Mittelklasse-PC bauen wollte, würde ich Nvidia komplett ignorieren und mir die RX 6700 XT oder sogar die RX 6800 XT zulegen. Wenn ich auf High-End umsteigen wollte, könnte ich mir genauso gut das zulegen und flüssiges 4K-Gaming mit eingeschränktem Raytracing genießen.

Jacob Roach / Digitale Trends

Ich warte darauf, dass AMD wieder einen Sinn ergibt. Will Team Red wirklich, dass wir uns ausschließlich auf Karten der letzten Generation konzentrieren? Wenn nicht, dann rechtfertigen die aktuellen Flaggschiffe derzeit wirklich nicht so hohe Preise. Ich kann es einigermaßen erkennen, wenn man diese GPUs nur mit ihren Nvidia-Gegenstücken der aktuellen Generation vergleicht, aber ein Blick auf die vorherige Generation zeigt eine riesige Lücke.

Es ist jedoch nicht alles düster – Gerüchten zufolge wird AMD das veröffentlichen RX 7700 und RX 7800 im September. Frühe Benchmarks verheißen Gutes für die Karten, aber wenn sie teuer sind, werden sie nicht die Wirkung haben, die nötig wäre, um einige Käufer von Nvidia abzuschrecken.

Nach dem jetzigen Stand würde ich mir auf keinen Fall eine RX 7900 XTX zulegen. Möglicherweise muss ich noch einmal widerwillig zu Nvidia zurückkehren. Da frage ich mich irgendwie: Wenn ich zu diesem Schluss käme, obwohl ich unbedingt die Absicht hatte, AMD auszuprobieren, welche Entscheidungen würden Leute treffen, die normalerweise Nvidia bevorzugen?

Die Antwort auf diese Frage ist ziemlich vorhersehbar, und das bedeutet eine schlechte Nachricht für den Nvidia-zentrierten GPU-Markt.

Empfehlungen der Redaktion

  • Der Versuch, im Jahr 2023 eine GPU zu kaufen, lässt mich den Mangel fast übersehen
  • AMD könnte Nvidia mit seinen Laptop-GPUs vernichten – aber auf der Desktop-Seite ist es still
  • AMD hat vielleicht gerade MacBook-ähnliche Gaming-Laptops auf den Markt gebracht, aber ich bin immer noch skeptisch
  • AMD lässt Nvidia gewinnen und muss noch einmal nachlegen, bevor es zu spät ist
  • Die integrierte Grafik von AMD könnte die beliebteste GPU auf Steam schlagen