Das Genre der Comic-Filme war wie ein misshandelter Welpe, der so viel Mist geschluckt hat, dass selbst die kleinsten Akte der Barmherzigkeit nachhallen. Viele adaptierte Filme wurden nicht danach beurteilt, ob sie gut waren oder nicht, sondern vielmehr danach, wie wenig sie schlecht waren. Wenn es nicht zu schrecklich war, wurde es auf einer Kurve bewertet und allgemein als passabel angesehen – siehe 2003 Draufgänger. Der Film war in vielerlei Hinsicht schrecklich – die Schauspielerei war lächerlich und die Rollen waren schlecht besetzt, ebenso die Musik schrecklich, und das Ganze fühlte sich an, als würden MTV-Manager im Stillen Vorschläge machen, wie man daraus mehr machen könnte "Hüfte". Aber es hatte eine gute Geschichte, die auf Frank Millers hervorragendem Comic basierte, also war es in Ordnung.
Empfohlene Videos
Auf der anderen Seite gibt es Filme wie den von Joel Schumacher Batman und Robin, ein Film, der so schlecht war, dass er wie ein Test – eine Art psychologisches Experiment – wirkte, um herauszufinden, wie weit Comic-Fans gedrängt werden konnten, bevor sie ausrasteten. Der Charakter von Batman ist ein hartnäckiger Stadtkrieger, der von persönlichen Dämonen gequält wird, die ihn dazu bringen, die Gerechtigkeit selbst in die Hand zu nehmen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Schumacher gab ihm Brustwarzen und Schlittschuhe und schickte ihn auf Schurken los, die in den ersten 12 Sekunden ihres Erscheinens die süße Erleichterung einer Scharfschützenkugel hätten schmecken sollen – und uns die Zeit gespart. Jeder, der an der Entscheidung beteiligt ist, dem Fledermausanzug Brustwarzen hinzuzufügen, sollte niemals in die Nähe eines anderen Genrefilms gelassen werden. Immer. Unter Androhung der Todesstrafe.
Comic- und Genre-Fans sind im Allgemeinen dem Ausgangsmaterial äußerst treu. Sie brauchen keine Shakespeare-Tiefe, sie brauchen nur ein gewisses Maß an Respekt vor dem Material, das sie von der Kindheit bis zur Gegenwart geprägt hat. Ist das so viel verlangt? Ist es wirklich so schwer, einen Comic-Film zu machen und nicht sofort in eine Reihe schrecklicher Wortspiele zu verfallen? Ja, du heißt Ghost Rider und dein Kopf brennt – wir haben es verstanden, wir müssen nicht in jeden Dialog einen Feuerwitz einbauen hören. Es bringt die Fans nicht zum Lachen, es macht sie nur irritiert und überzeugt sie davon, dass die Filmemacher es nicht verstehen. Ja, Sam Raimi, wir verstehen, dass du Venom nicht magst, aber wirklich der tanzende Emo Spidey? Wirklich? Nur weil das Material aus Comics stammt, bedeutet das nicht, dass es ausschließlich für ein 12-jähriges Publikum geschrieben werden sollte.
Also, wenn ein Film oder eine Reihe von Filmen gefällt Ironman Wir hoffen auf das Beste, sind aber auf das Schlimmste vorbereitet. Vielleicht bedeutet das, dass Dinge zugelassen werden, die sonst möglicherweise Kritik hervorrufen würden. Die Fortsetzung hat ein paar Mängel, aber insgesamt wird sie von talentierten Filmemachern, die offenbar wirklich ihr Bestes geben wollen, mit Respekt und Sorgfalt behandelt Das Beste – nicht nur, damit die Fans ihrem Zorn entgehen und sie für Kassengelder ausnutzen, sondern auch, um die Geschichte zu legitimieren und zu beweisen, dass das Genre genauso viel Wert hat wie beliebig.
Als der Originalfilm herauskam, war ich aufgrund der beteiligten Personen vorsichtig optimistisch, aber ich war auf das Schlimmste vorbereitet. Ich verließ den Originalfilm sowohl beeindruckt als auch voller Wertschätzung für die Figur. Die Entstehungsgeschichte hat mehr Zeit in Anspruch genommen, als mir lieb gewesen wäre, aber das war für einen Einführungsfilm nicht überraschend. Als die Fortsetzung angekündigt wurde, hatte ich Großes erwartet.
Für den zweiten Film wollte ich mehr als den ersten. Ich wollte glauben, dass ein Typ in einem Eisenanzug herumfliegen könnte und unweigerlich in etwas Unglaubliches geraten würde Kampf, bei dem alles in der Nähe explodierte, sogar Dinge, die überhaupt nicht brennbar sind, wie Fahrräder und Bäume. Solange die Explosion gut aussah und die Geschichte mich interessierte, war die Physik verdammt noch mal. Ich wollte Action, ich wollte Charaktere, die mir gefielen, und vor allem hoffte ich wirklich, dass es nicht scheiße sein und „The Avengers“ möglicherweise ruinieren würde.
Ich freue mich sagen zu können, dass ich nicht enttäuscht wurde.
Ironman 2 ist ein Film, der alle Anforderungen an eine Fortsetzung eines Hollywood-Sommerblockbusters erfüllt. Es ist auffällig, die Frauen sind wunderschön, die Effekte sind beeindruckend und das Zeug ist wirklich hübsch. Was diese Filme von vielen anderen unterscheidet, ist das Maß an Sorgfalt, dem sowohl die Fortsetzung als auch das Original treu bleiben. Die Schauspieler, der Regisseur und alle Beteiligten vermitteln diesen Filmen einen Sinn für Realismus, der die unmöglicheren Teile des Films realistisch hält.
Diese Geschichte hat trotz ihrer Comic-Ursprünge ein gewisses Maß an Klasse und ist dennoch ein Sommer-Blockbuster. Es gibt – nur zum Beispiel – keine riesigen Roboter mit riesigen Metallhoden, die herumklirren und einen machen Ich frage mich, wie viele Menschen high waren und welche Medikamente sie einnahmen, als sie diese Art von Medikamenten genehmigten Szenen.
Erstens das Gute. Die Qualität des Films bleibt konstant hoch. Favreau ist ein guter Regisseur, der gekonnt mit einer Mischung aus Effekten und Live-Action-Stücken arbeitet und genau das richtige Maß an Charakterarbeit hat, um uns zu fesseln und nie zu langweilen. Außerdem sorgt er dafür, dass der Film in einem Tempo läuft, dass das Publikum nie innehalten und allzu sehr über Handlungslücken nachdenken muss (und davon gibt es einige, aber keine ist wirklich groß). Auch die Spezialeffekte sind genauso gut, wie man es von einer Fortsetzung mit großem Budget erwarten würde.
Robert Downey Jr. zerkaut einfach jedes Mal den Bildschirm, wenn er darauf ist. Mickey Rourke als Bösewicht Ivan Vanko verschwindet in der Rolle und man vergisst schnell, wen genau man auf der Leinwand sieht. Sam Rockwell, Gwyneth Paltrow, Don Cheadle und Samuel L. Jackson liefert ebenfalls solide Leistungen ab. Scarlet Johansson… nun ja, sie sieht gut aus. Ihre Rolle ist ziemlich klein und wird kaum genutzt, sodass ich davon ausgehe, dass ihre Black Widow für die Avengers zurückkehren wird. Sie macht einen guten Job mit dem, was ihr gegeben wird. Hätte es in diesem Film schlechte schauspielerische Leistungen gegeben, wären sie schnell aufgefallen.
Der Film macht einfach Spaß. Tony Stark ist frei von der dunklen und düsteren Welt, in der Bruce Wayne lebt, und er wird nicht von der Verantwortung belastet, die Spiderman heimsucht. Er ist ein Typ im Anzug, der ein Superheld ist, weil er es liebt, ein Superheld zu sein. Eine neue Nebenhandlung zeigt, dass Stark mehr für die Welt und sein eigenes Erbe tun möchte, aber im Großen und Ganzen ist er ein Typ in einem High-Tech-Anzug, der so ziemlich alles kann, was er will, und das tut er auch. Stark hat Spaß daran, er selbst zu sein, und das ist eine erfrischende Wendung in der dunklen und grüblerischen Welt der Superhelden.
Das größte Problem dieses Films ist ein kleines, aber es ist eines, das das Original teilte. Die Moral der Bösewichte in beiden Filmen ist etwas zwiespältig. Wenn Sie den Tony Stark-Charakter nur aus der Art kennen würden, wie die Welt ihn sehen könnte – als verantwortungslosen, Wenn du ein betrunkener Frauenheld bist, der die Macht hat, Städte nach Lust und Laune dem Erdboden gleichzumachen, könnte es sein, dass du tatsächlich auf das Böse aus bist Jungs. Es gibt nie eine Szene, in der man die Bösewichte für „eeeeeevil“ hält. Sie hören nie damit auf, einen Welpen zu treten oder irgendetwas, das das Publikum sehnsüchtig auf ihren unvermeidlichen Arsch warten lässt treten, und ihre Begründung für den Angriff auf Stark ist normalerweise verständlich, auch wenn sie nicht gerechtfertigt ist. Nur Robert Downeys Auftritt und die Tatsache, dass wir wissen, dass Tony Stark ein Herz aus Gold hat, veranlassen uns, ihm unsere Sympathie zu schenken. In beiden Filmen ist der entscheidende Endkampf eher ein persönlicher Kampf zwischen Stark und den Bösewichten als eine rettende Angelegenheit. Das ist keine große Sache, aber es macht den Sieg der Guten etwas dürftig. In beiden Filmen wirkt auch der Endkampf etwas gehetzt. Vielleicht liegt das einfach daran, dass sich Held und Bösewicht nicht gut aufeinander abgestimmt haben, aber die letzten Kämpfe gingen sehr schnell und mit einem Minimum an Aufregung zu Ende.
„Iron Man“ wird weder Konvertiten überzeugen, die das Superhelden-Genre hassen, noch wird es dem Arthouse-Publikum Geld stehlen. Für alle anderen ist es ein unterhaltsamer zweistündiger und unterhaltsamer Sommer-Blockbuster-Film, der Thor und Captain America im nächsten Sommer und den Avengers im darauffolgenden Sommer in Schwung halten dürfte. Iron Man 2 ist ein guter Film, der genau das tut, was er soll. Die Schauspielerei ist solide, die Geschichte ist gut und der Film sieht großartig aus. Kaufen Sie Ihr Popcorn, lehnen Sie sich zurück und genießen Sie es.
Empfehlungen der Redaktion
- 3 Netflix-Actionfilme wie „Meg 2“, die Sie sich unbedingt ansehen sollten
- Iron Man 3 ist der am meisten unterschätzte MCU-Film aller Zeiten. Deshalb ist es sehenswert
- 5 großartige Comicfilme, die Sie sich jetzt auf Netflix ansehen sollten
- Ist Spider-Man: Across the Spider-Verse der beste Animationsfilm aller Zeiten?
- 5 großartige Momente in Spider-Man: Across the Spider-Verse
