Jeff Weiner, CEO von LinkedIn, ist nicht zuversichtlich, dass Google+ im Wettbewerb mit den bereits etablierten sozialen Netzwerken erfolgreich sein kann Medien-Trifecta aus Facebook, Twitter und seinem eigenen Netzwerk, mit der Aussage: „Niemand hat Freizeit“ für Google+ A Business Insider-Bericht. Weiners Aussagen folgen natürlich denen des ehemaligen MySpace-CEO Tom Anderson Letzte Kommentare dass Google+ nicht nur erfolgreich sein, sondern auch mit Facebook koexistieren kann, vorausgesetzt, Google wird beim Google+-Stream nicht völlig algorithmisch verrückt. Es sieht so aus, als hätten wir es mit einem Tech-Boss zu tun, und obwohl es an sich schon interessant und irgendwie amüsant ist, ist es so unterstreicht wirklich die Tatsache, dass die Bigwigs des Silicon Valley Google+ nicht als eine generische Weiterentwicklung von Friendser/MySpace/Facebook betrachten abreißen. Es ist tatsächlich etwas, worüber man streiten kann.
Der Kern von Weiners Argumentation, das genau das Gegenteil von Andersons Argumentation ist, besteht darin, dass soziale Netzwerke nicht nebeneinander existieren können. In seinen Augen haben LinkedIn, Twitter und Facebook alle einfach deshalb so floriert, weil es keine Überschneidungen in ihrem Nutzen und Umfang gibt. Während einer Diskussion im Silicon Valley
Churchill ClubWeiner sagte: „Im Gegensatz zu sozialen Plattformen und Fernsehen, die nebeneinander existieren können, sieht man keine Leute, die Twitter nutzen, während sie Facebook nutzen, oder Facebook nutzen, während sie LinkedIn nutzen.“Empfohlene Videos
Während viele Benutzer, darunter auch wir, seiner Aussage oberflächlich widersprechen könnten, geht Weiners Argument tiefer. Im Wesentlichen ist er davon überzeugt, dass die drei großen Akteure in den sozialen Medien inzwischen ihre eigene Karriere gemacht haben Nischen, was funktioniert, weil jeder nur eine bestimmte Zeit zum Surfen in ihnen hat Trotzdem. Benutzer wissen, was sie zum Vernetzen mit Freunden verwenden, wo sie an beruflichen Kontakten arbeiten und wo sie Gedanken verbreiten können. Meinungen und Links in ihrem Netzwerk verbreiten, und daher ist es sinnvoller, Freizeit für Facebook, LinkedIn und Twitter zu finden Gefahren. Mit Google+ von allem ein bisschen machenWeiner versteht nicht, warum Benutzer sich die zusätzliche Zeit nehmen sollten, um ein amorphes Netzwerk aufrechtzuerhalten.
Er hat sicherlich Recht damit, dass Nutzer nur so viel Zeit haben, wie sie sich den sozialen Netzwerken widmen können, und genau hier unterscheidet sich Weiners Argument so stark von dem von Anderson. Nach Weiners Ansicht Google+ unterscheidet sich nicht genug von den etablierten drei, um erfolgreich zu sein, ohne das Benutzererlebnis zu verbessern Es reicht aus, einfach deren Marktanteile zu übernehmen, und das scheint ihm offensichtlich keine allzu großen Sorgen zu bereiten um. Andererseits versteht Anderson nicht, warum Google+ kein viertes erfolgreiches Unternehmen sein kann, vorausgesetzt, es bleibt dabei Seine derzeitige Form bietet Benutzern viel Kontrolle darüber, an wen und von wem Informationen verteilt werden erhalten. Es handelt sich um eine Reihe interessanter Kontrapunkte, aber wir werden erst bei der ersten Welle von Antworten sehen, wer Recht hat Aufregung bei Google+ beginnt nachzulassen und die Benutzer entscheiden, ob sie auf lange Sicht dabei bleiben wollen oder nicht.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
