Instagram führt die Web-Einbettung für Bilder und Videos ein

Instagram hat seinen Nutzern endlich die Möglichkeit dazu gegeben Videos und Fotos einbetten. In Wirklichkeit ist es erst drei Wochen her, seit das Video für Instagram eingeführt wurde, aber der fehlende Einbettungslink war es ehrlich gesagt schon unglaublich frustrierend (Und natürlich gibt es diesen Frust schon lange, wenn es um Standbilder geht). Wer seine Instagram-Bilder und -Videos ohne Cross-Posting wie ein Verrückter mit der Welt teilen wollte, hatte kein Glück. Zugegebenermaßen war diese fehlende Funktion wahrscheinlich am frustrierendsten für die Tech-Autoren und Blogger da draußen, deren Websites auf WordPress (oder etwas anderem als Tumblr) basieren musste Workarounds finden.

Bei Videos hatten Sie die Möglichkeit, etwas zu pushen Facebook, machen Sie es öffentlich und holen Sie sich dort den Einbettungscode; Für Standbilder galt das Gleiche, und Sie könnten den Download-Link finden und ihn dann erneut auf Ihre eigene Website hochladen. Oder Sie könnten die verfügbaren Optionen von Drittanbietern nutzen. Unabhängig davon mussten viele Schritte unternommen werden. Aber zum Glück hat uns Instagram die nativen Tools an die Hand gegeben, mit denen wir unsere Instagram-Bilder abrufen und platzieren können, wo auch immer wir wollen.

Dafür gebührt Instagram/Facebook ein großes Dankeschön. Im Ernst, danke. Ich hatte es satt, den Bejesus aus mir herauszuspammen Facebook Freunde, indem du dort Beiträge postest und dir den entsprechenden Code schnappst oder Download-Links findest (was eigentlich nur bei öffentlich geposteten Instagram-Posts oder solchen von Leuten funktionierte, die ich bin). Facebook befreundet mit). Und der Rückgriff auf einen Screenshot ist wirklich die allerletzte Anstrengung. Auch das „Inspect-Element“ dieses Inhalts ist schnell veraltet.

Es sollte angemerkt werden, dass es eine Weile gedauert hat, bis Instagram sein Einbettungsspiel auf den Markt brachte – vielleicht weil das die einfache Lösung war, als es Twitter Cards unterstützte. Twitter führt Einbettungen schon seit einiger Zeit richtig durch. Die Möglichkeit, einen Tweet einzubetten, ist nicht nur besser (sie ist anklickbar, führt Sie direkt zum betreffenden Tweet, ruft Metadaten ab und erweitert ihn). Medieninhalte anzeigen, wenn der Tweet etwas angehängt hat, das Twitter Cards unterstützt), kann es Herausgeber (und das ist alles, was ihr Gelegenheitsblogger, zu) aus der Patsche. Die Verwendung des Einbettungstools von Twitter bedeutet, dass alles, was Sie erneut veröffentlichen, unter die „Reposting-Rechte“ der Plattform fällt, die in den Nutzungsbedingungen enthalten sind.

Einen Screenshot eines Tweets zu machen und ihn zu verwenden, ist nicht möglich Notwendig Das bringt Sie in rechtliche Schwierigkeiten, aber Sie können allen potenziellen Ärger vermeiden, indem Sie einfach auf „Einbetten“ klicken.

Twitter ist natürlich ein viel öffentlicheres Forum als Facebook und Instagram, daher ist es sehr sinnvoll, dass die Einbettungsoption verfügbar ist. Und das bedeutet, dass es für Instagram etwas schwierig werden könnte.

Bei Instagram geht es beim Datenschutz um alles oder nichts: Entweder Sie haben ein komplett öffentliches Profil oder Ihre genehmigten Follower können Ihre Bilder sehen. Das ist es. Die Tatsache, dass Profile nicht so leicht durchsuchbar sind, bedeutet, dass Sie bei Bedarf in (relativer) Instagram-Anonymität leben können, auch wenn Ihr Profil öffentlich ist. Wenn Sie die Dinge nicht auf Twitter oder Facebook veröffentlichen, können Sie sich relativ zurückhaltend verhalten. Die Einbettungsfunktion bedeutet jedoch, dass Ihre Inhalte nur einfacher und intuitiver an anderer Stelle landen können.

Mit Facebook haben Sie die Möglichkeit zu teilen, wie Sie möchten (oder so nah wie möglich). Facebook wird es Ihnen ermöglichen zu bekommen). Aber Instagram funktioniert nicht so; Wenn es also eine Handvoll Fotos gäbe, die Sie gerne öffentlich teilen würden und denen es egal wäre, wenn sie auf Websites im Internet eingebettet würden … aber es gab sie Andere Du solltest dich lieber vom Internet fernhalten, nun, das ist verdammt schade. Nochmals: Es geht um alles oder nichts. Beachten Sie jedoch, dass, wenn Sie ein privates Instagram-Profil haben und Ihr Foto eingebettet ist, diese Bilder nur Personen angezeigt werden, denen Sie folgen dürfen und die auf der Plattform angemeldet sind. Stellen Sie sich das so vor – Instagram zeigt mehr als Facebook funktioniert per Einbettung (was … nun ja, nichts, da Facebook unterstützt es nicht) und weniger als Twitter (wo alles öffentlich ist).

Bevor Instagram eingebettet wurde, galt für meine Instagram-Bilder sozusagen die Twitter-Regel: Ich habe mein Profil öffentlich gelassen (etwas, das ich nach der Facebook-Übernahme geändert habe) und wenn nicht, habe ich es getan Wenn die Bilder irgendwo neu eingefügt würden, würde ich sie auf Twitter posten und jemand könnte sich dort den Einbettungscode schnappen (wenn aus irgendeinem Grund mein Feed mit Fotos von Hunden, Berge und Star Wars-Utensilien waren für jemanden interessant – was sie einmal waren, als die Portland Trailblazers eines meiner Bilder verwendeten – eindeutig ein Moment, den ich hatte festhalten). Aber als die Unterstützung für die Twitter-Karte eingestellt wurde, wurde diese Regel offensichtlich über Bord geworfen.

Warum hat Instagram/Facebook das schließlich eingeführt? Videos wahrscheinlich. Die Optionen von Drittanbietern zum Einbetten der neuen Videos waren überwältigend – und es half nicht, dass Vine Einbettungen aktiviert hatte. Wenn Sie möchten, dass Ihre Funktion Aufmerksamkeit erregt und die Leute Blog-Beiträge über die „10 besten Instagram-Videos“ statt über die „10 besten Vines“ schreiben, benötigen Sie einfache Einbettungen.

Für Bilder reichte die Problemumgehung für Screenshots aus, für Videos reichte sie aus offensichtlichen Gründen nicht aus. Und so sieht es so aus, als ob Instagram unter Gruppenzwang gestanden hätte, die Einbettung zu verteilen.

Persönlich denke ich, dass die Einbettung das Internet besser macht: Es ist interaktiv, intuitiv und bietet tiefergehende Informationen. Anstelle eines flachen Bildes kann ich zum Original transportiert werden Ding in Frage, einschließlich der Gespräche und Kommentare, die rundherum in Echtzeit stattfinden und die möglicherweise noch nicht einmal existierten, als dieser Inhalt ursprünglich erneut veröffentlicht wurde. Es ist wie eine lebendige, atmende, sich entwickelnde Quelle, die nicht innerhalb der Parameter der einzelnen Geschichte existieren muss, die sie hervorgebracht hat. Außerdem gibt es noch das Argument der Urheberschaft: Ob Sie denken, dass es eine echte Sache ist, ein Social-Content-Ersteller zu sein oder nicht, das gibt es Viele Leute möchten, dass ihre Profile wieder verlinkt werden, selbst wenn es um etwas so Unsinniges wie ein Instagram-Bild oder so geht twittern. Viele Menschen möchten so gut wie möglich auffindbar sein.

Aber weil diese neue Funktion unweigerlich bedeutet, dass es mehr erneut gepostete Instagram-Inhalte geben wird (das kann dann der Fall sein). leicht an Benutzer gebunden werden können), gibt es diejenigen unter Ihnen, die zu Ihren Instagram-Konten eilen und diese erstellen Privat. Man könnte argumentieren, dass wir uns für einbettbare Inhalte entscheiden sollten, aber das dürfen wir nicht einmal Opt-out davon. Wenn Sie also möchten, dass Ihre Instagram-Bilder vorerst heilig und innerhalb der Plattform bleiben, müssen Sie das private Profil wählen. Und dann beten Sie, dass Sie nicht mit jemandem befreundet sind, der all die Bilder vom betrunkenen Brunch, von denen ich weiß, dass sie so viele von Ihnen haben, noch einmal veröffentlichen möchte.

Mimosenparty zur Mittagszeit ???☀??? #Mimosa #Sunshine #Michigan #SummerLoving

Ein Beitrag geteilt von Andrea Burmann (@kiwisweetie55) am 10. Juli 2013 um 11:26 Uhr PDT

Empfehlungen der Redaktion

• Instagram hat endlich den Stories-Soundfehler in der neuesten Version seiner iPhone-App behoben